Адвокат-представитель потерпевшего, его полномочия

В числе лиц, имеющих право  участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, закон, прежде всего, назвал адвокатов (ч. 1 ст. 45 УПК). Важно и то, что для  защиты прав и интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или  по своему физическому либо психическому состоянию лишенных возможности  самостоятельно защищать перечисленные  ценности, обязательно участие в  уголовном деле их представителей (ч. 3 ст. 45 УПК). И в первую очередь  адвокатов, которые в состоянии  оказать им квалифицированную юридическую  помощь⁶.

Личное участие в уголовном  деле потерпевшего не лишает его права  иметь представителя (ч. 4 ст. 45 УПК), участвующего в уголовном судопроизводстве наряду с доверителем. Потерпевший  вправе иметь адвоката-представителя  на всех стадиях уголовного процесса (п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК). Право иметь адвоката-представителя  у потерпевшего возникает в связи  с принятием дознавателем, следователем, прокурором, судом процессуального  решения о признании его участником уголовного процесса.

Таким образом, потерпевший  вправе реализовать свои права через  представителя или, активно участвуя в производстве по уголовному делу, осуществлять их вместе с представителем.

Характер взаимоотношений  адвоката с потерпевшим, интересы которого он представляет, обусловливаются процессуальным положением адвоката. Процессуальная самостоятельность адвоката - представителя потерпевшего является одной из важнейших особенностей его процессуального положения. Без той самостоятельности адвокат не в состоянии сколько-нибудь успешно решать поставленные перед ним задачи. Но вместе с тем возникает вопрос о пределах его независимости от позиции потерпевшего. Здесь можно предложить следующие подходы.

Представляется, что адвокат - представитель потерпевшего не должен быть никоим образом связан волей потерпевшего в оценке тех вопросов, где необходима лишь компетентность в сфере юриспруденции. За потерпевшим как лицом, в подавляющем большинстве случаев юридически не сведущим, не может и не должно оставаться последнее слово в оценке правовых вопросов, например, в суждениях по поводу правильности или неправильности правовой квалификации действий обвиняемого, решении вопроса о наличии или отсутствии процессуальных оснований для признаний доказательств недопустимыми, вопросах оценки доказательств. Кроме того, адвокат не связан волей и желанием потерпевшего в заявлении отводов лицам, участвующим в деле. Природа отвода состоит в том, что в отправлении правосудия могут участвовать только лица, соответствующие требованиям, установленным законом. Поэтому адвокат, которому стали известны обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в данном составе суда или с участием того или иного лица, независимо от позиции потерпевшего обязан заявить отвод, осуществив предоставленное ему законом право⁷.

В решении иных вопросов, выходящих за рамки чисто правовых, необходимо руководствоваться принципом  солидарности адвоката - представителя  с потерпевшим. В юридической  литературе этот принцип рассматривается  лишь применительно к защите адвокатом  интересов обвиняемого. При этом подчеркивается, что исходным положением защиты является принцип позиционной солидарности защитника - адвоката с обвиняемым (подсудимым), когда их действия по защите гармонируют между собой, совпадают, сливаются, дополняют друг друга. Адвокат должен стремиться к выработке единой защитительной позиции по делу. Сказанное, однако, в полной мере относится и к адвокату - представителю потерпевшего, ведь потерпевший рассчитывает на действенную помощь своего представителя и уж во всяком случае, вправе ожидать, что представитель своими действиями не причинит ему вреда. Очевидно, поэтому, что взаимоотношения адвоката с потерпевшим должны исключать какие-либо существенные противоречия между ними, и в противном случае трудно было бы говорить о доверительности и их отношениях, без чего представительство в принципе невозможно.

Вместе с тем, на практике между представляемым и представителем возможны определенные разногласия, и  даже коллизии их позиций по тому или  иному вопросу, зачастую весьма значимого  для интересов потерпевшего. Нельзя требовать, чтобы таких коллизий не возникало в принципе, так как  адвокат - представитель, во-первых, самостоятельный  участник процесса, а во-вторых, в  отличие от потерпевшего - профессиональный юрист, следовательно, по любому вопросу, касающемуся производства по делу, он может и должен иметь собственное  мнение, основанное на профессиональном знании и опыте. Если же отказать адвокату-представителю  в этом праве, он будет низведен до роли марионетки в руках потерпевшего, простого проводника его желаний, что, разумеется, неприемлемо.

Как же разрешить это, казалось бы, имманентно присущее представительству  противоречие? Ответ может быть только один: адвокат - представитель потерпевшего должен в максимальной степени проявлять  стремление идти навстречу позиции  потерпевшего, но до тех пор, пока его  позиция не вступит в противоречие с законом. Поэтому если позиция  потерпевшего не соответствует закону или материалам дела, адвокат в  силу своего профессионального долга не вправе ее поддерживать и должен прямо объявить об этом потерпевшему. При этом, используя весь свой авторитет, адвокату необходимо довести до сведения потерпевшего свое видение проблемы, по которой возникла коллизия между ним и потерпевшим, четко и ясно обозначить по ней свою позицию, указать иные возможные пути разрешения этой проблемы, а также процессуальные последствия того или иного решения, принятого потерпевшим. Иначе говоря, адвокат по возможности должен добиться, чтобы потерпевший занял такую позицию, которую адвокат может отстаивать, не ставя под угрозу интересы и цели правосудия.

Если, несмотря на предпринятые адвокатом усилия, потерпевший не согласится с ним, соглашение о представительстве  может быть расторгнуто. Инициатива в данном вопросе может исходить как с одной, так и с другой стороны. Потерпевший вправе в любой  момент процесса отказаться от представителя  и пригладить другого представителя  или принять защиту своих интересов  на себя. В случае же, если представитель  считает позицию потерпевшего неправильной, и ему не удалось переубедить  последнего отказаться от нее, адвокат  может и должен отказаться от защиты интересов потерпевшего⁸.

Право адвоката - представителя  потерпевшего в исключительных ситуациях, описанных выше, отказаться от представления  интересов потерпевшего не ставится под сомнение в литературе.

Из сказанного вытекает и  решение вопроса о допустимости использования адвокатом - представителем потерпевшего определенных средств  защиты интересов потерпевшего и  возможности защиты тех или иных его интересов. То обстоятельство, что  адвокат представляет и защищает интересы потерпевшего в процессе, отнюдь не делает его защитником любых интересов последнего и не дает ему права на использование для этого любых приемов и средств.

Таким образом, возникающих  в связи с представительством адвокатом интересов потерпевшего, определяют суть данного представительства  и характеризуют адвоката - представителя  потерпевшею как участника процесса, что, в свою очередь, влияет на пределы его прав, обязанностей и совершаемых действий в уголовном процессе.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершение исследования вопроса  представительства адвокатом прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе необходимо отметить, что в работе получила развитие недостаточно разработанная до настоящего времени в уголовно-процессуальной науке проблема определения роли и процессуального положения адвоката - представителя потерпевшего, а также в научном обосновании путей совершенствования института представительства адвокатом интересов потерпевшего как одной из важных гарантий обеспечения прав и законных интересов последнего.

Согласно ст. 52 Конституции РФ - права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью охраняются законом; государство гарантирует  потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Важным процессуальным условием реализации права на судебную защиту (ст. 46 Конституции  РФ), а также гарантией доступа  к правосудию является предоставление потерпевшему права на получение  юридической помощи⁹.

Российское уголовно-процессуальное законодательство предоставляет потерпевшему право иметь представителя, в  том числе профессионального  юриста-адвоката. В этой части оно  в целом соответствует принципам  и нормам международного права.

Для всех отраслей российского  законодательства характерно наличие  норм, непосредственно регулирующих отношения, связанные с охраной  прав и законных интересов граждан. Данные нормы образуют систему юридических  гарантий, защищающих человека от различных  посягательств и обеспечивающих возмещение вреда, причиненного ими. Самым  опасным нарушением прав и законных интересов личности, причиняющим  наибольший вред, является преступление, поэтому граждане, от него пострадавшие, особенно нуждаются в помощи.

Потерпевшему в соответствии с действующим УПК предоставлены  широкие процессуальные права, большую  часть которых он вправе осуществлять лично или через своего представителя. Защита потерпевшим своих прав и  законных интересов через представителя, с одной стороны, является одним  из важных процессуальных прав, с другой - процессуальной гарантией, обеспечивающей участнику процесса реальное осуществление  его прав. Необходимость иметь  при производстве уголовного дела представителя  вызвана тем, что во многих случаях  потерпевший не может сам реализовать  свои процессуальные права по различным  причинам. Конечно, лицо, производящее дознание, следователь и суд обязаны  разъяснять потерпевшему его процессуальные права, однако полнее и эффективнее  реализовать эти права может  лицо, обладающее юридическими познаниями, поэтому потерпевшие нередко  доверяют защиту своих прав и законных интересов в уголовном процессе адвокатам.

Участие в деле адвоката в качестве представителя потерпевшего позволяет своевременно, надежно  и результативно осуществлять правовую защиту прав и законных интересов  потерпевшего.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Конституция  РФ (принята на всенародном голосовании  12 декабря 1993 года) // Российская газета  от 25.12.1993 года.

2.Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации.  Федеральный закон №174-ФЗ // СЗ  РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.

3.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в  Российской Федерации" // СЗ РФ  от 10 июня 2002 г. № 23 ст. 2102.

4.Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2005 г.

5.Адвокат: навыки профессионального  мастерства (под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой) - Волтерс Клувер, 2006 г.

6.Божьев В.П. Условия  допуска потерпевшего к участию  в предварительном следствии  // Предварительное следствие в  условиях правовой реформы. Волгоград, 1991. С. 99.

7.Комментарий к Федеральному  закону "Об адвокатской деятельности  и адвокатуре в Российской  Федерации" (постатейный) (под ред.  А.В.Гриненко) - "ТК Велби", 2007 г.

8.Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (постатейный) / Под общей редак. В. И. Радченко. – М.: Юридический дом «Юстиции-форм», 2003 г.

9.Короткова П.Е. Этические  проблемы процессуального поведения  адвоката - представителя потерпевшего  в уголовном процессе // Адвокатская  практика. - М.: Юрист, 2007. № 1. С. 15-17.

10.Лаптеакру В.Д., Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. Кишинев, 1994. С. 183-224.

11.Леви А.А., Игнатьева  М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М., 2003. С. 105.

¹Парфенова М. В. Законный представитель и представитель потерпевшего - участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего // Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист, 2007. № 1. С. 23.

²Парфенова М. В. Законный представитель и представитель потерпевшего - участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего // Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист, 2007. № 1. С. 23.

³Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей редак. В. И. Радченко. – М.: Юридический дом «Юстиции-форм», 2003 г. С. 447.

⁴Парфенова М. В. Законный представитель и представитель потерпевшего - участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего // Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист, 2007. № 1. С. 23.

⁵Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ от 10 июня 2002 г. № 23 ст. 2102.

⁶Адвокатура в России: Учебник для вузов. (под ред. проф. Демидовой Л.А.) - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юстицинформ", 2005 г. С. 234

⁷Короткова П. Е. Этические проблемы процессуального поведения адвоката - представителя потерпевшего в уголовном процессе // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2007. № 1. С. 15-17.

⁸Короткова П. Е. Этические проблемы процессуального поведения адвоката - представителя потерпевшего в уголовном процессе // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2007. № 1. С. 15-17.

⁹Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.