Иск в гражданском процессе

    По  отрицательному иску о признании  истец отвергает существование  определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например по иску об оспаривании права собственности на объект недвижимости либо об оспаривании актовой записи об отцовстве.

    Таким образом, общее, характеризующее иски о признании, заключается в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания  судебного права, интереса либо отрицает их существование.

    Иск о присуждении характеризуется  тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать ответчика соответственно этому признанному праву совершить определенные действия – передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д.

    Иск о присуждении по своей юридической  характеристике гораздо шире, поскольку  истец просит суд, как признать за ним определенное право, так и совершить определенные действия по его принудительному осуществлению, таков, например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении ущерба, изъятии имущества и т.д.

    Нередко исковые требования о знании и  присуждении могут сочетаться в  одном исковом заявлении, например, о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников. Преобразовательные иски также имеют свои особые характеристики. Под преобразовательными исками понимаются иски о прекращении, изменении, а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения. 

    § 3. Право на иск. 

    Actio - иск - имеет не только процессуальный, но и реальный смысл, он означает не просто желание начать процесс, но и возможность совершить реальное действие. Лицо, вчиняющее иск, должно обладать признанным правом требования.

    В ст. 3 ГПК РФ указывается: всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд.

    Следует различать право на иск в процессуальном праве, на иск в материально-правовом смысле, так как это различные правовые явления, имеющие различные предпосылки. Право на иск в материальном смысле есть право на принудительное осуществление своего материального права - требования (притязания) к ответчику. Процесс в суде ведется для того, чтобы выяснить, имеет ли истец право на иск в материальном смысле или нет. Если у истца право на иск в этом смысле отсутствует, то суд в своем решении должен отказать в иске.

    В процессуальном смысле под правом на иск понимается право на обращение в суд за судебной защитой, то есть право посредством предъявления иска поставить суд в необходимость разрешить дело согласно требованиям закона. Это право на правосудие по конкретному правовому спору, то есть право на объективно-правильное судебное решение.

    Понимание права на обращение в суд различалось  в зависимости от эпохи развития гражданского процессуального права. Традиционно право на обращение в суд за судебной защитой связывалось с наличием целого ряда предпосылок.

    Право на предъявление иска связывается законом с наличием определенных минимальных условий, так называемых предпосылок права на предъявление иска. Предпосылками права на предъявление иска являются юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение судебного права на предъявление иска по конкретному гражданскому делу. Различаются предпосылки общие и специальные в зависимости от круга дел, по которым они применяются, и положительные или отрицательные в зависимости от того, с наличием их или отсутствием связывает закон возникновение права на иск  в  процессуальном смысле.

    Ярков В.В. подвергает критике такую позицию, отмечая, что в период становления судебной власти и последовательной реализации в Конституции России и процессуальном законодательстве доступа к правосудию следует иначе смотреть на теорию предпосылок. Теперь при расширении сферы судебной защиты и признании права на обращение в суд за практически каждым лицом возникает необходимость иной теоретической и практической трактовки права на обращение в суд и самой динамики возбуждения дела в суде. Среди общих (и по сути основных) предпосылок необходимо выделить.

    1. Процессуальная правоспособность  истца (лицо неправоспособное такой возможности лишено).

    2. Подведомственность спора суду. Подведомственность очерчивает общие рамки, границы существования право обращения в суд. Наличие правоспособности без подведомственности не может привести к возникновению данного права. Два вышеназванных условия (предпосылки) в комплексе образуют право на иск, где правоспособность определяет субъекта, а подведомственность фактически распределяет судебные органы.

    Что касается других предпосылок, в частности: необходимость соблюдения предварительного досудебного порядка разрешения спора; отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям; отсутствие между сторонами договора о передачи спора в третейский суд, а так же отсутствие определения суда о принятии отказа истца от тождественного иска либо о прекращении тождественного спора мировым соглашением, то они являются основаниями к отказу в принятии искового заявления.

    Таким образом, отсутствие одних предпосылок  свидетельствует и об отсутствии у истца права на иск, что лишает его  возможности  когда бы то ни было обратиться в суд с подобными требованиями, другие же предпосылки свидетельствуют лишь о невозможности реализовать право на иск в настоящий будущем после момент, ввиду препятствий к тому, однако не исключают такой возможности в их отпадения. 

§ 4. Обеспечение иска.

    Обеспечение иска - это определённые принудительные меры, налагаемые судом по просьбе истца и заключающиеся в ограничении права распоряжения  ответчиком материальным предметом спора. Они принимаются на случай затруднений или невозможности исполнения  решения суда в виду  уничтожения либо иного исчезновения  предмета спора или сумм  денежного возмещения и только после принятия гражданского дела судом к своему производству. Обеспечение иска может быть применено как по первоначальному, так и по встречному иску.

    Лицами, которым предоставлено право  заявления об обеспечении иска могут быть истец, третьи лица, заявляющие исковое требование на предмет спора, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и другие лица или органы, которым закон предоставляет право предоставлять иски в защиту чужих интересов. Также это может делать ответчик, предъявивший иск в защиту своих интересов.

    Заявление об обеспечении иска рассматривается  в день его поступления в суд  без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья  выносит определение.

    Статья 140  ГПК предусматривает в качестве мер по обеспечению иска:

1. наложение ареста  на имущество или денежные средства должника;
2.   запрещение ответчику совершать определённые действия;
3.   запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему  иные обязательства;
4. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;
5. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником.

    Возможны использование нескольких из перечисленных мер одновременно либо замена одного вида обеспечения другим. Последний вопрос разрешается в судебном заседании с обязательным извещением  лиц, участвующих в деле. Поскольку меры по обеспечению иска могут причинить существенные убытки ответчику, тогда, как перспектива дела ещё не ясна и не известно, действительно, ли обоснованны требования истца, суд может потребовать от истца, просящего о мерах по обеспечению иска, обеспечения возмещения причинённых им убытков.

    Все определения по вопросам обеспечения  иска могут быть обжалованы, однако подача частной жалобы или протеста не приостанавливает исполнения этого определения. Исключениями являются определения об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения другим, которые с подачей частной жалобы приостанавливаются.

    Ответчик  после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения убытков, причинённых ему мерами по обеспечению иска, если они были приняты по просьбе истца.  Таким образом, наличие данного правового института в гражданском процессе, наиболее гарантирует возможность реализации права на судебную защиту при помощи искового производства. 

§ 5. Защита интересов ответчика. 

    В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон ответчик предоставлен законом для защиты прав  от предъявленных исковых требований. Средствами для защиты служат возражения против иска и встречный иск.

    Возражение  против иска - это доводы ответчика, опровергающие иск с материально-правовой или процессуальной стороны. Соответственно выделяют материально-правовые и процессуальные возражения против иска.

    Процессуальные  возражения против иска указывают на процессуальные нарушения при предъявлении иска, которые могут привести  к приостановке или прекращению процесса. Как правило, они указывают  на отсутствие предпосылок или несоблюдение условий  осуществления права на иск.                    Таковы, например, заявление ответчика  о не подведомственности дела суду, о наличии договора о передачи дела в третейский суд, о состоявшемся решении суда по этому делу.  Характер указанных нарушений таков, что суд, должен быть на них среагировать. Возможность ответчика указать на их наличие суду служит вместе с тем дополнительной гарантией процессуальной законности   в судопроизводстве. Выдвигая процессуальные возражения, ответчик добивается прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения или приостановления производства по делу¹.

    Материально-правовые возражения - опровержение исковых требований по существу. Ответчик в данном случае может указывать  на необоснованность иска, отрицая или опровергая факты, положенные в основание его, показывая ложность представленных доказательств. Ответчик может опровергать и правовое обоснование иска, указывая на неправильность ссылок истца на закон, толкование его.

    Возражения ответчика могут также состоять доводов, опровергающих иск, подтверждённых определёнными юридическими фактами. Например, против иска о возмещении вреда ответчик может доказывать, что вред в действительности возник по вине самого истца; возражая против иска об уплате денежной суммы, ответчик указывает на уплату им этой суммы, либо на давность требования.

    Встречный иск. Ответчик иногда может иметь и самостоятельное требование к истцу, которое по содержанию можно противопоставить требованию ответчика. Оно может быть заявлено в процессе в виде встречного иска. Встречный иск - это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

    Встречный иск - это самостоятельный иск ответчика к истцу, но он должен быть определённым образом связан с первоначальным иском к ответчику. Их совместное рассмотрение в одном процессе целесообразно, ибо позволяет более полно исследовать имеющиеся между сторонами отношения, вынести более правильное решение и разрешить в одном процессе  два иска, осуществить правосудие более быстро, с меньшей затратой сил участников процесса.

    Предъявление  встречного иска является более активной процессуальной деятельностью истца  по сравнению с возражениями. Например, наймодатель предъявляет иск  о выселении гражданина из жилого помещения, наниматель которого умер, по тому основанию, что ответчик является временным жильцом, а ответчик в возражение на иск утверждает, что он был вселён в жилое помещение нанимателя в качестве члена семьи уже постоянного проживания и приобрёл право на это помещение. В этой ситуации ответчик, если он может собрать и представить в суд соответствующие доказательства в указанный судом срок, что требует от него большой активности, вправе предъявить встречный иск о признании права на жилое помещение².

    Встречный  иск допускают при наличии  определенной связи  между ним  и первоначальным иском, признак  которой определены в законе  (ст. 132 ГПК )  и может быть заявлен  в любой стадии процесса  до вынесения судом решения. Он должен быть надлежащим образом оформлен и оплачен государственной пошлиной. Для его принятия судом необходимо соблюдение общих предпосылок и условий осуществления права на предъявления иска.

    Наряду  с этим законом установлены  условия  для принятия встречного иска. Все  они могут быть сведены в общей форме к наличию явной связи встречного иска с первоначальным, делающей целесообразным их совместное рассмотрение. В частности, встречный иск принимается судом, если требования ответчика однородны требованиям истца и предъявлены им для зачёта, поскольку срок их исполнения уже наступил. Так, если истец предъявил требование об оплате арендной платы, то ответчик предъявил встречный иск об уплате суммы долга. В данном случае возможен взаимозачёт этих двух требований полностью или в части в зависимости от их соотношения. Связь первоначального и встречного исков не исключает их самостоятельного характера.