Иск в гражданском процессе

    1. Подсудность спора данному суду. Если иск неподсуден данному суду, то судья отказывает в приёме искового заявления и указывает тот суд, куда истец должен обратиться по правилам родовой и территориальной подсудности. Если же неподсудность обнаруживается после возбуждения дела, то суд, не прекращая производства по делу, пересылает его в надлежащий суд.

    2. Дееспособность истца. Непосредственно в суд с иском может обратиться только дееспособное лицо. В тех случаях, когда истец недееспособен, в суд с иском в защиту его интересов обращаться должен его законный или договорной представитель. Соответственно и недееспособность ответчика не препятствует истцу обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспоренного права, так как права и обязанности  недееспособного ответчика  будет осуществлять его законный представитель.

    3. Соблюдение надлежащей формы  искового заявления.   Оно должно быть составлено в письменной форме и содержать необходимые реквизиты, указанные в законе. Условия осуществления права на предъявление иска отличаются от предпосылок этого права. При отсутствии предпосылок отсутствует само право на иск, поэтому отказ в принятии искового заявления по этим основаниям окончателен и препятствует обращению с таким исковым заявлением в суд в будущем. Если же не соблюдены   условия  осуществления права на иск, то само право на иск продолжает существовать, при соблюдении  этих условий возможно вторичное обращение в суд с тем же иском.

    Предъявление иска и принятие его судом  влечёт за собой определённые процессуальные и материально-правовые последствия. Предъявление иска в суд есть юридический факт, порождающий процессуальные отношения между истцом и судом. С этого момента начинается гражданский процесс. Процессуальные отношения возникают вне зависимости от того, принял судья иск или нет. Если иск не принят, то в рамках возникшего процессуального правоотношения  у  истца появляется право обжаловать эти действия. Если иск  принят судом, то с этого момента могут возникнуть также процессуальные отношения между судом и другими участниками процесса, которые привлекаются в дело и могут знакомиться с его материалами, заявлять ходатайства, приобщать к делу доказательства и т.п.

    С момента предъявления иска и принятия его судом истец лишается права предъявлять тот же иск в этом или ином суде, а судебные органы не вправе его принимать. Предъявление иска порождает и следующие материально – правовые последствия: прерывается течение срока исковой давности; с момента предъявления иска  присуждаются текущие платежи (например, алиментные), с момента извещения ответчика о предъявлении к нему иска об истребовании имущества могут быть взысканы и доходы, которые добросовестный владелец извлёк или должен был извлечь из спорного имущества; если ответчик удовлетворит  требования истца добровольно после предъявления к  нему иска, но до рассмотрения дела судом, истец получает право  на возмещение с него также и расходов, связанных с предъявлением иска.

    Истец вправе в одном исковом заявлении  соединить несколько исковых требований, связанных между собой. Требование о восстановлении  на работе может быть объединено с требованием о взыскании заработной платы за вынужденный прогул; требование об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, с требованием о возмещении морального ущерба.

    Судья может соединить несколько исков  в одно производство и по субъективному критерию: когда в производстве суда находится несколько исков между теми же истцами и ответчиками, либо иски нескольких истцов к одному ответчику, либо одного истца к нескольким ответчикам, если это даст возможность рассмотреть эти дела с меньшей затратой сил, более быстро и правильно. В судебном решении ответ должен быть дан отдельно по каждому исковому требованию, либо они сохраняют своё самостоятельное значение вне зависимости от того, что они объединены для совместного  рассмотрения и разрешения.

    Судья может разъединить и выделить в отдельное производство, рассмотрев особо несколько исковых требований, соединённых истцом, в том случае, когда это целесообразно для правильного и быстрого разрешения спора (в целях процессуальной экономии). По этим же мотивам судья может рассмотреть раздельно поданные одновременно требования нескольких истцов к одному ответчику.  

§ 3. Судьба искового заявления.

    Судья принимает исковое заявление  к производству суда только в том случае, если имеются для этого основания, предусмотренные законом. Принятие искового заявления может последовать только при наличии как предпосылок права на предъявление иска, так и условий, образующих порядок предъявления иска (ст. 133 - 134 ГПК).

    Отказ судьи в принятии искового заявления  может последовать только по основаниям, указанным в законе, перечень которых является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию (ст. 134 ГПК).

    Вместе  с тем, недопустим отказ в возбуждении гражданского дела по мотивам недоказанности заявленного требования, про пуска срока исковой давности, преждевременности предъявленного требования к рассмотрению его судом и по другим основаниям, не указанным в законе.

    Основания к отказу в принятии искового заявления  можно разделить на две группы. Одна - связана с понятием права на предъявление иска и отсутствием необходимых для реализации этого права предпосылок.

    Вторую  группу оснований к отказу в принятии искового заявления составляет отсутствие условий осуществления права на предъявление иска.

    Согласно  ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии заявления в случаях, если:

    1. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

    2. заявление предъявлено в защиту прав, свобод или охраняемых интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено право на 
обращение в суд за защитой прав, свобод или охраняемых законом интересов данного лица;

    3. в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя;

    4. имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;

    5. имеется ставшее обязательным  для сторон вынесенное по спору  между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Согласно  ч. 1 ст. 134 ГПК судья не принимает  искового заявления, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Здесь речь идет о не подведомственности дела суду.

    Основания к отказу в принятии искового заявления, предусмотренные п. 2, 3 ч. 1 ст. 134 ГПК, связаны с вопросом о тождестве исковых требований.

    Тождество исков определяется по их основанию, предмету и субъектному составу. При наличии обстоятельств, установленных в соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 134 ГПК, судья отказывает в принятии искового заявления. В этом случае судья должен отказать в принятии искового заявления только тогда, когда установит, что тождество исков не вызывает сомнения. При наличии каких-либо сомнений судья обязан принять исковое заявление и рассмотреть вопрос о тождестве исков в судебном заседании, где дело может быть прекращено по данному основанию (ч. 2 ст. 220 ГПК РФ).

    Однако  в случае отсутствия тождества истцов судья обязан принять исковое заявление и рассмотреть исковые требования по существу.

    Если  отсутствуют предпосылки права  на предъявление иска, судья отказывает в принятии искового заявления без возможности на вторичное обращение в суд с тождественным иском.

    Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).

    Перечень  оснований к отказу в принятии искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

    Итак, иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание (совокупность элементов: предмет и  основание). В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие. К числу общих юридических условий, определяющих возникновение права на иск, относятся процессуальная правоспособность и подведомственность. Иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в суд, таких функций не выполняют. Они либо носят специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов.

    В настоящее время, основными классификациями  иска являются: по предмету иска – процессуально-правовая классификация исков; по объектам защиты – материально-правовая классификация исков.

    Исковая форма защиты права характеризуется  равенством спорящих сторон, действием принципов состязательности и диспозитивности.

    Возбуждение дел искового производства происходит путем подачи искового заявления. В нем должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое исковое требование к ответчику и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Судья может принять исковое заявление, или отказать в его принятии. Также он может возвратить исковое заявление, либо оставить его без движения.

    В целом можно сделать вывод, что  исковое производство носит состязательный характер, и реализуется при активном использовании принципа диспозитивности  гражданского судопроизводства. Исковое  производство, представляет собой наиболее доступный способ защиты нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов граждан и организаций, которые относятся к коренным и наиболее значимым целям гражданского судопроизводства России.  
 
 
 
 
 
 

 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

    1.1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1995 года.

    1.2. Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, Российская газета № 220 от 20.11.2002 года. 

Специальная литература

    2.3. Власов А. А. Гражданский процесс Российской Федерации / А. А. Власов.-М.: Юрайт-Издат, 2003.-584с.

    2.4. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник /М. К. Треушников.-М.: ООО « Городец-издат», 2003.-720с.

    2.5. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу РФ / С. А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. Редактор М.С. Шакарян.-М.: ТК Велби, Изд. Проспект, 2003.-688с.

    2.6. Тихомиров М. Ю. Исковое заявление и претензии/ Ред. Тихомиров М. Ю. 2-е изд. с изм. и доп.-М.: Изд-е г-на Тихомирова М. Ю. , 2001.-105с.

    2.7. Осокина О.Л. Гражданское процессуальное право и дееспособность. //Российская юстиция.-1997.-№5-с.25-29.

    2.8. Поляков И.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущные проблемы и пути их решения. // Российская юстиция. - 2001. - №4.-25-28.

    2.9. Шаповалова А. Н. Исковая форма защиты гражданских прав // Российская Юстиция.-1998.-№ 8.-с.20-22.