Контрольная работа по ГПП 4 вариант МГЮА

Задача 1.

Самарцев обратился  к мировому судье с иском, в  котором попросил истребовать ноутбук, переданный Лебезятникову по договору безвозмездного пользования.

Поскольку мировой судья, являясь другом Самарцева, присутствовал  при передаче ноутбука вместе с Никитаренко, у которого хранилась расписка Лебезятникова, Никитаренко был вызван в качестве свидетеля.

Рассмотрев дело с  участием истца и свидетеля, судья  вынес решение, которым требования истца удовлетворил.

Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы? В чем это выразилось? Каково содержание данных принципов?

Решение:

В теории права под  принципами понимаются выраженные в  праве исходные нормативно-руководящие  начала, характеризующие его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни.

Принципы — то, что  пронизывает право, выявляет его  содержание. В принципах как бы кристаллизуются характерные черты  как права вообще, так и его  конкретной отрасли. Принципы права  четко выражены в конкретных правовых предписаниях. Они как бы растворены в праве, разлиты в нем, пронизывают собой практически все или почти все правовые нормы.

Таким образом — основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику и содержание. Принципы гражданского процессуального права определяют то, каким должно быть судебное разбирательство гражданских дел, чтобы соответствовать идеалам законности, истины и справедливости. Они отражают специфику данной отрасли права, его главнейшие качественные особенности, являются концентрированным выражением предмета и метода регулирования гражданского процессуального права(4).

Значение принципов  гражданского процессуального переоценить  невозможно. Они как основные нормативные положения определяют собой структуру и существенные черты гражданского процессуального права, его общие положения, обусловливают содержание процессуального права в целом, охватывают все его нормы и институты, указывают цель процесса и методы

2

достижения этой цели. Принципы гражданского процессуального  права предопределяют характер и  содержание деятельности субъектов этой отрасли права', общее направление развития и дальнейшего совершенствования данной отрасли. Все дополнения и изменения, которые вносятся в гражданское процессуальное законодательство, формулируются в первую очередь исходя из принципов отрасли.

Огромно значение принципов  в практической судебной правоприменительной  деятельности. Прежде всего, все принципы гражданского процессуального права  — важные демократические гарантии правосудия по гражданским делам. При  рассмотрении и разрешении гражданских дел суд руководствуется не только конкретными гражданскими процессуальными нормами, но и принципами процессуального права. В свете принципов осуществляется толкование всех норм гражданского процессуального права, что позволяет суду познать действительный смысл этих норм и правильно их применить, а в конечном итоге — вынести законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

Ни одна самая совершенная  кодификация, в том числе и  действующий ГПК РФ, не может быть полностью свободной от различного рода пробелов. В случае их выявления тот или иной процессуальный вопрос может быть разрешен судом путем применения аналогии процессуального закона или права (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Оба указанных приема преодоления пробелов в праве могут быть успешно применены судом лишь на базе принципов гражданского процессуального права(4).

Таким образом, значение принципов гражданского процессуального  права состоит в определении  содержание значительной части норм отрасли и механизмы их реализации.

Из условия задачи не ясно, на каком основании Самарцевым подан иск об истребовании ноутбука к мировому судье.

Принцип равенства всех перед законом и судом будет  нарушен, если требования Самарцева  будут выходить за рамки договора. На основании ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. А в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства

3

участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного  вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора(4).

Принцип законности в общем виде сформулирован в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Применительно к гражданскому судопроизводству принцип законности означает, что гражданские дела должны рассматриваться и разрешаться в точном соответствии с нормами материального права и при условии строгого соблюдения норм процессуального права. В ГПК РФ нет какой-то одной нормы, закрепляющей данный принцип.

Принцип законности в  гражданском процессуальном праве будет нарушен при невыполнении Самарцевым условий:

Статья 698 ГК РФ  указывает на возможность досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель Лебезятников использует ноутбук не в соответствии с договором или назначением вещи, либо существенно ухудшает состояние вещи, либо без согласия ссудодателя Самарцева передал ноутбук третьему лицу.

Второй случай – отказ  от договора безвозмездного пользования. На основании статьи 699 ГК РФ Самарцев вправе отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Принцип диспозитивности  в самом общем виде основан на положениях ст. 46 Конституции РФ, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

4

На основании ст. 3 ГПК РФ Самарцев, как заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с принципом  диспозитивности гражданские дела, по общему правилу, возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.

В условии  задачи суд  рассматривает дело с участием истца  и свидетеля без ответчика. Основания  для заочного производства указаны  в ст. 233 ГПК РФ. Отсутствие ответчика Лебезянского не извещенного о времени и месте судебного заседания, а так же сообщившего об уважительных причинах неявки или не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие нарушает принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ осуществляется на основе состязательности. Принцип состязательности основан на противоположности материально-правовых интересов сторон. Данный принцип призван обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для полного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также детальное и всестороннее исследование такого рода материала.

В отличие от уголовного в гражданском процессе не существует каких-либо органов или должностных лиц, которые бы до рассмотрения дела в суде занимались собиранием и исследованием доказательств. Поэтому заинтересованные лица в первую очередь сами должны позаботиться о том, чтобы в случае возникновения спора о праве они располагали необходимыми доказательствами заключения сделки, исполнения обязательства и т. п.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В условии задачи нет  данных о возражениях ответчика Лебезятникова и доказывании обстоятельств подтверждающих его возражения, что является

5

нарушением принципа состязательности в гражданском  процессуальном праве.

Основное содержание принципа объективной (судебной) истины в гражданском судопроизводстве сформулировано в ст. 12 ГПК РФ «Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон» и ст. 56 ГПК РФ «Обязанность доказывания». Этот принцип заключается в следующем.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, при рассмотрении и разрешении гражданских дел(ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Установление действительных обстоятельств дела — задача гражданского судопроизводства, а в большинстве  случаев — и объективный результат  рассмотрения конкретных гражданских  дел. На это направлен весь строй  гражданского процесса. Стороны и другие лица, участвующие в деле, обладают комплексом процессуальных прав и обязанностей, реализация которых содействует установлению действительных обстоятельств дела.

В нашем случае отсутствует сторона ответчик Лебезятников, имея в виду необходимость установления действительных обстоятельств гражданского дела, суд должен выдать стороне запрос для получения доказательства, запросить доказательство непосредственно, а в соответствующих случаях применить институты судебного поручения либо обеспечения доказательств (ст. 62-66 ГПК РФ).

Обоснованным решение  следует признавать тогда, когда  в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов(2).

Принцип процессуального  равноправия сторон провозглашен в  ст. 123

6

Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ. Он заключается в предоставлении гражданским процессуальным законодательством сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов. В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В нашем случае, стороны  имеют не равные возможности по представлению доказательств, а ответчик Лебезятников не имел кроме этого и возможности участвовать в их исследовании, так как дело рассматривалось без его участия, что противоречит ч. 1 ст. 35, ст. 56—57 ГПК РФ и является нарушением принципа процессуального равноправия в гражданском процессуальном праве.

Задача 2.

Белоокова, назначенная  опекуном своего супруга Белоокова, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, обратилась в районный суд с иском о защите чести и достоинства супруга. В исковом заявлении она указала, что главным врачом местного психиатрического учреждения в интервью журналу «Проблемы и трудности психиатрии» были распространены порочащие сведения, не соответствующие действительности, в отношении ее супруга, проходившего стационарное лечение.

В качестве соответчиков суд привлек к участию в  деле главного врача и автора материала.

Дело неоднократно откладывалось судом по причине неявки ответчиков в судебное заседание.

В последнем заседании, проведенном по делу, Белоокова представила  свидетельство о смерти супруга. На этом основании она просила  суд приостановить производство по делу для того, чтобы в качестве правопреемника вступить в процесс и в соответствии с нормами ГК защитить честь и достоинство супруга после его смерти.

Автор материала, явившийся  в судебное заседание, оспаривал  правомерность заявления Белооковой, ссылаясь на то, что после смерти ее подопечного полномочия Белоооковой как законного представителя прекратились.

Проанализируйте возникшую  ситуацию с точки зрения закона и  определите процессуальное положение, права и обязанности указанных  в задаче лиц.

7

Решение:

Все лица, обладающие субъективным материальным правом, должны иметь возможность обращения за его защитой, т. е. гражданскую процессуальную правоспособность.

Гражданская процессуальная правоспособность связана с правоспособностью  в материальном праве, когда определяется возможность быть стороной или третьим лицом. Судебная защита предполагает, что лицо, обращающееся за ней, способно обладать оспариваемым правом. Поэтому гражданская процессуальная правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве. Процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Но если правоспособность в материальном праве возникает с определенного возраста (например, трудовая, брачная), то соответственно и процессуальная правоспособность наступает с этого момента.