Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"

Судебный приказ составляется на специальном  бланке в двух экземплярах, которые  подписываются судьей. Один экземпляр  судебного приказа остается в  производстве суда. Для должника изготавливается  копия судебного приказа.

Судебный приказ содержит вводную, мотивировочную и резолютивную части.

Во вводной части судебного приказа указываются номер дела и дата вынесения приказа; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; наименование, место жительства или место нахождения взыскателя и должника.

В мотивировочной части, сокращенной и сжатой по сравнению с мотивировочной частью обычного решения, судья указывает на документы, обосновывающие требование взыскателя, и закон, на основании которого требование было заявлено и удовлетворено.

В резолютивной части судебного  приказа - размер присужденных денежных сумм или указание на вид имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его  исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке  искового производства. Копии определения  суда об отмене судебного приказа  направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Отменить судебный приказ может  суд, который его вынес, при поступлении  от должника возражений. ГПК РФ не указывает  мотивов, которые должен выдвинуть  должник, возражая против исполнения судебного  приказа, отсюда следует, что должник  может никаких оснований не выдвигать, а просто в письменной форме выразить несогласие с исполнением судебного  приказа. Безусловно, это позволит должнику затянуть рассмотрение конфликта, поскольку  истцу придется инициировать исковое  производство, для завершения которого потребуется время. Вместе с тем  это и дополнительная защита у  должника против недобросовестных кредиторов.

В определении об отмене судебного  приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может  быть предъявлено в порядке искового производства. Целесообразно продолжить сложившуюся практику, заключающуюся  в том, что внесенная взыскателем  государственная пошлина при  предъявлении им иска к должнику в  порядке искового производства засчитывается  в счет подлежащей оплате пошлины.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после  дня его вынесения. Такое определение  обжалованию в суд второй инстанции  не подлежит, поскольку не исключает  возможности дальнейшего движения дела и в законе допустимость такого обжалования не предусмотрена.

3. Отличия судебного решения от судебного определения

 

Обобщив весь материал работы, постараемся остановиться и заострить внимание на основных составляющих данного вопроса.

Проанализировав в отдельности все основные черты  решения и определения, приходим к выводу, что в отличие от решения, затрагивающего по существу судьбу объекта  процесса, определения суда первой инстанции касаются вопросов, возникающих  в связи и по поводу разбирательства  дела, и не разрешают дело по существу (ст.223 ГПК). К их числу относятся  определения кассационной и надзорной  инстанций, которым предоставлено  право выносить новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен закон. По существу они ничем не отличаются от решения, однако по форме представляют собой акты проверки действий участников процесса и нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда. Они представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм права.

Определения может выносить не только суд в  полном составе, но и судья, например, в процессе подготовки дела к слушанию.

"Суд может  выносить определения как в совещательной комнате, так и в ходе судебного заседания, посовещавшись на месте. Это зависит от степени сложности вопроса и необходимости развернутой или краткой аргументации. " Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе.М., 2003, с. 53

По аналогии с судебным решением в нем различаются  вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Определением  не завершается судебное разбирательство, за исключением вынесения определения  о прекращении производства по делу и определения об оставлении заявления  без рассмотрения. Эти два случая вынесения определения имеют  место при окончании судебного  разбирательства, но без принятия судебного решения, так как в этих случаях процесс заканчивается без разрешения дела по существу, следовательно, нет и оснований для вынесения судебного решения. Таким образом, определение как постановление суда первой инстанции не затрагивает существа рассматриваемого дела.

Решение суда придает выводу суда по делу властный, бесспорный и обязательный характер не только для лиц, участвующих в  деле, но и для всех субъектов  права. Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия - принудительное исполнение, административное или уголовное  наказание. Властный и обязательный характер судебного решения - весьма существенная его черта, но не она  в конечном итоге определяет сущность этого акта. Главное, основное, определяющее сводится к тому, что решение является важнейшим актом правосудия.

Сущность  судебного решения свойственна  и актам вышестоящих судов, если им при отмене решения суда первой инстанции выносится новое решение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Заключение

 

Роль и значение судебных постановлений  в гражданском судопроизводстве обусловлены ролью и значением  реализуемых с их помощью норм, однако сущность определений остается единой: по своей природе они являются актами реализации гражданской процессуальной формы, решающими стоящие перед  гражданским процессуальным законодательством  задачи путем применения его норм, и ни одно из них, кроме определения  о судебном приказе, не устанавливает  материально-правового положения  непосредственно заинтересованных в исходе дела лиц.

По своей сущности решение является актом, императивно определяющим

материально-правовое положение непосредственно  заинтересованных в исходе дела лиц. В результате вступления решения  суда в законную силу в правовой сфере возникают публично-правовые отношения, содержанием которых  является, с одной стороны, требование государства ко всем субъектам права  признавать материально-правовое положение  непосредственно заинтересованных в исходе дела лиц достоверно установленным  и, с другой стороны, обязанность  всех субъектов права этому требованию подчиняться. Данное требование выражает собой императивное начало (приказ) судебного решения.

Распространение приказа на непосредственно  заинтересованных в исходе дела лиц  представляет собой действие решения. В отношении всех иных субъектов 

права императив решения выступает, как требование признавать действие решения. Указанные правоотношения являются практическим воплощением  действия презумпции истинности судебного  решения и выражают собой общеобязательность решения как единую по своему содержанию публично-правовую связь, допускающую  различные, в зависимости от компетенции  или правового статуса лица, варианты правомерного поведения.

Действующее законодательство допускает  возможность неадекватного отражения  сущности решения его процессуальной формой, что обусловливает 

собой ряд негативных последствий.

С введением в действие нового ГПК  РФ приказное производство претерпело некоторые изменения. Суть данного  вида производства осталась прежней - это упрощенная форма гражданского судопроизводства, вытекающая из искового судопроизводства, возможная строго по закону, производимая судьей единолично без вызова сторон и ведения протокола  судебного заседания, завершающаяся  вынесением судебного приказа, имеющего силу судебного решения и исполнительного  документа. Сторонами приказного производства являются взыскатель и должник; бремя  доказывания, путем предоставления письменных доказательств, лежит на взыскателе. Если по судебному приказу  взыскивается госпошлина в доход  государства, то на ее взыскание выписывается исполнительный лист. Данная норма  совершенно новая и, на мой взгляд, необходимая.

Анализируя новые нормы о  судебном приказе и судебную статистику, можно предположить, что мировые  судьи будут использовать широко такую упрощенную форму судопроизводства как судебный приказ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Список используемой литературы 

 

1. Конституция РФ. - Москва: Издательство «Омега-Л», 2007.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013)
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012)
4. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)
5. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012)
6. Федеральный закон «О введении в действие Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 137 ФЗ.
7. Федеральный закон от 02.10.2012 N 164-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации"
8. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012))
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - «ТК Велби», 20012.

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Задача №1

1.  Допущены ли судом в следующих  случаях нарушения процессуального  порядка судебного разбирательства.  Если допущены нарушения, укажите,  как должен поступать суд соответствующей  ситуации.

1.  В связи с проводимым  в помещениях суда города N-ка ремонтом вызванные в суд свидетели находились в ходе всего рассмотрения дела в зале судебного заседания;

2.  При отложении разбирательства  дела суд в присутствии истца  и ответчика  допросил явившихся  свидетелей;

3.  В связи с тем, что  представителями всех лиц, участвующих  в деле, являлись профессиональные  юристы – адвокаты, суд не разъяснял  лицам, участвующим в деле, их  процессуальные права и обязанности;

4.  Допрос 10-летнего мальчика  производился без участия педагогического  работника, но в присутствии  родителей мальчика;

5.  Суд решил осмотреть письменные  доказательства – архивные документы,  не подлежащие выносу, - по месту  их нахождения в архиве.

6. В судебном заседании было  оглашено заключение эксперта. Согласившись  на полную ясность заключения  эксперта, судья отклонил уточняющие  вопросы истца к эксперту;

7.  В судебных прениях третье  лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета  спора, участвующее в деле на  стороне истца выступало после  истца и ответчика;

8.  Суд при объявлении решения  не разъяснил его содержания, порядка и срока его обжалования.

 

 

 

 

 

6. Задача №2  

Караваева обратилась в суд с иском к бывшему мужу о взыскании средств на содержание их малолетнего ребенка, в котором утверждала, что Караваев не признает ребенка своим, поэтому и отказывается платить алименты. Караваевым подан встречный иск об оспаривании отцовства. Судья на исковое заявление Караваевой наложил резолюцию следующего содержания: «Принять к производству суда. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

1.  Вызвать Караваева и Караваеву  для выяснения взаимных претензий.

2. Выяснить, не имеют ли стороны  намерения заключить мировое  соглашение.

3. Караваевой предоставить: копию  свидетельства о рождении ребенка,  справку с места жительства  о нахождении ребенка на ее  иждивении, справку с места  работы  Караваева о его заработке  и о том, не производится  ли с него удержаний алиментов  в пользу других лиц либо  о возмещении ущерба.

4.  Караваеву предоставить: справку  органов местного самоуправления  о совместном проживании сторон  переписку».

Какие процессуальные нарушения допущены судьей в данном случае.

Какие еще действия следует совершить  судье при подготовке дела к разбирательству  в судебном заседании.