Организационно-правовые принципы правосудия

     Равенство граждан перед законом и судом  не зависит от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениями и других обстоятельств.

     Равенство в процессуальных правах организаций  не зависит от места нахождения организации, юридическою статуса, подчинённости, географических факторов и иных обстоятельств (ст. 6 ГПК РФ).

     Принцип государственного языка. В силу ст. 71, 118 Конституции РФ суды общей юрисдикции являются федеральными судами, поэтому  судопроизводство в них должно вестись  на государственном языке

     Судопроизводство  по гражданским делам ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации, на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах судопроизводство ведется на русском языке.

     Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право  знакомиться со всеми материалами  дела, давать объяснения и показания, выступать в суде и заявлять ходатайства, приносить жалобы на родном языке или на любом свободно выбранном языке общения.

     Нарушение установленных законом процессуальных гарантий защиты прав лиц, не владеющих  языком судопроизводства, — безусловное  основание к отмене судебного  решения.

     В гражданском процессе рассмотрение и  решение дел происходит в открытом заседании суда (ст. 123 Конституции РФ и ст. 9 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»). Открытое разбирательство оказывает положительное воздействие на судей, участвующих в деле лиц, представителей с точки зрения публичного контроля за их деятельностью, прозрачности правосудия, влияет на соблюдение ими норм гражданского процессуального права. Этот принцип является одной из предпосылок вынесения обоснованных и законных судебных постановлений и последующей оценки со стороны общества работы судов и функционирования системы органов правосудия.

     Принцип гласности судебного разбирательства  тесно взаимосвязан с другими  принципами, в частности с принципом  устности.

     Под принципом гласности понимается свободный доступ в зал судебных заседаний всех граждан, желающих послушать процесс, а также их право на письменные заметки о процессе и фиксацию всего происходящего в зале судебного заседания с занимаемого места.

     В зависимости от лиц, которые могут  быть ознакомлены с деятельностью суда, различают гласность для сторон и других лиц, участвующих в деле, — гласность в узком смысле слова и гласность для народа, или публичность

     Публичность заключается в праве присутствия  в зале судебного заседания посторонних  лиц, т.е. публики. включая представителей средств массовой информации, которые могут помещать объективные отчеты о судебном разбирательстве, не предрешая выводов суда в решении.

     Средства  массовой информации не вправе оказывать  какое- либо воздействие на судей, их независимость.

     Из  принципа гласности допускаются исключения. Существуют ограничения гласности гражданского процесса двух видов:

     1) ограничения, предусмотренные законом  и не допускающие усмотрения  судей или других лиц, участвующих  в деле, по вопросу проведения  закрытого судебного заседания;

     2) ограничения, предусмотренные в  законе, допускающие возможность  проведения закрытого судебного  заседания по ходатайству лиц,  участвующих в деле, представителей  либо по инициативе суда (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ).

     Примером  первого вида исключения из принципа гласности являются производства по делам об усыновлении ребенка. В соответствии со ст. 139 СК РФ и ст. 273 ГПК РФ в целях обеспечения охраняемой законом тайны усыновления дела об усыновлении ребенка подлежат рассмотрению и разрешению в закрытом судебном заседании, включая оглашение решения.

     Можно привести достаточно много примеров второго вида ограничений гласности, когда исключения из принципа гласности  допускаются, однако не имеют безусловно1о  характера и требуют в каждом конкретном деле обсуждения суда и мотивировкI1 проведения закрытого судебного заседания.

     Например, каждый гражданин России имеет право  на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на тайну  переписки, телефонных переговоров  и т.д. В целях охраны тайны  переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми происходил обмен информацией. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются в закрытом судебном заседании.

     Закон допускает исключение из принципа гласности  в интересах сохранения различного рода тайны. Рассмотрение дела вопросом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральными законом  о государственной тайне, а также при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой и иной тайны, и в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

     Подлежат  рассмотрению в закрытом судебном заседании  гражданские дела, если открытое разбирательство дела будет противоречить интересам охраны государственной тайны и может нанести ущерб безопасности Российской Федерации (ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» от ) 1 июля 1993 г.).

     Исходя  из того, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, суд вправе рассмотреть дело в закрытом судебном заседании на основании п1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которыми предусмотрено, что пресса и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или его часть по соображениям морали, общественного порядка, а также  когда того требуют интересы несовершеннолетних детей или для защиты частной жизни сторон или в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо в интересах правосудия.

     О разбирательстве дела в закрытом заседании суд выносит мотивированное определение. Оно не подлежит обжалованию. После  оглашения определения все присутствующие в зале судебных заседания граждане, кроме лиц, участвующих в деле, обязаны  покинуть его.

     В интересах соблюдения законности в  случае проведения закрытого заседания суда установлено, что разбирательство дел в закрытом заседании ведется с соблюдением общих правил судопроизводства.

Задача 1. 

      Основной  предпосылкой возникновения гражданских  процессуальных отношений является процессуальный закон, т.е. эти отношения возможны лишь в правовой форме.

      Из  этого следует, что возникли отношения  между: истцом и ответчиком, истцом и судом, ответчиком и судом, представителем ответчика и ответчиком. 
 

Задача 2. 

     Суд надзорной инстанции поступил верно, т.к. пересмотр дела в порядке надзора является исключительной стадией гражданского процесса. После решение или определения, вступивших в законную силу и обжалования их в законном порядке. Одной из реальных гарантий осуществления конституционного права на судебную защиту и вынесения судами законных и обоснованных решений является право обжалования решений, не вступивших в законную силу. Это право не зависит от того, допущены ли в действительности по делу какие-либо нарушения. Вместе с тем в некоторых случаях имеют место судебные ошибки или упущения, влекущие за собой вынесение незаконных или необоснованных решений вследствие неправильного толкования или применения закона либо недостаточной исследованности фактических обстоятельств дела.

     Закон предоставляет участвующим в  деле лицам право обжалования решений, не вступивших в законную силу, и возлагает обязанность проверки законности и обоснованности судебных решений на суд второй инстанции.

Право кассационного  обжалования, представления является правом на возбуждение деятельности суда второй инстанции по проверке решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

     По  данному делу были следующие стадии:

·          производство в суде первой инстанции (от возбуждения дела до вынесения  решения или иного заключительного постановления). 
 

Задача 3. 

      Принцип гласности означает, что при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании  могут присутствовать любые лица, в том числе и представители  прессы. В свете принципа гласности  судопроизводства возможны освещение  материалов гражданских дел в печати, организация соответствующих передач по радио и телевидению. В то же время средства массовой информации не вправе предрешать в своих сообщениях результаты судебного разбирательства по конкретному делу или иным образом воздействовать на суд до вступления решения в законную силу.

     На  основании ч. 7 ст. 10 ГПК РФ лица, участвующие  в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют  право в письменной форме, а также  с помощью средств аудиозаписи  фиксировать ход судебного разбирательства. Что же касается кино- и фотосъемки, видеозаписи, прямой радио- и телетрансляции, то они допускаются в судебном заседании лишь с разрешения суда. При этом должно учитываться и мнение лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 158 ГПК РФ). Если же мнения участников процесса расходятся, то суд должен постараться ответить на вопрос, не помешает ли наиболее полное осуществление принципа гласности в виде кино- и фотосъемки, видеозаписи, а также прямой радио- и телетрансляции реализации задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). При положительном ответе на данный вопрос производство указанных действий в судебном заседании по соответствующему делу следует признать недопустимым. Однако суд учитывал интересы других лиц, участвующих в процессе, но это может повлечь отмену решения суда.

Список  использованных источников 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. –М.: Проспект, 2011.
2. Конституция Российской Федерации //Российская газета. 1993. 25 декабря.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ //Собрание законодательств РФ. 2002. № 46. Ст.4531, 4532
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.05.2011) //СЗ РФ. 1996.№ 1. Ст.6.
5. Федеральный закон от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2011г.)  // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст.4472.
6. Гражданский процесс. Учебник для вузов //Под ред. Мусиной В.А., М.: БЕК, 2008.
7. Гражданский процесс: учебник //Под ред. В.В. Яркова. –М.: Проспект, 2007.
8. Гражданский процесс: учебник //Под ред. М.К. Треушникова. –М.: ТК Велби, 2006.
9. Гражданский процесс: учебное пособие //Под ред. А.Б. Смушкина. –М.: Юстицинформ, 2007.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации //Под ред. Рыжакова А.П., М., 2009.