Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 14:08, курсовая работа
Современное состояние общественных отношений требует от законодателя и правосудия оптимизации всех правовых институтов и процессуальных инструментов с целью повышения эффективности и оперативности защиты прав и законных интересов соответствующих субъектов. Судопроизводство должно быть удобным и для спорящих сторон, и для судей. Иначе говоря, необходимо стремление к созданию предпосылок для получения наилучших результатов в судебном процессе с минимальными затратами процессуальных сил и средств. Достижению этого может и должен способствовать институт встречного иска.
Ответчик
вправе до принятия судом решения
предъявить к истцу встречный
иск для совместного
Встречный
иск может быть принят судом
лишь с соблюдением общих
В
соответствии с требованиями
ст. 131, 137, 147, 148 ГПК РФ суд должен
процессуально оформлять
Судья
принимает встречный иск в
случае, если (ст. 138 ГПК):
встречное
требование направлено к зачету первоначального
требования;
удовлетворение
встречного иска исключает полностью
или в части удовлетворение первоначального
иска;
между
встречным и первоначальным исками
имеется взаимная связь и их совместное
рассмотрение приведет к более быстрому
и правильному рассмотрению споров.
На
типичные случаи подачи
внимание
Верховный Суд РФ. Так, по его мнению,
одновременно с иском о расторжении
брака суд вправе рассмотреть
и встречный иск ответчика
о признании брака
Роль
суда по отношению к принятию
встречного иска
активна,
а не пассивна. Судье следует разъяснять
ответчику его
право
предъявления встречного требования по
общим правилам предъявления иска для
совместного рассмотрения с первоначальным
и предложить представить доказательства
в обоснование своих
Определение
об отказе в принятии встречного иска
по мотиву отсутствия условий, предусмотренных
статьей 138 ГПК, не подлежит обжалованию,
поскольку не препятствует предъявлению
самостоятельного иска (ст. 371 ГПК РФ)
.