Понятие необходимой обороны в уголовном праве. Условия ее правомерности

     Аналогичные положения были включены в Уголовный  кодекс Российской Федерации под  заголовком "Уголовная ответственность  лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости". В  ст. 22 УК говорится:

     1. Вменяемое лицо, которое во время  совершения преступления в силу  психического расстройства не  могло в полной мере осознавать  фактический характер и общественную  опасность своих действий (бездействия)  либо руководить ими, подлежит  уголовной ответственности.

     2. Психическое расстройство, не исключающее  вменяемости, учитывается судом  при назначении наказания и  может служить основанием для  назначения принудительных мер  медицинского характера".

     Однако  это не означает, что суд должен обязательно смягчить наказание. Суд должен учесть все обстоятельства дела, все социальные данные о личности виновного, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. В зависимости от обстоятельств дела наличие психических дефектов может и не повлиять на назначение наказания. 
Список используемой литературы

1. Нормативные акты
2. Конституция Российской Федерации (с изменениями на 25.03.2004 г.). Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. – М.: ИС «Кодекс». 2005.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: (официальный текст по состоянию на 04.12.2006) – М.: ИС «Кодекс». 2005.
4. II. Литература
5. Актуальные проблемы уголовного права – М.: Игпан. 2004.

1. Аминов Д.И. Уголовное право: схемы, таблицы: учеб. пособие – М.: ЮНИТИ. 2001.

2. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация// Уголовное право 2006. №5.
3. Бараджиев В.Ю. Уголовное право: справочник – РнД.: Феникс. 2002.
4. Безлепкин Б.Т. Практикум по уголовному процессу: Учеб. пособие. – М.: ТК Велби. 2006.
5. Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: курс лекций – Брянск: Юридический институт МВД России. 2001.
6. Ветров И.И. Уголовное право: учеб. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002.
7. Вопросы уголовного права в судебной практике/под ред. В.Б. Боровикова – М.: Щит. 2002.
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория. практика – М.: ЮРИнфоР. 2003.
9. Данилов Е.П. Уголовный Кодекс Российской Федерации: комментарии, судебная практика – М.: КНОРУСС. 2004.
10. Иванов Н.Г. Уголовное право РФ. Общая и особенная части: учеб. пособие – М.: Высшая школа. 2000.
11. Иванов Н.Г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Критический взгляд // Уголовное право. 2000. № 2.
12. Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по Российскому уголовному праву// Уголовное право 2005. №5.
13. Комментарий к УК РФ. Верховный Суд РФ/под ред. В.М. Лебедева – М.: Норма. 2005.
14. Комментарий к УК РФ/под ред. А.И. Рарога – М.: Проспект. 2004.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М.: Юристъ. 2002.
16. Краткий словарь терминов по уголовному праву: учеб пособие/под ред. Б.В. Яцеленко. – М.: Щит. 2000.
17. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности – М.: Норма. 2000.
18. Малахов В.П. Основы философии права: учеб. пособие. – М.: Академический проект. 2005.
19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб./под ред. А.И.Рарога. – М.: Юристъ. 2001.
20. Уголовное право РФ. Общая и особенная части: курс лекций/под ред. А.И.Рарога. – М.: ТК Велби. 2005.
21. Юридический энциклопедический словарь/отв. ред. М.Н.Марченко. – М.: Проспект. 2006.

     III. Материалы практики

22. Материалы пленумов Верховных Судов СССР и  РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: 2000.