Понятие вещественных доказательств

10. При осмотре особое  внимание необходимо обращать  на выделение свойств и состояний  предмета, могущих образовать содержание  вещественного доказательства. В  этих целях могут применяться  различные технические средства, а к производству осмотра - привлекаться специалист. При составлении  протокола осмотра следует детально  и тщательно фиксировать в  нем сведения о свойствах и  состояниях предмета, составляющих  содержание вещественного доказательства (ст. 177, 180).¹

^{1.Уголовно-процессуальный  кодекс Российской  Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008)//Российская  газета, №249, 22.12.2001.}

11. В случае невозможности  изъятия предмета с места происшествия  в силу его громоздкости при осмотре применяются фотографирование или видеосъемка. Если сделанные фотографии, видеосъемка позволили отразить и запечатлеть на них свойства и состояния предмета, имеющие значение для уголовного дела, они признаются производными вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщаются к делу. Аналогичная ситуация будет иметь место и при снятии в ходе осмотра на месте происшествия гипсового слепка со следа обуви лица, силиконового слепка с вдавленного следа пальца, оставленного данным лицом, и т.п.

12. Заключительным этапом  формирования вещественного доказательства  является признание предмета  таковым и его приобщение к  уголовному делу. Решение об этом  принимается в форме мотивированного  постановления (определения). В описательной  части постановления указываются  свойства и состояния предмета, имеющие значение для уголовного  дела, и излагается решение о  его приобщении к делу. Указанное  постановление создает особый  правовой режим обращения с  предметом в уголовном процессе, позволяющий сохранить его в  неизменном виде.

13. При проверке допустимости  вещественного доказательства внимание  обращается на соблюдение предусмотренных  законом условий, порядка производства  и оформления следственных действий, в рамках которых был обнаружен  предмет, выделены и зафиксированы  его свойства и состояния, имеющие  значение для уголовного дела.

14. Вопрос о признании  предмета вещественным доказательством  решается на основе его вероятной  связи с обстоятельствами, имеющими  значение для уголовного дела. Такая связь устанавливается  в рамках осмотра, после чего  выносится соответствующее постановление.  Если в дальнейшем при проверке  вещественного доказательства не  будет подтверждена его связь  с обстоятельствами дела, данный  предмет мотивированным постановлением  должен быть исключен из числа  вещественных доказательств.

15. При проверке достоверности  вещественного доказательства используются  те же способы, которые применяются  и для проверки других видов  доказательств, - анализ и синтез, сопоставление и собирание новых  доказательств (ст. 87).

16. Способом оценки вещественных  доказательств выступает внутреннее  убеждение. Субъекты оценки - судьи,  следователь, дознаватель - при  этом должны руководствоваться  законом и совестью.

17. В собирании, проверке  и оценке вещественных доказательств  вправе принимать участие и  такие участники уголовно-процессуальной  деятельности, как обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец,  гражданский ответчик и их  представители. Данное право они  реализуют, представляя предметы, участвуя в их осмотре, заявляя  ходатайства, принося жалобы, участвуя  в исследовании вещественных  доказательств в суде, выступая  в судебных прениях. При этом  они могут обращать внимание  властных субъектов уголовного  процесса на неполноту, неточность, внутреннюю противоречивость вещественных  доказательств, их несоответствие  содержанию других доказательств,  способствуя тем самым правильному  определению их относимости, допустимости  и достоверности.

Для того чтобы объект материального  мира получил статус вещественного  доказательства по уголовному делу, законодательством  предусмотрены процессуальные правила  его оформления (ч. 2 ст. 81 УПК).

Процессуальное оформление вещественных доказательств включает три момента. Во-первых, должен быть процессуально оформлен факт обнаружения  или получения предмета следователем (судом). Чаще всего предметы изымаются  в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), и  факт изъятия фиксируется в протоколе  данного действия. Предметы могут  быть получены также сторонами в  порядке ст. 86 УПК, а затем представлены следователю (суду), о чем также  должен быть составлен соответствующий  протокол (или сделана отметка  в протоколе судебного заседания). И, наконец, они могут быть представлены следователю или суду по их требованию государственными и иными органами и организациями в порядке ст. 86 УПК, о чем также должен свидетельствовать соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо).

Во-вторых, предмет должен быть осмотрен (ст. 81 УПК). Осмотр предмета может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором  он изъят (например, при осмотре места  происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе данного  следственного действия, либо в ходе отдельного следственного действия - осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным  протоколом.

В-третьих, предмет в качестве вещественного доказательства должен быть приобщен к делу особым постановлением следователя либо постановлением или  определением суда. Лишь после вынесения  такого постановления (определения) на предмет может быть распространен  режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного  доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление  его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного  доказательства необходима в связи  с тем, что такие предметы нередко  представляют определенную материальную или духовную ценность, а также  для предотвращения их утраты или  замены.¹

Нужно иметь в виду, что  предмет становится вещественным доказательством  только после вынесения такого постановления (определения). Поэтому, когда говорится  о поиске вещественных доказательств, их обнаружении, изъятии и т.п. (например, в ч. 6 ст. 164 УПК), то этот термин употребляется  условно, имея в виду потенциальные  вещественные доказательства, т.е. предметы, лишь могущие стать таковыми.

Вещественные доказательства могут быть первоначальными и

^{1. Уголовно-процессуальное  право Российской  Федерации: Учебник  /Под ред. П.А. Лупинской –М.: Юристъ, 2005. – С. 76.}

производными. Первоначальные вещественные доказательства - это  предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами  преступления). Производные вещественные доказательства - это различного рода их материальные модели. Можно выделить следующие виды производных вещественных доказательств: 1) копии вещественных доказательств (например, слепки и оттиски  различных следов); 2) предметы-аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказательства-оригинала, когда последний не обнаружен (например, вместо необнаруженного ножа - орудия убийства - на экспертизу направляется нож такого же типа); 3) к производным  вещественным доказательствам нередко  относят образцы для сравнительного исследования (правда, вопрос об их процессуальной природе является спорным). Образцы, как и иные производные вещественные доказательства, используются в экспертном исследовании, когда непосредственное исследование свойств вещественного  доказательства-оригинала невозможно или нецелесообразно. Исследование в таком случае проводится путем  сравнения не с самим идентифицируемым объектом, а с полученными от него образцами. Например, при идентификации  огнестрельного оружия по пулям и  гильзам исследуются не непосредственно  особенности канала ствола, а отстреливаются экспериментальные пули и гильзы, которые и отражают эти особенности. Таким образом, образцы тоже выступают  в качестве материальной модели вещественного  доказательства-оригинала, отражающей какие-то его свойства. В отличие  от копий вещественных доказательств  образцы возникают в результате копирования не самого вещественного  доказательства-оригинала, а процесса его формирования, механизма возникновения  вещественного доказательства (экспериментальный  отстрел пуль или гильз, получение  экспериментальных образцов текста пишущей машинки или принтера и т.п.).

Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством  различных следственных действий. Наиболее простым способом исследования является осмотр вещественных доказательств. При осмотре устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию (размеры, форма, цвет и др.), либо выявляемые с помощью простейших приборов (например, лупы). Для исследования свойств вещественных доказательств может проводиться также следственный эксперимент, а для идентификации - предъявление для опознания. Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных знаний и, как правило, сложного оборудования (например, определяются природа и химический состав вещества).

Проверке подлежат подлинность  вещественных доказательств, а также  неизменность их свойств с момента  их получения. В этих целях могут  проверяться условия хранения.

Оценка вещественных доказательств  включает в себя установление их допустимости, относимости и доказательственного  значения. Допустимость вещественных доказательств определяется соблюдением  правил их изъятия и процессуального  оформления, о которых говорилось выше. Так, не могут быть вещественными  доказательствами предметы, появление  которых в деле никак не оформлено  или изъятие которых произведено  с грубыми процессуальными нарушениями (например, выемка проведена без  понятых). Важное значение имеет также  соблюдение правил хранения вещественных доказательств, в частности, обеспечивающих их подлинность.

Относимость вещественных доказательств  и их доказательственное значение зависят  от того факта, который они устанавливают. Как правило, вещественные доказательства свидетельствуют не о самом факте  преступления, а о другом событии, имеющем доказательственное значение, т.е. являются косвенными доказательствами. Даже при индивидуальной идентификации  предмета обычно устанавливается лишь доказательственный факт. Например, идентификация  обуви по следу человека или по отпечатку пальца свидетельствует лишь о том, что данное лицо было на месте преступления, а не о том, что оно его совершило. Оно могло побывать там и не в связи с совершением преступления, а до этого или после. Аналогично идентификация оружия, которым совершено убийство, является лишь косвенным доказательством виновности его владельца, так как не исключено, что этим оружием воспользовалось какое-то другое лицо. Еще меньше доказательственная сила предметов, в отношении которых устанавливается лишь групповая принадлежность. Например, установление группы крови лишь с какой-то долей вероятности свидетельствует о том, что кровь на месте происшествия оставлена данным лицом.

Вместе с тем в определенных ситуациях предметы могут выступать  и в роли прямых вещественных доказательств, если сам факт их наличия у определенного  лица образует преступное деяние, например обнаруженное у обвиняемого огнестрельное  оружие или наркотическое вещество при обвинении в незаконном хранении таких предметов.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами, и, прежде всего с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Например, похищенная вещь является доказательством лишь в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим и т.п. Аналогично отпечаток пальца или след обуви может иметь доказательственное значение лишь в совокупности с заключением эксперта, в котором фиксируются результаты его исследования, и т.д.

Нельзя признать состоятельной  концепцию об особой роли вещественных доказательств как "немых свидетелей", которые в отличие от "говорящих  свидетелей" не лгут.

Вещественные доказательства тоже могут быть сфальсифицированы. Судебной практике известны случаи искусной подделки даже пальцевых отпечатков, не говоря уже об умелой инсценировке (симуляции) самоубийств, пожаров, ограблений и других ситуаций. Для того чтобы вещественные доказательства могли быть использованы для установления фактических обстоятельств дела, они подлежат тщательной проверке, всестороннему исследованию и критической оценке.

Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а  при передаче дела другому органу или должностному лицу передаются вместе с ним (ч. 5 ст. 82 УПК).

Вместе с тем закон (ст. 82 УПК) допускает и иные варианты обращения с вещественными доказательствами, если их хранение при деле невозможно или затруднительно. Так, громоздкие предметы, большие партии товаров  и т.п. могут храниться в ином месте, указанном следователем (дознавателем), о чем в деле должна быть справка. При этом они фотографируются  или снимаются на видео- или киносъемку и по возможности опечатываются.

Вещественные доказательства по возможности упаковываются, опечатываются  и хранятся непосредственно в  уголовном деле (например, письмо, фальшивый  документ, пуля), либо при уголовном  деле (нож, бутылка с отпечатками  пальцев рук преступника), либо в  специально отведенном месте, либо возвращены на ответственное хранение владельцу  имущества (если это возможно без  ущерба для доказывания). В двух последних  случаях в материалах уголовного дела должен находиться документ о  месте хранения такого вещественного  доказательства.