Понятие вещественных доказательств

Принимая окончательное  решение по уголовному делу и завершая производство по нему, правомочное  должностное лицо (государственный  орган) одновременно должно определить дальнейшую судьбу предметов и документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств: в приговоре или  постановлении суда (п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 6 ст. 443 УПК), в постановлении о  прекращении производства по делу (п. 9 ч. 2 ст. 213 УПК).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК орудия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации  либо передаче в соответствующие  учреждения или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению (например, наркотические средства, оружие, взрывчатые или психотропные вещества), передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; вещественные доказательства в виде имущества, денег и иных ценностей, полученных в результате преступных действий либо нажитых преступным путем, подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства по приговору суда. Остальные предметы и вещи, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, по ходатайству заинтересованных лиц могут быть переданы их законным владельцам. При отсутствии заявленных ходатайств документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а предметы переходят в собственность государства. Судьба спорного имущества может быть разрешена в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, изъятые в ходе предварительного расследования по уголовному делу, но не являющиеся вещественными  доказательствами, должны быть возвращены по принадлежности.

Вещественные доказательства (например, скоропортящиеся предметы) могут быть также возвращены их законному  владельцу, переданы для реализации или уничтожены. Изъятые из незаконного  оборота этиловый спирт, алкогольная  и спиртосодержащая продукция, а  также предметы, длительное хранение которых опасно для людей или  окружающей среды, передаются для технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол с соблюдением требований ст. 166 УПК.

Если вещественным доказательством  по уголовному делу является обнаруженное при производстве следственных действий имущество, полученное в результате преступной деятельности либо нажитое  преступным путем, на него налагается арест с соблюдением правил, предусмотренных  ст. 115 УПК.

Деньги и иные ценности, не имеющие индивидуальных признаков, сдаются на хранение в банк или  в иную кредитную организацию.

При хранении вещественных доказательств в месте, определяемом следователем или дознавателем, а  также при передаче их для реализации к материалам дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

За исключением указанных  случаев, вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в  законную силу либо до истечения срока  обжалования определения или  постановления о прекращении  уголовного дела. В приговоре, определении  или постановлении о прекращении  уголовного дела должна быть определена их судьба в соответствии со ст. 81 УПК.

3. Судебное следствие

Судебное следствие - центральная  часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов  уголовного процесса исследует все  имеющиеся доказательства в целях  установления фактических обстоятельств  преступления.

Деятельность суда и сторон по исследованию доказательств, составляющая содержание судебного следствия, создает  тот фундамент, на котором базируются следующие за ним судебные прения и судебный приговор. Поэтому законность и обоснованность приговора во многом определяются качеством проведенного судебного следствия.

Судебное следствие не является повторением предварительного следствия. Это самостоятельное  исследование всех фактических обстоятельств  дела, осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе расследования  материалов. Судебное следствие проводится другими субъектами процессуальной деятельности - прежде всего сторонами, а также другими участниками  процесса, причем обеспечивается одновременный анализ перед судом и с участием суда всех доказательств с разных позиций, т.е. в состязательной процедуре. Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного исследования доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего. Наконец, суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в судебном следствии проверяются все возможные версии события; суд не следует той из них, которая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая дополнительно представленные суду данные.

В силу специфики процессуальных условий доказывания в судебном следствии судебные действия по исследованию фактических данных имеют определенное отличие от следственных действий, проводимых в ходе расследования  преступлений. Хотя закон не исключает  возможность совершения в суде любых  процессуальных действий по исследованию доказательств, практически в судебном следствии не производятся обыск, выемка, эксгумация трупа, значительно ограничено производство очной ставки, которая  чаще выступает здесь в виде составной  части допроса судом определенных лиц. Основными судебными действиями, характерными для процесса доказывания  в судебном следствии, являются допросы  подсудимого, потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов, осмотр местности и помещения. Предусмотрено  также проведение в суде следственного  эксперимента, опознания, освидетельствования.

Осмотр вещественных доказательств  осуществляется судом и всеми  участниками судебного разбирательства. Он может проводиться в любой  момент судебного следствия. Эти  доказательства могут предъявляться  свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в частности, на их определенные доказательственные признаки или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту могут быть заданы вопросы по поводу осматриваемых вещественных доказательств.

Осмотру подлежат вещественные доказательства как полученные на предварительном  следствии, так и представленные в ходе судебного заседания по ходатайству сторон, т.е. если они  используются сторонами в доказывании  перед судом.

Осмотр вещественных доказательств  должен проводиться таким образом, чтобы не допустить их повреждения. Следует также соблюдать меры предосторожности против возможного уничтожения  этих доказательств подсудимым. В  случае необходимости осмотр вещественных доказательств производится всем составом суда по месту нахождения этих доказательств (ч. 2 ст. 284 УПК).

При наличии имеющегося в  распоряжении суда вещественного доказательства суд не вправе подменить его осмотр оглашением и исследованием протокола  осмотра, составленного на предварительном  следствии.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Для  того чтобы содержащиеся в документах сведения могли быть положены в основу выводов суда, они должны быть оглашены и исследованы в судебном заседании. Могут оглашаться документы как  приобщенные к делу, так и представленные в ходе судебного разбирательства. Оглашению подлежат не все документы, а только те из них, об оглашении  которых ходатайствовали стороны. К ним могут относиться протоколы  следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также иные документы, в которых  изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела (акты ревизий, отдельные документы бухгалтерского учета, характеристики, справки о состоянии здоровья, о судимости и т.д.).

Документы оглашаются полностью  или частично в любой момент судебного  следствия по ходатайству сторон на основании определения или  постановления суда (ч. 1 ст. 285 УПК). Документы  оглашаются стороной, которая ходатайствовала  об их оглашении, либо судом. При исследовании оглашенного документа стороны  могут ходатайствовать о допросе  лица, составившего его либо располагающего о нем какими-либо сведениями, о  получении для проверки иных документов, содержащих те же сведения, и т.д. Наряду с письменными документами суд  исследует и приложения к протоколам следственных действий в виде схем, планов, фотоснимков, кинолент, аудио- и видеозаписей.

Если документ представлен  стороной в судебном заседании, суд  должен обеспечить возможность ознакомления с ним других участников процесса.

Документы, представленные в судебное заседание сторонами  или истребованные судом, могут  быть на основании определения или  постановления суда приобщены к  материалам уголовного дела (ст. 286 УПК).

В соответствии со ст. 87 УПК  все собранные по уголовному делу доказательства должны быть тщательно  и всесторонне проверены дознавателем, следователем, прокурором и судом. Проверка доказательств предполагает исследование механизма их образования, доброкачественности  источника доказательственных данных, а также достоверности содержания этих сведений. Она осуществляется путем анализа, сопоставления каждого  доказательства с другими имеющимися в уголовном деле и производством  в этой связи новых следственных и процессуальных действий, направленных на получение дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих  проверяемое доказательство.

Проверку доказательств  правомочны выполнять только должностные  лица, осуществляющие производство по уголовному делу: дознаватель, следователь, прокурор и суд (судья). Иным указанным в ст. 86 УПК участникам уголовного процесса таких полномочий законом не предоставлено.

Анализ доказательств  представляет собой его всестороннее исследование без привлечения других собранных и имеющихся в уголовном  деле сведений. Так, вещественное доказательство должно быть визуально обследовано; показания свидетеля рассмотрены  в аспекте: правильно ли свидетель  воспринял наблюдаемое событие, не было ли объективных или субъективных факторов, искажающих или препятствующих правильному пониманию наблюдаемого; верно ли воспроизведено увиденное  и др. Сопоставление доказательств  необходимо для того, чтобы выяснить степень их согласованности друг с другом и с процессуальными  формами получения доказательств (соблюдены ли предусмотренные УПК  правила допроса свидетеля, очной  ставки, проведения опознания и т.д.).¹

Определить достаточность  доказательств - значит констатировать такую совокупность собранных доказательств, которая необходима для установления всех обстоятельств преступления и  для принятия обоснованного решения  в ходе расследования и судебного  разбирательства уголовного дела.

Оценка доказательств  по внутреннему убеждению означает такой порядок, при котором дознаватель, следователь, прокурор и суд осмысливают  улику, исходя только из материалов уголовного дела. При этом они не связаны  оценкой доказательства, произведенной  каким-либо другим органом или должностным  лицом. Никакие доказательства не имеют  заведомых преимуществ перед  другими. Так, суд, оценивая доказательства по уголовному делу, не связан выводами органа расследования, а также мнениями, высказанными в судебном заседании  государственным обвинителем или защитником (ч.4 ст.88 УПК).

^{1. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)./Под ред.В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Юрайт - издат, 2007. С.326.}

Вышестоящие суды, отменяя  приговор и возвращая уголовное  дело на новое судебное разбирательство, не вправе давать указания, предрешающие убеждение следователя, судьи, в  том числе и по оценке доказательств (ст. 386 УПК).

Оценка доказательств  в их совокупности заключается в  том, что, принимая процессуальное решение, субъекты доказывания обязаны учитывать  все собранные по делу доказательства и не вправе произвольно пренебрегать какими-либо и игнорировать какие-либо из них.

Оценивая доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и  суд обязаны руководствоваться  законом. При этом имеется в виду закон не только уголовно-процессуальный, но и уголовный. Уголовно-процессуальные нормы права устанавливают правила  оценки доказательств, гарантии процессуальной независимости субъектов доказывания  при оценке улик, а также требования к процессуальным документам, в которых  подводятся итоги такой оценки. Уголовный  закон служит ориентиром при оценке доказательств с точки зрения их относимости, так как по конкретному  уголовному делу предмет доказывания  тесно связан с юридической квалификацией  соответствующего состава преступления.

Руководствоваться законом  и совестью при оценке доказательств  также означает опираться на свои профессиональные представления о  правовых нормах, на свое понимание  юридического, социального и нравственного  содержания действующего права.

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993. (в ред. 30.12.2008) // Российская газета. – 1993. - № 237. – 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008)//Российская  газета, №249, 22.12.2001.

3. Федеральный  закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной  деятельности»//Российская газета, № 160, 18.08.1995.

Научная и  учебная литература

1. Енаева Л.К. Уголовный процесс. Учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003. – С.304.
2. Коваленко А.Г. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2003.- С.643.
3. Коваленко А.Г. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2003.- С.643.
4. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. /Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2008. – С.322.
5. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.; Юрайт-Издат, 2007. – С.457.
6. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций /С.Б. Россинский.- М.: Эксмо, 2007. – С.576.
7. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М., 2003.- С.437.
8. Уголовный процесс: Учебник/Под ред. В.П. Божьева. –М., 2004.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/Под ред. П.А. Лупинской – М.: Юристъ, 2005. – С.408.
10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. /Л.Н. Башкатов и др.; отв. Ред. И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. – С.664.
11. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. – С. 338.
12. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. – М.: Юрлитинформ, 2001. – С.155.