Постановления и решения и суда апелляционной инстанции

План.

1.Введение.

2.Суть апелляционного производства

2.1. Значение апиляционого  производства

3. Право апелляционного производства и порядок его реализации

4. Подготовка и порядок рассмотрения дела апелляционным судом

4.1. Сроки подачи  апиляционой жалобы

5. Полномочия суда апелляционной инстанции

6. Постановления и решения и суда апелляционной инстанции

7. Заключение.

8. Список литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Традиционно в гражданском  судопроизводстве предусматривались  два вида контроля за деятельностью судов первой инстанции - кассация и надзор. Апелляция как институт гражданского процессуального права был известен дореволюционному законодательству России, однако Декретом о суде № 1 апелляционный порядок обжалования решений судов были отменены. 

В современном гражданском  процессе становлению института  апелляции способствовали его развитие в арбитражном процессе, а также  введение элементов апелляции в  кассационное производство в гражданском  процессе, принятие федеральных законов  от 17 декабря 1998 г. "О мировых судьях в Российской Федерации" и от 7 августа 2000 "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР ". Последний Закон как самостоятельного вида контроля в гражданском судопроизводстве предусматривал апелляцию. 

В особенности судебного  контроля относится выполнение им вторичной, производной функции, поскольку  основное назначение суда - разрешение дела по существу, а не выполнение контрольной  функции. Вместе с тем особенностью апелляции как разновидности судебного контроля является возможность реализации одновременно двух функций - контрольной и решения дела по сути и именно в таком порядке. Но при этом должна быть специфика выполнения указанных функций на каждой стадии процесса, что исключает повторное совершение. Однако полной апелляции, закрепленной в действующем законодательстве, если суд имеет право устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (ст. 327 ГПК), последнее положение не свойственно, поскольку пересмотр решений и определений в порядке апелляции дублирует деятельность судов первой инстанции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Суть апелляционного производства 

   Обеспечение  апелляционного обжалования решений  суда (п. 8 ст. 129 Конституции Украины)  отнесены к основным принципам  судопроизводства. Однако реализация данной основы долгое время была невозможно, к тому времени, пока гражданское процессуальное законодательство было приведено в соответствие с положениями Конституции Украины. Поэтому Законом Украины от 21 июня 2001 года "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины" эту брешь была ликвидирована. Гражданским процессуальным законодательством введена новая стадия, новый механизм проверки законности и обоснованности решений, определений суда первой инстанции, не вступившие в законную силу - апелляционное производство.

   Производство  в суде апелляционной инстанции  представляет собой комплексное  явление. Апелляционный суд, рассматривая  дело, осуществляет проверку законности, обоснованности решения суда  первой инстанции, не вступившее в законную силу, а также затрагивает самой сути спора, в определенной степени повторно перевиришуючы его.

   Анализ норм, регламентирующих апелляционное  производство (ст.ст. 291-322 ГПК), позволяет  определить следующие характерные  черты этой стадии:

   1) апелляционная  жалоба подается на решение,  определение суда первой инстанции,  не вступившие в законную силу;

2) дело в связи  с подачей апелляционной жалобы  направляется на рассмотрение  суда высшего уровня (апелляционного  суда);

   3) суд апелляционной инстанции, рассматривая дело, решает вопрос не только вопрос соответствия судебного решения требованиям законности и обоснованности, но касается сути спорных правоотношений;

   4) апелляционный  суд осуществляет рассмотрение  дела в соответствующих пределах.

   Задача апелляции  определены в ст. 303 ГПК путем  установления пределов действий  суда по проверке решений, определений  суда первой инстанции, не вступившие  в законную силу. Согласно ст. 303 ГПК апелляционный суд проверяет  законность и обоснованность  решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции. Однако апелляционный суд не ограничен доводами апелляционной жалобы, если при рассмотрении дела будет установлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения. Кроме того, суд апелляционной инстанции проверяет дело в полном объеме, если без внимания доводов апелляционной жалобы осталась явная незаконность или необоснованность решения первой инстанции по делам особого производства. Апелляционный суд исследует доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушением установленного порядка или в исследовании которых было неправомерно отказано, а также новые доказательства, непредоставление которых в суд первой инстанции было обусловлено уважительными причинами.

   Содержание норм ГПК, регулирующих апелляционное производство, в частности, определяющие возможность подачи новых доказательств в суд апелляционной инстанции только при определенных исключительных условиях четко указанных в законе, устанавливающие полномочия апелляционного суда относительно возможности передачи им дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения, свидетельствует о закрепление неполной апелляции.

    Рассмотрение  дел в апелляционном порядке  позволяет исправить ошибки допущенные  судом первой инстанции, способствует  единому пониманию и правильному  применению законов судами первой  инстанции. 

2.1. Значение  апиляционого производства 

В ст.4 ГПК говорится, что основное значение, которое содержит в себе правосудия, это защита прав, свобод и интересов физических лиц, прав и интересов юридических  лиц, государственных и общественных интересов в порядке, предусмотренном законами Украины. В этом контексте значение АП как продолжение судебного процесса и в том, чтобы наиболее полно учитывать все обстоятельства дела, использовать все предусмотренные Законами Украины возможности для защиты законных прав заинтересованных лиц. АП - это защита такого конституционного права, как право на обжалование того или иного вынесенного судебного решения в том случае, если лицо, принимавшая участие в деле, согласна с ним. В этом и заключается основное значение АП. АП дает возможность отменить несправедливые решения суда первой инстанции, или наоборот подтвердить правильность вынесенного решения или определения. То есть АП исключает ошибки судов первой инстанции.

Значение АП вытекает из ст. 292, 293 ГПК Украины.

При определении  значения АП для утверждения справедливости важным является то обстоятельство, что при АП дело рассматривается в полном объеме, с проверкой всех обстоятельств, доказательств и правильности приминення процессуальных и материальных положений Законов Украины. В отличие от кассационного производства, при котором не проверяются доказательства и обстоятельства дела, при АП и во время него могут даже приобщаться к делу дополнительные доказательства, которые ранее по уважительным причинам не были представлены суду первой инстанции. То есть учитываются как материалы дела, переданные судом первой инстанции, так и учитываются новые. Поэтому при вынесении решения в результате АП суд может выносить решения, не ограничиваясь рамками рассмотрения дела суд первой инстанции. 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Право апелляционного производства и порядок его реализации 

    Правом  на нарушение функциональной  деятельности суда апелляционной  инстанции по проверке законности  и обоснованности решений, определений  суда первой инстанции, не вступившие  в законную силу, т.е. правом апелляционного обжалования, наделены прежде стороны и другие лица, участвующие в деле. Согласно ст. 26 ГПК в "других лиц, участвующих в деле" следует отнести третьих лиц, представителей сторон и третьих лиц - в делах искового производства; заявителей, других заинтересованных лиц, их представителей - по делам приказного и особого производства. Также ими являются органы и лица, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц (ст. 45 ГПК). Причем ст. 27 ГПК также закрепляет право лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и постановления суда. ГПК предоставляет также указанное право лицам, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях.

Право апелляционного обжалования обусловлено объектом обжалования, которым выступают решения, постановления суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано как полностью, так и частично. Решение суда первой инстанции обжалуется в апелляционном порядке отдельно от решения суда только в случаях, четко предусмотренных ст. 293 ГПК. Возражения на решения, которые не подлежат обжалованию отдельно от решения суда, включаются в апелляционную жалобу на решение суда.

   Реализация  права апелляционного обжалования  осуществляется путем подачи  заявления об апелляционном обжаловании  решения (постановления) суда  первой инстанции, апелляционной  жалобы на решение (постановление)  в установленные законодательством  сроки. Срок апелляционного обжалования - период времени, установленный законом для подачи заявления об апелляционном обжаловании, апелляционной жалобы. Заявление об апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции может быть подано в течение десяти дней со дня провозглашения решения. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение двадцати дней после представления заявления об апелляционном обжаловании. Заявление об апелляционном обжаловании постановления суда первой инстанции может быть подано в течение пяти дней со дня провозглашения постановления. Апелляционная жалоба на постановление суда подается в течение десяти дней после представления заявления об апелляционном обжаловании. Однако

апелляционная жалоба может быть подана без предварительной подачи заявления об апелляционном обжаловании, если она подается в срок, установленный для подачи заявления об апелляционном обжаловании.

    Пропущенный  срок на подачу заявления об  апелляционном обжаловании или  апелляционной жалобы может быть  восстановлен судом апелляционной инстанции по заявлению лица, которое их подало, при наличии достаточных оснований. В случае отсутствия таких оснований заявление об апелляционном обжаловании или апелляционная жалоба, представленные после истечения установленных законодательством сроков апелляционного обжалования, остаются без рассмотрения.

    Законом  четко регламентированы требования, предъявляемые к форме и содержанию  заявления об апелляционном обжаловании  и апелляционной жалобы. Что касается  формы, то она является письменным. При обжаловании как решение, так и постановления суда первой инстанции, не вступившие в законную силу ст. 295 ГПК определяет единые требования, предъявляемые к заявлению об апелляционном обжаловании. В ней, в частности, должны быть указаны:

  1) наименование суда, в который подается заявление;

   2) имя (наименование) лица, подающего заявление, его  место жительства или местонахождение;

   3) решение или  постановление, которое обжалуется.

   В апелляционной  жалобе на решение или определение  суда первой инстанции должны быть указаны:

   1) наименование  суда, в который подается жалоба;

   2) имя (наименование) лица, подающего жалобу, его место  жительства или местонахождение;

   3) имя (наименование) лиц, участвующих в деле, их  место жительства или нахождения;

   4) дата представления  заявления об апелляционном обжаловании;

   5) в чем заключается  незаконность и (или) необоснованность  решения или постановления (неполнота  установления обстоятельств, имеющих  значение для дела, и (или) неправильность  установления обстоятельств, имеющих значение для дела, вследствие необоснованного отказа в принятии доказательств, неправильного их исследования или оценки, непредоставление доказательств по уважительным причинам и (или) неправильное определение в соответствии с установленными судом обстоятельств правоотношений);

   6) новые обстоятельства, подлежащие установлению, доказательства, которые подлежат исследованию  или оценке, обоснование уважительности  причин непредоставления доказательств  в суд первой инстанции, возражения против доказательств, использованных судом первой инстанции;