Право на судебную защиту является одним  из основных прав, гарантированных гражданам в настоящее время государством. В свою очередь, важнейшей гарантией реализации права на судебную защиту является действие принципа процессуального равенства при рассмотрении дел в суде.

     Содержание  принципа процессуального равноправия заключается в предоставлении равных возможностей на защиту своих прав и охраняемых законом интересов. Предоставляя одной стороне права, закон наделяет аналогичными правами и другую сторону.

     Как отмечает Е.А. Трещева, принцип процессуального равноправия сторон предусматривает равные возможности по использованию процессуальных средств защиты своих прав и интересов. То есть в "соревновании" сторон ни одна из них не может быть поставлена судом в преимущественное положение. Это обстоятельство, закрепленное в законе, делает вполне реальным состязательность в процессе⁵.

     Гражданское процессуальное законодательство провозглашает  верховенство процессуального равенства лиц, участвующих в деле.

     Принцип процессуального равенства красной  нитью проходит через все процессуальное законодательство. Каждое дело рассматривается в соответствии с гражданской процессуальной формой с предоставлением одинакового объема гарантий для лиц, участвующих в деле. В Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод этот принцип рассматривается как "принцип справедливого разбирательства дела". ⁶

     Конституционное закрепление принципа состязательности во многом предопределило его особую роль в судебном процессе и степень влияния на правила судопроизводства. Основной идеей рассматриваемого принципа является паритетное возложение бремени доказывания на участвующих в деле лиц. Он предписывает участникам процесса отстаивать свою правоту путем представления доказательств, участвовать в их исследовании, а также высказывать свои соображения по любым вопросам, поставленным в судебном заседании. Процессуальное равноправие сторон является необходимым условием реализации принципа состязательности, поскольку состязаться в отстаивании субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.

     Принцип диспозитивности  принадлежит к числу безусловных  и непреложных начал как гражданского, так и арбитражного процесса, определяет процессуальную деятельность.Под принципом диспозитивности процессуального права, как гражданского, так и арбитражного, понимается также правило, согласно которому заинтересованные в исходе дела лица вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами защиты. Общим для всех дефиниций диспозитивности является то, что они называют инициативу участвующих в деле лиц основным движущим началом судопроизводства по гражданским делам; без распоряжения ими своим правом гражданский процесс невозможен. Возбуждение производства по делу, переход процесса из одной стадии в другую и его прекращение происходят исключительно под влиянием инициативы участвующих в деле лиц.

     Диспозитивность процесса предопределяется дозволительной направленностью гражданско-правового регулирования, большинство норм гражданского права носит диспозитивный характер, и их применение полностью зависит от усмотрения участников гражданского оборота. Субъекты гражданского права могут реализовывать свою правоспособность по своему усмотрению, приобретать субъективные права или не приобретать их, выбирать конкретный способ их приобретения, регулировать по своему усмотрению содержание правоотношения, участниками которого они являются, распоряжаться принадлежащими им субъективными правами, прибегать или не прибегать к мерам защиты нарушенного права и т.д.

     Особое место среди  принципов гражданского процесса занимает принцип законности, являющийся общеправовым (межотраслевым) принципом. Он включает в себя требование к судам правильно применять законы и иные нормативные правовые акты, а также соблюдать процессуальный регламент. Конституция РФ указывает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ⁷. Суды в России являются судебной властью, наряду с законодательной и исполнительной, поэтому суды обязаны работать только на основе соблюдения законов. Это требование Конституции РФ отражает суть принципа законности. Исходя из формулировки ст. 15 Конституции РФ, соблюдение законов - обязанность не только судов, но и всех органов власти, должностных лиц и граждан, поэтому данный принцип - межотраслевой. По состоянию законности в стране можно судить о жизни общества в целом, о том, исполняются ли законы, уважаются ли права граждан и могут ли они защитить свои законные интересы. Статья 11 ГПК РФ указывает, что суд обязан разрешить гражданские дела на основании Конституции РФ, других законов.

2.2. Содержание и применение  других принципов  гражданского процессуального  права

     Принцип назначаемости  судей установлен в ст. 128 Конституции РФ. В соответствии с Конституцией все судьи федеральных судов на должность назначаются. В зависимости от уровня судов одни судьи назначаются Советом Федерации Федерального Собрания РФ, другие - Президентом РФ.

     Прежде чем представить  претендента на должность судьи, происходит предварительное согласование этой кандидатуры в квалификационной коллегии судей, которая действует в каждом субъекте Российской Федерации.

     Принцип осуществления  правосудия только судом закреплен  в ст. 118 Конституции РФ и ст. 5 и 22 ГПК РФ. Выделение судебной власти в качестве самостоятельной ветви власти и действие ее независимо от законодательной и исполнительной властей определяют исключительную подведомственность дел судам общей юрисдикции и строгое соблюдение законодательства о гражданском судопроизводстве.

       Единоличное или коллегиальное рассмотрение дела. Дела в суде рассматриваются судьей единолично или коллегией в составе трех профессиональных судей в зависимости от судебной инстанции. Конкретный состав суда при рассмотрении дела определяется на основании ст. 14 ГПК РФ.

     Принцип гласности. В статье 123 Конституции РФ провозглашается, что разбирательство дел во всех судах - открытое. А статья 10 ГПК РФ прямо называется "Гласность судебного разбирательства". Открытое разбирательство гражданских дел означает, что любой человек, достигший 16-летнего возраста, может находиться в зале судебного заседания. Присутствие в зале граждан обязывает судью вести судебный процесс с соблюдением требований процессуального и материального законов. В то же время любой гражданин страны вправе наблюдать, как осуществляется правосудие тем или иным судьей. Кроме того, ГПК РФ предоставляет право лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства⁸. Разрешение судьи требуется лишь при фотосъемке, видеозаписи и трансляции судебного разбирательства. А решения судов всегда объявляются публично, т.е. открыто (ч. 8 ст. 10 ГПК РФ).

     Решение может быть объявлено в закрытом судебном заседании, если оно затрагивает права и  законные интересы несовершеннолетнего. Других оснований для объявления решения в закрытом судебном заседании ГПК РФ не предусматривает. О каждом случае проведения закрытого судебного заседания суд обязан вынести мотивированное определение. Инициативу проведения закрытого судебного заседания, как правило, проявляют стороны с целью сохранения семейной, личной или коммерческой тайны, а также государственной тайны.

       Принцип устности закреплен в п.2 ст.157 ГПК РФ: разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. Принцип устности судебного разбирательства состоит в том, что в судебном заседании передача информации от одного участника процесса к другому (обмен информацией) совершается обязательно в устной форме, что не исключает передачу этой же информации в иных формах (письменной, вещественной, в форме аудио- и видеозаписи) и письменную и иную фиксацию этой передачи. Иным словами, принцип устности состоит в том, что в судебном разбирательстве "все проговаривается". Понятность разбирательства для всех присутствующих в зале заседания - главный критерий соблюдения принципа устности.

     В соответствии с п.2 ст.157 ГПК РФ судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. Из принципа непрерывности вытекают следующие положения:

• состав суда должен быть неизменным от начала рассмотрения дела до постановления решения, а в случае выбытия кого-либо из судей (например, по болезни) разбор дела должен быть отложен;
• в случае отложения разбора дела по каким бы то ни было причинам новое разбирательство дела должно производиться сначала;
• непрерывность вовсе не означает невозможность объявления перерыва для отдыха и по другим причинам, но недопустимо разбирательство и разрешение других дел тем же составом судей во время перерыва в разбирательстве дела;
• решение суда должно быть вынесено немедленно по окончании разбора дела.

     Однако  на практике большинство гражданских дел рассматриваются с нарушением принципа непрерывности, что может служить основанием для отмены судебного решения. На мой взгляд, необходимо внести соответствующие изменения в ГПК РФ установив время окончания процесса и необходимостью безотлагательного вынесения мотивировочного решения, за исключением особых случаев. При этом, до момента вынесения мотивировочного решения судья не в праве рассматривать иные дела.

       В настоящее время в гражданском процессе доктрина выделяет несколько сомнительных принципов, даже названия которых свидетельствуют о том, что принципы, которые ранее, возможно, и существовали, сейчас размыты, разрушены. Например, "принцип сочетания коллегиальности и единоличности рассмотрения дел", "принцип судебной (или формальной) истины" и др. Разве это принципы? Вот принцип коллегиальности разбирательства дела действительно имеется: "Каждое дело должно быть рассмотрено коллегиально", здесь все ясно и понятно.

       Таким образом, мы видим, что необходимо дорабатывать те принципы, которые заложены у нас в законодательстве. Практически все ученые согласны с тем, что принципы - это не набор норм, а система. Всякая система характеризуется тем, что ее элементы существуют в ней в неразрывном единстве, и удаление или качественное изменение одного из них влияет на всю систему. Поэтому вызывает удивление та легкость, с которой законодатели иногда отменяют или изменяют принципы права. Конечно, принципы, как и право в целом, не могут не развиваться и не обновляться. Возможно, некоторые из тех, которые действуют сейчас, со временем устареют и потеряют силу, но здесь следует иметь в виду исключительные случаи, глубоко продуманные и тщательно обоснованные.

Заключение

     Итак, принципы - это главные нормы отрасли права, оказывающие влияние на все другие нормы этой отрасли или на большинство таковых. Например, известно, что некоторые принципы (непосредственности, устности) формально распространяют свое действие не на все стадии гражданского процесса, а только на стадию судебного разбирательства, но, тем не менее, косвенное их влияние ощущают также все остальные стадии. И на этапе возбуждения дела, и на этапе подготовки его к судебному разбирательству суд и лица, участвующие в споре, должны учитывать их воздействие. Также не влияет на определение принципов и наличие исключений из принципов. Такие исключения могут существовать, поскольку в одной норме-принципе иногда невозможно отразить все многообразие, все нюансы и тонкости тех отношений, которые составляют предмет гражданского и арбитражного процесса. Главное в том, чтобы исключения не приобрели такое же значение, как и сам принцип, тем более - не изменили его суть.

     Практическое  назначение принципов состоит в  том, чтобы выступать гарантами законного, обоснованного и справедливого правосудия по гражданским делам. Эта функция может быть успешно выполнена, если принципы права тесно связаны между собой, взаимозависимы и образуют одну логическую систему, составляя судебный механизм защиты субъективного права. Нарушение одного принципа, например независимости судей или непосредственности исследования доказательств, будет являться нарушением принципа законности и неминуемо повлечет за собой отмену судебного решения.

     Исходя  из изложенного, считаю, что принципы гражданского процессуального права можно определить как главные, системообразующие, исторически определенные и наиболее стабильные гражданские процессуальные нормы, оказывающие влияние на содержание всех остальных гражданских процессуальных норм.