Средства доказывания в гражданском судопроизводстве

     Допустимость  доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ).

     Допустимость  есть определенное, заранее установленное  законом ограничение в использовании  средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских  дел.

     Более общее правило о допустимости сформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. Это означает, что, даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания, но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено.

     Основное  правило для допустимости доказательств - это его относимость. Не относящееся  к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Следующее правило - относимый к  делу факт должен быть подтвержден  или опровергнут определенными  в законе средствами доказывания. При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования доказательств, установленный ГПК РФ.

     Допустимость  доказательств может носить общий  и специальный характер. Общий  характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств, прежде всего, обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

     Специальный характер допустимости - это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость).

     Правило допустимости с «позитивным» содержанием  означает, что по конкретным видам  дел закон предписывает обязательное использование определенных средств доказывания, не исключая возможности использования в дополнение к «допустимым» и иных доказательств.

     Например, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства факт наличия такого расстройства может быть установлен только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы.

     Предписывая использование определенных средств  доказывания, законодатель предполагает, что именно в данных доказательствах  содержатся наиболее достоверные сведения об искомых обстоятельствах дела.

     Правилами допустимости доказательств с «негативным» характером содержания называются такие  предписания закона (норм гражданского права), которые исключают из числа  средств доказывания, предусмотренных  ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, свидетельские показания.

     Допустимость  доказательств с «негативным» характером содержания определяется последствиями  нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок. Например, в соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. ст. 166 - 179 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 812 ГК РФ недопустимо использование свидетельских показаний при оспаривании безнадежности договора займа, если последний согласно ст. 808 ГК РФ должен был быть совершен в письменной форме. Исключением, когда допускаются свидетельские показания при оспаривании безнадежности договора займа, является заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.

     Вопросы обеспечения и оценки доказательств  неразрывно связаны между собой, т.к. для того чтобы суд имел возможность  оценить некоторые доказательства, необходимо обеспечить их наличие и  сохранность. Существование этой взаимосвязи приводит к вынесению судом наиболее взвешенного и объективного решения, ведь чем больше доказательств смогут представить стороны в суде, тем более правильную и качественную оценку суд сможет дать по существу рассматриваемого вопроса.

     Оценка  всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. Только оценка всех собранных и исследованных доказательств способна выявить противоречивость отдельных из них, а значит, определить недостоверное доказательство.

     Достаточность доказательств - это такая совокупность имеющихся в деле доказательств, которая позволяет разрешить дело. Достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель. Недостаточно для вывода суда по делу единичного косвенного доказательства, противоречивых доказательств, если отсутствуют доказательства обстоятельств предмета доказывания и т.д.

     Дать  однозначный совет, когда доказательств  достаточно, невозможно. Это характеристика оценочная: достаточно доказательств  тогда, когда суд может разрешить  рассматриваемое дело. Эта цель прежде всего достигается в том случае, если исследованы доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства предмета доказывания.

     Достоверность доказательств определяет не только судья при вынесении решения, но и лица, участвующие в деле. Например, при недостаточности доказательств в пользу правовой позиции истец может отказаться от иска, ответчик - признать иск, стороны - заключить мировое соглашение. Представитель вряд ли возьмется за дело без наличия достоверных доказательств. 

 

                        3. Средства доказывания в гражданском судопроизводстве

     3.1. Средства доказывания

     Статья 55 ГПК РФ называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.

     Объяснения  сторон и третьих лиц

     Объяснения  сторон и третьих лиц являются одним из средств доказывания, допускаемых  законом (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

     К объяснениям сторон и третьих  лиц могут быть приравнены объяснения заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства и лиц, подавших жалобу, по делам неискового производства. Процессуальное положение истца могут занимать прокурор, государственные органы и другие организации, предъявляющие иски в защиту прав других лиц.

     Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство характеризуются наибольшей информативностью. Стороны лучше других знакомы с материалами дела, им более чем кому-либо известны те факты, которые должен познать суд. Поэтому в качестве доказательства они применяются практически в каждом гражданском процессе.

     Согласно  ст. 68 ГПК РФ в качестве доказательства может рассматриваться только та часть объяснений сторон и третьих  лиц, которая содержит информацию (сведения) об искомых фактах. Иные заявления, содержащие различного рода ходатайства, аргументы, с помощью которых стороны и третьи лица освещают события, соображения по обсуждаемым вопросам, оценочные суждения сторон и третьих лиц доказательствами по делу не являются.

     Объяснения  сторон и третьих лиц могут  иметь как устную, так и письменную формы.

     В письменной форме объяснения стороны - истца - содержатся в исковом заявлении (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Ответчик же также  имеет право представить суду письменные возражения на предъявленные  к нему требования.

     На  стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны могут подавать в суд свои письменные объяснения. Устные объяснения сторон, полученные судьей на стадии подготовки, имеют значение доказательства только в случае, если они получили закрепление в судебном протоколе.

     В судебном же заседании стороны и  третьи лица дают объяснения устно. Суд  заслушивает их объяснения после  доклада дела.

     Дача  объяснений - право и обязанность  сторон. ГПК РФ не предусматривает ответственность сторон за отказ от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений. Как говорилось ранее, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

     Объяснения  сторон и третьих лиц оцениваются  наряду с другими доказательствами по делу.

     Объяснения  сторон и третьих лиц об известных  им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

     Объяснения  сторон и третьих лиц могут  иметь четыре разновидности:

     1) утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение;

     2) признание - это такое объяснение, где есть информация о фактах, существование которых должна  доказывать другая сторона. Признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

     В случае же, если у суда имеются основания  полагать, что признание совершено  в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного  заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Тогда данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях, как доказательство исходят от юридически заинтересованных лиц, поэтому характеризуются наибольшей информативностью. Стороны лучше других знакомы с материалами дела, им более чем кому-либо известны те факты, которые должен познать суд;

     3) возражение - мотивированное непризнание  другой стороны. Возражение как  самостоятельная разновидность  объяснений сторон и третьих  лиц возникает в связи с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другого участника спора;

     4) отрицание - это самостоятельный  способ судебной защиты, при котором  сторона не соглашается с позицией  другой стороны без приведения  каких-либо доказательств.

     Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

     Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить  свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

     Не  подлежат допросу в качестве свидетелей:

     1) представители по гражданскому  делу или защитники по уголовному  делу, делу об административном  правонарушении - об обстоятельствах,  которые стали им известны  в связи с исполнением обязанностей  представителя или защитника;

     2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

     3) священнослужители религиозных  организаций, прошедших государственную  регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

     Вправе  отказаться от дачи свидетельских показаний:

     1) гражданин против самого себя;

     2) супруг против супруги, дети, в  том числе усыновленные, против  родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

     3) братья, сестры друг против друга,  дедушка, бабушка против внуков  и внуки против дедушки, бабушки;

     4) депутаты законодательных органов  - в отношении сведений, ставших  им известными в связи с  исполнением депутатских полномочий;

     5) Уполномоченный по правам человека  в Российской Федерации - в  отношении сведений, ставших ему  известными в связи с выполнением  своих обязанностей.