Судебное судопроизводство

Задачи

Задача  №1. Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую  и территориальную подсудность.

А) о  проверке конституционности нормативных  актов, принятых администрацией г. Благовещенска.

    Решение: рассмотрение данного дела подведомственно конституционному (уставному) суду субъекта Российской Федерации (конституционному (уставному) суду Амурской области).

Б) по требованию гражданина – предпринимателя без  образования юридического лица к  обществу с ограниченной ответственностью – владельцу платной стоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее принадлежащего истцу автомобиля;

Решение: рассмотрение данного дела подведомственно судам общей юрисдикции, в зависимости от цены иска (суммы взыскиваемого ущерба) до 100 тысяч рублей - мировому судье, свыше 100 тысяч рублей районному суду, по месту нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью, либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В) по заявлению  об обжаловании предписания инспекции  Министерства по налогам и сборам;

Решение: в случае обращения физического  лица с заявлением об обжаловании предписания инспекции Министерства по налогам и сборам, данное дело подведомственно судам общей юрисдикции, по месту нахождения ИМНС в районном суде. В случае обращения индивидуального предпринимателя с заявлением об обжаловании предписания инспекции Министерства по налогам и сборам, данное дело подведомственно арбитражному суду субъекта РФ.

Г) по требованию общественного объединения к налоговым органам и газете о защите деловой репутации, а также взысканию причиненной публикацией ущерба;

Решение: рассмотрение данного дела подведомственно арбитражному суду субъекта РФ.

Д) по жалобе птицефабрики на постановление главного санитарного врача о наложении на фабрику штрафа за загрязнение окружающей природной среды;

Решение: рассмотрение данного дела подведомственно арбитражному суду субъекта РФ.

Е) по требованию общества с ограниченной ответственностью о защите деловой репутации и возмещению материального ущерба, причиненного распространением порочащих сведений, к отделу по защите прав потребителей;

Решение: рассмотрение данного дела подведомственно арбитражному суду субъекта РФ.

Ж) по иску о восстановлении на работе гражданина, уволенного за разглашение коммерческой тайны;

Решение: рассмотрение данного дела подведомственно  судам общей юрисдикции, районному  суду по месту нахождения ответчика.

З) по жалобе капитана милиции на приказ начальника отделения милиции в аэропорту о наложении на него административного взыскания в виде строгого выговора;

Решение: рассмотрение данного дела подведомственно судам общей юрисдикции, районному суду по мету нахождения ответчика.

И) по иску Сбербанка РФ к гражданину о взыскании процентов по кредиту, полученному им на строительство надворных построек, в связи с задержкой исполнения ранее вынесенного решения суда о взыскании с гражданина по договору суммы в связи с нецелевым использованием кредита.

Решение: рассмотрение данного дела подведомственно судам общей юрисдикции, в зависимости от цены иска мировому судье либо районному суду  

по месту нахождения ответчика, по месту заключения или месту исполнения договора. 

Задача  № 2. Слесарь НПО «Автоматика» Ильин обратился с заявлением о  взыскании заработной платы за  время выполнения сверхурочных работ в комиссию по  трудовым спорам(администрация предприятия в выплате заработной  платы за  время выполнения сверхурочных работ отказала). Комиссия требования Ильина удовлетворила, обязав предприятие выплатить указанную заработную  плату. Администрация предприятия, не  согласившись с решением комиссии, обратилась с иском в суд.

        Определите  участников  процесса.

         Решение:  Истец – НПО «Автоматика», ответчик – комиссия по  трудовым спорам, третье  лицо, не заявляющих  самостоятельных  требований относительно  предмета  спора – Ильин.  

Задача  № 3. Определите вид и проанализируйте  элементы каждого из приведенных  ниже исков:

         О выселении нанимателя жилого помещения в связи с непроизводством оплаты жилья и коммунальных услуг.

Решение: вид иска: по предмету иска (по процессуально – правовой классификации) – иск о присуждении; по объекту защиты (по материально – правовой классификации) - исковое заявление вытекает из жилищных правоотношений, по характеру защищаемого интереса – личный иск.

Элементы  иска: предмет: о выселении из жилого помещения.

Основание: вселение нанимателя в спорное жилое помещение (заключение договора (социального) найма жилого помещения с нанимателем); непроизводство оплаты жилья и коммунальных услуг.  

         О признании права собственности на самовольно построенный дом.

Решение: вид иска: по предмету иска (по процессуально – правовой классификации) – иск о признании; по объекту защиты (по материально – правовой классификации) - исковое заявление, вытекающее из земельных правоотношений, по характеру защищаемого интереса – личный иск.

 Элементы иска: предмет: о признании права собственности.                                             Основание: наличие самовольно построенного дома, то есть дома, созданного на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо созданного без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил; наличие у лица (истца) в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании земельного участка, где осуществлена постройка дома; сохранение самовольно построенного дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

         Об исключении из содержания трудового договора условия о непредставлении учебного отпуска работнику, совмещаемому работу с заочной учебой в вузе.

Решение: вид иска: по предмету иска (по процессуально – правовой классификации) – иск о присуждении; по объекту защиты (по материально – правовой классификации) – исковое заявление, вытекающее из трудовых правоотношений; по характеру защищаемого интереса – личный иск.

    Элементы иска: предмет: об исключении из содержания трудового договора условия о непредставлении учебного отпуска;

    Основание: наличие трудового договора; наличие в трудовом договоре условия о непредставлении истцу учебного отпуска; обучение истца в вузе по заочной форме обучения; наличие (отсутствие) у вуза государственной аккредитации. 

        О понуждении предприятия бытового обслуживания к заключению договора о чистке ковра.

Решение: вид иска: по предмету иска (по процессуально – правовой классификации) – иск о присуждении; по объекту защиты (по материально – правовой классификации) – исковое заявление, вытекающее из гражданских правоотношений – из защиты прав потребителей; по характеру защищаемого интереса – личный иск.

    Элементы иска: предмет: о понуждении к заключению договора.

    Основание: выполнение услуг по чистке ковров предприятием бытового обслуживания;  обращение потребителя к предприятию бытового обслуживания по вопросу заключения договора о чистке ковра; отказ предприятия бытового обслуживания в заключении указанного договора.    

Задача  № 4. Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих  лиц:

       А) ответчик по делу о выселении  трижды без уважительных причин  не явился в суд.

       Решение: Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае  неявки в судебное заседание  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Согласно ч.3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о месте и времени нового судебного заседания.

      При таких обстоятельствах, при неявке ответчика без уважительных причин в судебное заседание, суд вправе рассмотреть гражданское дело по существу с вынесением в адрес ответчика заочного решения, при условии, что явившийся истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В случае несогласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

     Б) адвокат, представляющий интересы  истца, дважды просил суд об  отложении дела ввиду занятости  в других процессах. Спустя  некоторое время он сообщил  суду, что вообще отказывается  от ведения дела.

Решение:

     Согласно ч.1 ст. 58 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

     Согласно ч.5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

     Согласно ч.6 ст. 167 ГПК РФ суд  может отложить разбирательство  дела по ходатайству лица, участвующего  в деле, в связи с неявкой   его представителя по уважительной  причине.

     Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенном о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Согласно ч.1 ст. 169 ГПК РФ отложение  разбирательства дела допускается  в случае, если суд признает  невозможным рассмотрение дела  в этом судебном заседании  вследствие неявки кого – либо  из участников процесса.

    Таким образом, в случае отказа адвоката, представляющего интересы истца от ведения дела, суд вправе рассмотреть дело по существу. При этом, рассмотрение дела может быть отложено, если суд и лица, участвующие в деле придут к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя (например, в случае неявки истца и его представителя).

    В) один из свидетелей по  делу о возмещении вреда тяжело  заболел и был госпитализирован.

Решение:

    Согласно ч.1 ст. 168 ГПК РФ в случае  неявки в судебное заседание  свидетелей… суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля…. и выносит определение о продолжении судебного заседания или о его отложении.

    При таких обстоятельствах, при неявке свидетеля по уважительным причинам в судебное заседание, суд рассматривает дело по существу, если лица, участвующие в деле считают возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося свидетеля. В случае, если лица, участвующие в деле считают невозможным рассмотрение дела без не явившегося свидетеля, суд откладывает судебное заседание.

    Г)истец дважды не явился в  суд.

Решение:

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд  оставляет заявление без рассмотрения  в случае если истец, не просивший  о разбирательстве дела в его  отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.