Судебные доказывания и судебный доказательства

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ  ИНСТИТУТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ  СВЯЗЕЙ,

ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

__________________________________________________________

Юридический факультет 
 

Кафедра гражданско-правовых дисциплин 
 
 

Контрольная работа 

По курсу: «ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО» 

Вариант № 2 

                                                        

  
 
 
 

 Выполнил:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Гатчина

2012 год

 

План

1.Понятие  судебных доказательств и судебного  доказывания……………………стр.3

1.2Процесс судебного доказывания и его элементы……………………………..стр.6

2.Правила  судебного доказывания…………………………..……………………стр.9

2.1 Общие  правила доказывания…………………………..………………………...стр.9

2.2 Особые правила  доказывания…………………………..……………………….стр11

Задача  № 1. …………………………..………………………………………………стр.16

Задача  № 2. …………………………..………………………………………………стр.16

Список  использованной литературы…………………………..…………………стр.18

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    

1. Понятие судебных доказательств  и судебного доказывания.

    Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Такое познание и призваны обеспечить доказательства и процесс доказывания.

    Доказательством в широком смысле называется все, что  убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения, а доказывание в широком смысле есть процесс убеждения путем приведения доводов - доказательств верности того или иного убеждения.

    В рамках гражданского процесса под  доказательствами понимают полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или не существовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников, разрешенных законом. ¹

    Доказывание есть длящийся процесс, имеющий своей  целью приобретение спорным фактам свойства бесспорного (доказанного). Судебное доказывание - урегулированный нормами гражданского процессуального права путь от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение законных и обоснованных судебных решений. Суд принимает в соображение заявления и утверждения сторон лишь в той мере, в какой установлена их истинность. Доказывание в процессуальном смысле представляет собой установление истинности утверждений сторон перед компетентным судом в предписанной законом форме.²

    Анализируя  ст. 55 ГПК, можно выделить три признака характеризующих правовую природу судебных доказательств. Судебные доказательства имеют, во-первых, содержание, т.е. информацию о юридических фактах (составляющих предмет доказывания), иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела (доказательственных фактах, фактах, имеющих значение для движения процесса и совершения отдельных процессуальных действий, фактах, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных задач). Эта информация обладает свойством относительности.

    Во-вторых, процессуальную форму, именуемую в законе средствами доказывания, и в-третьих, определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.

    Устранение  любой стороны доказательства ликвидирует  все доказательства в целом.

    Таким образом, сущность судебных доказательств  нельзя сводить только к средствам  доказывания, либо только к фактам, так как процессуальные доказательственные средства лишь выполняют функцию  представления сведений о фактах, а если свести сущность судебного  доказательства к факту, то невозможно будет правильно решить практические вопросы, возникающие в процессе судебного разбирательства. Исключение из определения судебных доказательств средств доказывания недопустимо, так как именно они являются объектом исследования и именно на их основании делаются выводы о доказательстве искомого факта.

    Несмотря  на то факт, что определение  доказательств дано в ст. 55 ГПК, вопрос о сущности судебных доказательств до сих пор остается в процессуальной науке дискуссионным.

    Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью  которых возможно установление неизвестных  искомых фактов. Судебным доказательством  является факт, писал С.В. Курылев, полученный из предусмотренных законом источников и предусмотренным законом способом, находящийся с искомым в судебном процессе фактом в определенной связи, благодаря которой он может служить средством установления объектив ной истинности искомого факта.³ По его мнению, сущность доказательства заключается в связи известного нам факта-доказательства с неизвестным искомым фактом и известные явления, при помощи которых суд, основываясь на знании объективных связей, явлений, познает неизвестное, служат средством установления объективной истинности наличия ими отсутствия искомых фактов, т.е. доказательствами. Недостатком данной точки зрения является тот факт, что взгляды на доказательства только как на факты вызывают возражения, так как они ведут к отрыву содержания доказательств от их процессуальной формы, без которой судебное доказательство не может быть вовлечено в процесс. Если бы законодатель имел в виду доказательства только как факты, то в закон нельзя было бы, например, внести норму о допустимости доказательств, поскольку правило допустимости не связывается в законе с фактическими данными, а имеет отношение только к процессуальной форме доказательств, т.е. к средствам доказывания.

    Представители другого направления  рассматривают судебные доказательства как явления, имеющие двойственную природу. Они полагают, что понятие «судебное доказательство» имеет два значения, которые употребляются как синонимы, во-первых, как доказательственных фактов, во-вторых, источников доказательств. Например, Д.М Чечот считает, что судебными доказательствами являются все фактические данные, сведения о фактах, а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения.⁴

    Ещё одна точка зрения была высказана  М. К. Треушниковым. Он делит доказательства на судебные и логические.

    Под доказательством в логике он понимает установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных  положений, суждений, принимаемых за истинные. В логическом доказательстве различают определенную структуру, знание которой позволяет отличать судебные доказательства от логических. В логике в качестве доказательств  выступают суждения, известные мысли, доказанные ранее положения.

    В судебной деятельности доказывается существование  или отсутствие реальных фактов, с  которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правовых отношений. Следовательно, в отличие  от логического доказательства, предмет  доказывания в процессе отправления  правосудия специфичен.⁵

    В отличие от логических аргументов (доказательств  в обычном значении этого слова), судебные доказательства с необходимостью должны заключать в себе информацию (содержание судебного доказательства), извлеченных из установленных в  законе средств доказывания (процессуальная форма доказательств).⁶

2. Процесс судебного доказывания и его элементы

    Судебное  доказывание слагается из стадий или элементов. Так, можно выделить:

- определение круга фактов, подлежащих доказыванию;

- выявление и собирание доказательств по делу;

- исследование доказательств;

- оценку доказательств.

    Совокупность  всех названных стадий и определяет процесс  судебного доказывания. Определение   круга   фактов,   подлежащих  доказыванию,   означает   определение   предмета доказывания по каждому гражданскому делу, рассматриваемому в суде.

    Выявление доказательств - это деятельность лиц, участвующих в деле, суда по установлению того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

    Важнейшими  способами выявления  доказательств являются:

    1) ознакомление судьи с исковым  заявлением (жалобой, заявлением), поступившим  в суд;

    2) ознакомление с приобщенными  письменными материалами;

    3) проведение бесед с истцом, а  в необходимых случаях и с  другими участвующими в деле  лицами (ответчиком, третьими лицами) и их представителями;

    4) обращение   к   нормам   права,   регулирующим   спорные   материальные   правоотношения, поскольку в них могут содержаться указания на доказательства;

    5) ознакомление с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и обзорами судебной практики по отдельным категориям дел, нередко содержащими важные указания на те доказательства, которые можно использовать для установления тех или иных обстоятельств.

    Собирание доказательств - это деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании.

    Основные  способы собирания  доказательств:

    - представление их сторонами, другими участвующими в деле лицами и их представителями;

- истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся;

- выдача   лицам,   ходатайствующим    об    истребовании    письменных   или    вещественных доказательств, запросов на право их получения и  представления в суд;

- вызов в суд в качестве свидетеля;

- назначение экспертизы;

- направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды;

- обеспечение доказательств.

    Собирание доказательств протекает преимущественно в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и осуществляется, прежде всего, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а при необходимости и судьей. Но и в процессе судебного разбирательства собирание доказательств может продолжаться.

    ГПК подробно регламентирует порядок истребования доказательств, а также ответственность  за непредставление доказательств (ч. 2-4 ст. 57 ГПК).

    Нововведением в ГПК является статья, регулирующая порядок получения образцов почерка  для сравнительного исследования документа  и подписи на документе (ст. 81 ГПК). В случае оспаривания подлинности  подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись  которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для  последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение  суда. О получении образцов почерка  составляется протокол, в котором  отражаются время, место и условия  получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного  процессуального действия. Для получения  образцов подписи судом или судьей может быть привлечен специалист.⁷