Роль  презумпции - освобождение стороны, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого  этой стороной факта. Презумпции могут быть законными, т.е. закрепленными в нормах права (ст. ст. 401, 796, п. 2 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 2 ст. 48 СК РФ), и фактическими - не закрепленными в нормах права. К не закрепленным в праве презумпциям можно отнести презюмирование полной дееспособности гражданина старше 18 лет. Однако ч. 1 ст. 56 ГПК указывает: исключения из общего правила о разграничении обязанности по доказыванию должны быть предусмотрены федеральным законодательством. Следовательно, презумпции должны быть установлены только федеральным законодательством.¹⁰

    По  общему правилу каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. При этом суд вправе указать и на необходимость  доказывания иных обстоятельств, включенных в предмет доказывания. Исключением из общего правила является действие презумпций, которые освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта.

    Таким образом, на первой стадии доказывания  суд определяет предмет доказывания  и обязанность по доказыванию. Лица, участвующие в деле, в соответствии со своей правовой позицией определяют круг обстоятельств, подлежащих установлению в суде. Практически еще до возбуждения  гражданского дела в суде потенциальный  истец определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию им по будущему делу, и  должен взвесить наличие достаточных  доказательств для поддержания  своей правовой позиции.

 
 
 
 
 
 
 
 

    Задача  № 1. Котова обратилась в федеральный районный суд о восстановлении срока для принятия наследства. Судья возвратил исковое заявление, указав в своем определение, что данное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Правильно ли поступил федеральный суд?

    Решение

    Нет, федеральный судья поступил не правильно, так как, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в соответствии с главами 28 и 37 ГПК РФ. И данные вопросы подсудны только федеральному судье.

    Гражданский процессуальный Кодекс РФ чётко разграничивает подсудность и подведомственность рассмотрения гражданских дел судами (гл. 3 ГПК РФ, а так же ст. 23 ГПК  РФ). Гражданские дела, подсудные  мировому судье, не предусмотрено рассматривать  федеральному судье.

 

    Задача  № 2. При рассмотрении кассационной жалобы, суд установил, что сторона не оплатила государственную пошлину. Суд вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

    Правильно ли поступил суд кассационной инстанции. Можно ли обжаловать данное решение?

    Решение

    Да, суд кассационной инстанции поступил правильно. Так как в соответствии со ст. 341 ГПК РФ:

    1). При подаче кассационных жалоб,  представления, не соответствующих  требованиям, предусмотренным ст.339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче  жалобы, не оплаченной государственной  пошлиной, судья выносит определение,  на основании которого оставляет  жалобу, представления без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления  недостатков.

    2). В случае, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление,  в установленный срок выполнит  указание, содержащиеся в определении  суда, жалоба, представление считаются  поданными в день первоначального  поступления в суд.

    3). На определение судьи об оставлении  кассационных жалобы, представления  без движения могут быть поданы  частная жалоба, представление прокурор.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  использованной литературы

Нормативно-правовые акты

   1). Конституция Российской Федерации: Принята 12 дек. 1993г. – М.: Юридическая литература, 2009.

   2). Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СПС гарант.

   3). Гражданский процессуальный кодекс РФ от 23 октября 2002 года № 138-ФЗ (по сост. 11.10.2011 г)//Омега-л – М./2011 г.

Учебно-методическая литература

   1). Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., Городецъ 2004.

   2). Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса 1917 г. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 2008.

   3). Гражданский процесс. Под ред. Ю.К. Осипова. М., БЕК, 2010 г.

   4). Гражданский процесс /Под ред. В.А. Мусиной, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета -М.: Проспект, 1998.

   5). Громов Н. А. Понятие процесса доказывания // Право и политика.-2005.-N 2.

   6). Курылев С.В. Основы теории доказывания с советском правосудии. - Минск: Юрид. лит., 1969

   7). Матюшин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам. Автореф. Канд.дис.

   8). Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве/науч. ред. В.В. Ярков В.В./. М. "Волтерс Клувер",  2006.

   9). Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М. Изд-во Моск. Ун-та, 1982

   10). Треушников М.К. / Судебные доказательства. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец,  2004.

   11). Ярков В.В./ Гражданский процесс: учебник для вузов. -  М.: Волтерс Клувер, 2009.