Судебные расходы в гражданском процессе

Поскольку лицо, в интересах которого подан иск, не инициировало судебного процесса, а было вовлечено в него вследствие предъявления иска иным лицом, нет оснований возлагать судебные расходы на истца в случае отказа в иске лицу, обратившемуся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца. Нет оснований возлагать судебные расходы и на лицо, предъявившее иск в чужом интересе (процессуального истца). В силу нормы ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46 прокурор, иное лицо, обратившееся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав иных лиц, не несет обязанности по уплате судебных расходов, в связи с чем, возмещение ответчику понесенных им издержек, связанных с рассмотрением дела, осу­ществляется за счет соответствующего бюджета.

Норма ч. 1 ст. 102 ГПК РФ регулирует возмещение судебных расходов только в тех случаях, когда в деле имеется материальный истец.

Однако поскольку целью такого регулирования является компенсации ответчику, к которому предъявлен необоснованный иск, судебных издержек, которые не могут быть взысканы с другой стороны, то возможен вывод, что аналогичный порядок возмещения применим и в случае отказа в иске по де­лам, где отсутствует персонифицированная фигура материального истца.

Статья 103 ГПК РФ (ч. 1-4) определяет в зависимости от исхода дела раз­личные варианты решения вопроса о судьбе судебных расходов, которые не уплачивались стороной или сторонами вследствие освобождения от уплаты госпошлины и (или) издержек, связанных с рассмотрением дела.

В сферу регулирования статьи 103 ГПК РФ не входит регламентация взаи­моотношений между сторонами по поводу понесенных ими расходов. Освобождение стороны от уплаты госпошлины и предусмотренных ч. 1 ст. 96 издержек не освобождает ее от возмещения другой стороне, в пользу которое принято решение, понесенных ею расходов (ст. 98 ГПК РФ).[16]

Заключение

Судебными расходами являются затраты, связанные с рассмотрением дела в суде, возлагаемые на стороны, третьих лиц с самостоятельными тре­бованиями, иногда и на государство.

Судебные расходы по гражданским делам состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, заявления по делам особого производства, кассационные жалобы. К судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам; расходы, связанные с производством осмотра на месте и исполнением решения суда; расходы по розыску ответчика.

Государственная пошлина, как основной вид судебных расходов, представляет собой денежный сбор, взимаемый соответствующими государственными органами - судом, арбитражем, нотариатом, при выполнении ими определенных функций.

Госпошлина - это обязательный платеж, установленный законом, обязательный на всей территории государства и для всех субъектов, на которых законом возложена уплата государственной пошлины. Она взимается за совершение юридически значимых действий.

Если государственную пошлину можно рассматривать как определенную компенсацию затрат государства на содержание судебной власти, то издержки, связанные с рассмотрением дела, в большинстве случаев подлежат возмещению в пользу лиц, такие издержки понесших. В данную группу входят разнообразные расходы, одни из которых способствуют достижению в деле истины, всестороннему, правильному и своевременному рассмотрении и разрешению дела, другие же носят определенный превентивный характер, предостерегая граждан подавать необоснованные иски, либо намеренно затягивать судебный процесс.

Лицу, которому отказано в удовлетворении его требований, судебные расходы не возмещаются. Сторона, проигравшая дело, возмещает противной стороне понесенные ею расходы.

Статья 333.18 ГПК РФ определяет порядок и сроки уплаты государственной пошлины в зависимости от того, в какой орган плательщики обращаются за совершением каких-либо юридически значимых действий.

Оплата судебных расходов возложена законом на лиц, имеющих прямой материально-правовой интерес в исходе дела — истца и ответчика. При соучастии обязанность оплаты судебных расходов возлагается на каждого соучастника при совершении им процессуальных действий. Третьих лица, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а по делам особого производства - заявители также должны оплачивать судебные расходы, так как несут обязанности истца.

Возлагая на всех заинтересованных лиц эту обязанность, законодатель прежде всего исходит из необходимости частичного возмещения расходов, которые государство вынуждено нести по содержанию судей и вспомогательного персонала судов, по финансированию других затрат судов, необходимых для обеспечения их нормальной деятельности, рассмотрения гражданских дел и исполнения решений по делу.

Важное значение имеет предупреждение обращения в суд с заведомо неосновательными требованиями, либо с основательными требованиями, но без достаточных поводов, либо с бесспорными требованиями, побуждая должников добровольно выполнять свои обязательства перед кредиторами, поскольку в случае рассмотрения дела в суде на них ляжет обязанность возмещения судебных расходов.

Список использованной литературы

1.      Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года//
Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2.      Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (по состоянию на 23 декабря 2010 г.) // СЗ РФ. - 2002. - №46. – Ст. 4532.

3.      Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 28 декабря 2010 г.) // СЗ РФ. - 1998. - №31. - Ст. 3824.

4.      Абознова О.В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе / О.В. Абознова /Закон. - 2009. - № 11. - С. 15-22.

5.      Абрамова С.Н. Гражданский процесс / С.Н. Абрамова. - М.Юрайт, 2008.-711 с.

6.      Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник-М: ТК Велби, 2003г.

7.      Журавлева К.И. Курс российского гражданского процессуальной права / К.И. Журавлева. - М.: Наука, 2008. - 605 с.

8.      Осипов Ю.К. Гражданский процесс / Ю.К. Осипов, К.И., Комиссаров. - М.: БЕК, 2009. - 762 с.

9.      Рязанова А.М. Причины процессуального бессилия сторон в споре / А.М. Рязанова // Российская юстиция. - 2009. - №2. - С. 18-25.

10. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процес­су / М.В. Стольников. - М.: Проспект, 2009. — 694 с.

11. Треушников М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников.-
М.: Прогресс, 2007. - 607 с.

12. Треушников М.К. Комментарий к ГПК РФ / М.К. Треушников.-
М.: Спарк-Городец, 2009. - 812 с.

13. Филатова М.А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском процессе: способы закрепления и тенденции развития / М.А. Филатова// Журнал российского права. - 2007. - №5. — С. 33-38.

14. Чернышев Г.Н. О третьих лицах в гражданском процессе / Г.Н. Чернышев // эж-ЮРИСТ. - 2009. - №21. - С. 8-11.

15. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в гражданском процессе
М.С. Шакарян. - М.: Просвещение, 2008. - 658 с.

16. Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права
М.С. Шакарян. - М.: Просвещение, 2007. - 592 с.

17. Юдин А.В. Имеют ли стороны «право на ложь» в гражданском процессе? / А.В. Юдин // Российская юстиция. - 2009. - №6. - С. 11-18.

18. Якубов Н.В. Субъекты гражданского процессуального права
Н.В. Якубов. - М.: Юридическая литература, 2007. — 768 с.

19.    Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения:  Образцы документов с комментариями / В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 702 с.

20. Ярков В.В. Комментарий к ГПК РФ / В.В. Ярков. - М.: Юристъ, 2008.-559 с.

21. Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник / В.В. Ярков. — М.: БЕК, 2007. - 804 с.

2

[1]              Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник – М: ТК Велби, 2003г.

[2]2 Рязанова А.М. Причины процессуального бессилия сторон в споре / А.М. Рязанова // Российская юстиция. -2009.-№2.-С. 19.

[3]3 Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу / М.В. Стольников. — М.: Проспект 2009.-С. 152.

[4] Журавлева К.И. Курс российского гражданского процессуального права / К.И. Журавлева. – М.: Наука, 2008.-с.145

[5] Абрамов С.Н. Гражданский процесс / С.Н. Абрамова. – М.: Юрайт, 2008. – с. 215

[6] Абознова О.В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе / О.В. Абознова // Закон. – 2009. - № 11. – с.16

[7] Осипов Ю.К. Гражданский процесс / Ю.К. Осипов, К.И. Комиссаров. - М.: БЕК, 2009. - с.205

[8] Рязанова А.М. Причины процессуального бессилия сторон в споре / А.М. Рязанова // Российская юстиция. – 2009. - № 2. – с. 22

[9] Треушников М.К. Комментарий к ГПК РФ / М.К. Треушников. - М.: Спарк-Городец, 2009. - с. 164

[10] Чернышев Г.Н. О третьих лицах в гражданском процессе / Г.Н. Чернышев // эж-ЮРИСТ. - 2009. - №21. с. 10

[11] Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права / М.С. Шакарян. — М.: Просвещение, 2007 -с.265

[12] Юдин А.В. Имеют ли стороны «право на ложь» в гражданском процессе? / А.В. Юдин // Российская юстиция. - 2009. - №6. - с. 15

[13] Якубов Н.В. Субъекты гражданского процессуального права / Н.В. Якубов. — М.: Юридическая литература, 2007.- с. 129

[14] Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права / М.С. Шакарян. - М.: Просвещение, 2007. - с.24

[15]15 Филатова М.А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском процессе: способы закрепления и тенденции развития / М.А. Филатова // Журнал российского права. - 2007. -  №5. -  с. 35

[16] Треушников М.К. Комментарий к ГПК РФ / М.К. Треушников. - М.: Спарк-Городец, 2009. - с.240