Третьи лица в гражданском процессе

     Третьи  лица в гражданском процессе относятся  к той же группе лиц, участвующих  в деле, что и стороны (истец  и ответчик).

     Правовое  положение третьих лиц характеризуется  тем, что они, как и стороны, имеют  и материально-правовую, и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела. Выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

     Институт  третьих лиц, в том числе разработка вопросов, связанных с видами третьих лиц, был известен русскому гражданскому судопроизводству. Основные положения института третьих лиц в России были заложены еще в 19 веке.

     В соответствии с Уставом гражданского судопроизводства, ответчик, считающий  себя вправе просить о привлечении  третьего лица к делу, должен подать о том прошение не позже того срока, который назначен ему на явку в суд.

     Возможность привлечения третьих лиц в  процесс по конкретным категориям гражданских дел во многом обусловлена нормами материального права. Так, например, Гражданский кодекс РФ предусматривает в отдельных случаях по определенным видам договоров привлечение третьих лиц к участию в деле.

     Так, например, по договору купли - продажи продавец обязан защищать покупателя товара от претензий, которые могут возникнуть у посторонних (других) лиц на проданное им имущество, исключать возможность привлечения к ответственности покупателя со стороны других лиц (см., например, ч. 1 ст. 460, ч. 1 ст. 461 и ч. 1 ст. 462 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) [2] ).

     Таким образом, в случае от суждения проданной вещи продавец обязан возместить покупателю ущерб.

     При этом покупатель, к которому предъявлен иск, оказывается в положении ответчика не по своей вине, а по вине самого продавца. Именно поэтому продавец по требованию покупателя привлекается в процесс с той целью, чтобы оказать помощь покупателю по поводу купленной им вещи.

     Распространенным  основанием для привлечения в  процесс третьих лиц является право регресса.

     Решение, которое вынесет суд, может оказаться  основанием для предъявления нового иска в ином процессе. Например, согласно ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель. Арендодатель вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

     Привлечение в процесс третьих лиц может  быть связано не только с правом регресса, возможны и другие основания. Так, например, судебной практике известны случаи привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делам, вытекающим из жилищных правоотношений.

     Участие третьих лиц в гражданском  процессе является одним из случаев  осложнения процесса по субъектному  составу. В связи с этим третьих  лиц следует отличать от соистцов или соответчиков, которые занимают в процессе самостоятельное положение, и требования их не исключают друг друга.

     Третьи  лица имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне  которого они выступают. У них  отсутствует наличие связи с  противоположной стороной.

     Участие в процессе третьих лиц обеспечивает возможность наиболее полного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, вместе с тем  способствует наиболее быстрому и эффективному разрешению и рассмотрению спора, дает возможность определить права и обязанности других участников процесса и защитить их интересы в процессе рассмотрения дела, вынести законное и обоснованное решение по делу. Вместе с тем исключается возможность вынесения противоречивых решений в отношении одного и того же предмета спора.

     Итак, третьи лица - предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

     Третьи  лица подразделяются по характеру заинтересованности в исходе дела на: третьих лица, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. 
 

     Итак, гражданские процессуальные отношения  возникают между судом, с одной  стороны, и всеми участниками  процесса - с другой. С целью упорядочения отношений суда с участниками процесса ГПК РФ подразделяет всех участников гражданского процесса на две большие группы: лиц, участвующих в деле (стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц), а также вступивших в процесс в целях дачи заключения (лица, участвующие в процессе с целью защиты интересов других лиц - органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, а также граждане). Вступление или привлечение в гражданский процесс третьих лиц обусловлено их заинтересованностью в разрешении дела.

     Гражданские процессуальные отношения возникают  между судом, с одной стороны, и всеми участниками процесса - с другой. Участников процесса ГПК РФ подразделяет на две большие группы: лица, участвующих в деле (стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц); лица, вступившие в процесс в целях дачи заключения (лица, участвующие в процессе с целью защиты интересов других лиц - органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, а также граждане). Вступление или привлечение в гражданский процесс третьих лиц обусловлено их заинтересованностью в разрешении дела.

     Третьи  лица вступают в уже начавшийся спор между сторонами и подразделяются по характеру заинтересованности в исходе дела на: третьих лица, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

     Третье  лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в процесс потому, что считает, что спорное право принадлежит ему, а не истцу или ответчику.

     Третье  лицо, заявляющее самостоятельные требования, вправе вступить в процесс по собственной  инициативе в течение всего производства, вплоть до удаления суда в совещательную  комнату.

     Рассмотрев  вопрос о допущении в дело третьего лица, судья выносит определение  о признании его третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование в рассматриваемом деле, или об отказе в этом.

     Третье  лицо, не заявляющее самостоятельных  требований на предмет спора, - это  лицо, участвующее в деле на стороне  истца или ответчика в связи  с тем, что решение по делу может  повлиять на его права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Цель участия в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - предотвратить неблагоприятные для себя последствия решения суда. Как правило, такие лица появляются там, где возможны регрессные требования.

     Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований, могут вступать в процесс по собственной инициативе, привлекаться к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда. Их вступление (или привлечение) допускается в течение всего производства по делу до постановления решения судом первой инстанции.

     Отсутствие  собственных требований не обозначает бесправия: эти лица обладают всеми  процессуальными правами, необходимыми для защиты их прав и интересов, связанных  с этим процессом. Однако, они не могут изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения судебного решения, а также предъявить встречный иск. Такой иск не может быть предъявлен и к ним.

     Рассмотрев  все аспекты правового статуса  третьих лиц в гражданском  процессе, можно сделать следующий  вывод.

     Третьи  лица – это самостоятельные субъекты гражданского процессуально права, имеющие свой правовой статус. 

     2 Задача

     На  стадии подготовки дела о разделе  имущества супругов к судебному  разбирательству стороны договорились, что часть имущества они делят  мирно, земельный участок должен поделить суд. Суд (в г. Москве) вынес  определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а требование по земельному участку выделил в отдельное производство и отправил мировому судье по месту нахождения участка.

     Правильно ли поступил суд? На какой стадии суд  вынес определение о прекращении  производства по делу и о передаче дела по подсудности, разъединении исковых требований? Какие из этих определений можно обжаловать? Что означает мировое соглашение? 

     Ответ:

     На  основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

     -  дело не подлежит рассмотрению  и разрешению в суде в порядке  гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

     -  имеется вступившее в законную  силу и принятое по спору  между теми же сторонами, о  том же предмете и по тем  же основаниям решение суда  или определение суда о прекращении  производства по делу в связи  с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

     - истец отказался от иска и отказ принят судом;

     -  стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

     -  имеется ставшее обязательным  для сторон, принятое по спору  между теми же сторонами, о  том же предмете и по тем  же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 

     -  после смерти гражданина, являвшегося  одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

     На  основании ст. 33 ГПК РФ (передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.)

     Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

     1) ответчик, место жительства или  место нахождения которого не  было известно ранее, заявит  ходатайство о передаче дела  в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

     2) обе стороны заявили ходатайство  о рассмотрении дела по месту  нахождения большинства доказательств;

     3) при рассмотрении дела в данном  суде выявилось, что оно было  принято к производству с нарушением правил подсудности;

     4) после отвода одного или нескольких  судей либо по другим причинам  замена судей или рассмотрение  дела в данном суде становятся  невозможными. Передача дела в  этом случае осуществляется вышестоящим  судом.

     О передаче дела в другой суд или  об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная  жалоба. Передача дела в другой суд  осуществляется по истечении срока  обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после  вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

     Суд вынес определение о прекращении производства по делу и о передаче дела по подсудности, разъединении исковых требований на стадии предварительное судебное заседание. На основании ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Определение суда о передаче дела в другой суд по месту нахождения участка может быть обжаловано, так как оснований, предусмотренных ст.33 ГПК РФ у суда нет.

     Мировое соглашение - это соглашение сторон о прекращении судебного спора  на основе взаимных уступок. Право стороны  заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39, 173 ГПК РФ. Поскольку суть мирового соглашения состоит в достижении сторонами согласия об условиях разрешения спора, необходимость в дальнейшем судебном разбирательстве отпадает.

     Возможность разрешения спора путем мирового соглашения выясняется судьей и в  процессе подготовки дела к судебному  разбирательству.