Третьи лица в гражданском процессе

    Само  название – «третьи лица» – означает, что они становятся третьими по отношению к судебному спору (истец – первое лицо, ответчик – второе лицо). Впервые проблема участия третьих лиц в гражданском процессе была разработана А.Ф. Клейнманом.

     В настоящее время до сих пор отсутствует законодательное определение третьего лица, в связи с чем в науке гражданского процессуального права высказывается два мнения:

1. нет необходимости в общем понятии третьих лиц. Достаточно определения их отдельных видов и правового статуса на основе норм гражданского процессуального кодекса;
2. понятие третьего лица в гражданском процессе необходимо, так как его отсутствие может предопределить мнение, что между третьими лицами, заявляющими и не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, нет ничего общего.

     И.М. Ильинская указывает, что третьи лица – это такие участники гражданского процесса, которые вступают в уже начавшийся между первоначальными сторонами процесс в целях защиты своих субъективных прав, поскольку решение по делу может нарушить их права и законные интересы или повлиять  на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

     Третьи  лица – это такие участники процесса, которые вступают в уже возникший процесс для защиты самостоятельного права относительно предмета спора или когда решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон⁴.

    В связи с вышеизложенным, существует необходимость выделения основных характерных черт третьих лиц. В  отличие от сторон третьи лица никогда сами не являются инициаторами обращения в суд, поэтому они и не участвуют в формировании первоначального материального спорного правоотношения.

    Однако  в ряде случаев участие третьих  лиц в гражданском судопроизводстве допускается, поскольку решение, вынесенное по спору между истцом и ответчиком, может послужить основанием для привлечения их в процесс. Этим объясняется то обстоятельство, что у третьих лиц всегда существует известная материально-правовая заинтересованность в исходе дела.

    Третьи  лица участвуют в гражданском процессе для защиты своих прав и охраняемых законом интересов, которые не совпадают с интересами истца и ответчика, поскольку решение суда, вынесенное по спору между первоначальными сторонами, может затронуть в той или иной мере права и интересы этих лиц.

    В случае участия третьих лиц в  процессе суд сталкивается с несколькими  материальными правоотношениями, находящимися в неразрывной связи и взаимозависимости⁵.

    Субъекты  этих материальных правоотношений вступают в начатый процесс для защиты своих интересов. Так, например, решение, которое будет вынесено по первоначальному спору в будущем, может явиться основанием для стороны потребовать возмещения убытков на праве регресса от третьего лица, виновного в причинении вреда.

    Возможность привлечения третьих лиц в процесс по конкретным категориям гражданских дел во многом обусловлена нормами материального права. Так, например, Гражданский кодекс РФ предусматривает в отдельных случаях по определенным видам договоров привлечение третьих лиц к участию в деле.

    Распространенным  основанием для привлечения в  процесс третьих лиц является право регресса. Решение, которое  вынесет суд, может оказаться  основанием для предъявления нового иска в ином процессе.

    Привлечение в процесс третьих лиц может  быть связано не только с правом регресса, что бывает в большинстве случаев, но возможны и другие основания. Так, например, судебной практике известны случаи привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делам, вытекающим из жилищных правоотношений.

    Также по искам о защите чести, достоинства  и деловой репутации в случаях, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени  организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Но, учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, Верховный Суд РФ рекомендует привлекать такого работника к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика⁶.

    Участие третьих лиц в гражданском  процессе является одним из случаев  осложнения процесса по субъектному составу. В связи с этим третьих лиц следует отличать от соистцов или соответчиков, которые занимают в процессе самостоятельное положение, и требования их не исключают друг друга.

    Закон предусматривает возможность участия  в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

    Вопрос  о вступлении третьих лиц в  процесс решается, как правило, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вместе с тем закон допускает возможность вступления в дело третьих лиц до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ).

    В этом случае, как при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно спора, так и при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, рассмотрение дела происходит с самого начала (ч. 2 ст. 42 и ч. 2 ст. 43 ГПК РФ).

    Закон предоставляет любому гражданину или  юридическому лицу, чьи права и  законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную защиту. Такая  защита может быть осуществлена как  путем обращения в суд и  участия заинтересованных лиц в качестве сторон (соучастников) по делу, так и путем вступления (привлечения) заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица. Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, связанного с правоотношением между сторонами. Помимо обеспечения судебной защиты субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательства, способствует экономии процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений. 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. ТРЕТЬИ ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА 

    Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные  требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц.

    Правовое  положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, определено ст. 42 ГПК РФ. Закон подчеркивает, что такие лица пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Следует отметить, что закон предоставляет возможность заинтересованному лицу защитить свое нарушенное или оспариваемое право еще до предъявления им самостоятельного иска путем вступления в процесс, начатый другими лицами.

    В данном случае положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца, оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и добивается решения в свою пользу.

    Требования  третьего лица равнозначны требованию первоначального истца к ответчику. Основным для правильного определения  процессуального положения третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он самостоятельные требования относительно предмета спора.

    Практика  рассмотрения гражданских дел с  участием третьих лиц свидетельствует  о том, что иск третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования, может  быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, т.е. как к истцу, так и к ответчику или обоим. Лицу важно отстоять в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на предмет спора.

    Третье  лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора предъявляет к обеим сторонам самостоятельные исковые требования на предмет спора, по существу само является стороной в спорном деле и имеет все права и обязанности стороны⁷.

    Третьи  лица, заявляющие самостоятельные исковые  требования могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Однако это не означает, что принятие любого постановления судом первой инстанции (например, определения об обеспечении иска) исключает возможность вступления в процесс третьих лиц. Данную норму  ГПК РФ следует толковать ограничительно: третье лицо вправе вступить в процесс с момента возбуждения дела судом первой инстанции до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (такими судебными актами являются судебное решение, определение об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу)⁸.

    Вступление  в процесс третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования, происходит на основании определения суда о  признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами.

    Если  судья в отношении лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, выносит определение  о признании его третьим лицом  в рассматриваемом деле, третье лицо считается вступившим в дело, и рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 2 ст. 42 ГПК РФ)⁹.

    Если  выносится определение об отказе в признании третьим лицом, то по ранее действовавшему процессуальному  законодательству оно не было объектом самостоятельного обжалования. В действующем ГПК РФ предусматривается возможность подачи частной жалобы. Однако, если к моменту рассмотрения частной жалобы на определение об отказе в признании третьим лицом производство по первоначальному иску в первой инстанции завершено (т.е. вынесено судебное решение, определение об оставлении иска без рассмотрения или определение о прекращении производства по делу), отмена обжалуемого определения теряет смысл. Более того, такая отмена создавала бы для суда первой инстанции фактически неисполнимую обязанность привлечь третье лицо в уже разрешенное дело. Поэтому в подобных случаях вышестоящая инстанция даже при наличии процессуальных нарушений отменять определение об отказе в признании третьим лицом не должна и «несостоявшемуся» третьему лицу остается выбор: либо защищать свои права в производстве, возбужденном на основании его искового заявления, либо обжаловать вынесенное по первоначальному иску решение (определение об оставлении иска без рассмотрения или определение о прекращении производства по делу)¹⁰.

    Следует отметить, что при решении вопроса  о допуске к участию третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, нельзя исходить из обоснованности иска и целесообразности его рассмотрения в одном процессе, т.к. ответ на него можно дать лишь при рассмотрении дела по существу, а не при приеме искового заявления. Предварительная же связь требования третьего лица с требованиями первоначальных сторон и необходимость их совместного рассмотрения вытекает из самого факта волеизъявления гражданина или юридического лица на участие в деле, начатом первоначально сторонами, из факта предъявления самостоятельного требования на предмет, по поводу которого идет спор между истцом и ответчиком.

    По  характеру заинтересованности (материально-правовой и процессуальной), по процессуальному статусу такие третьи лица – это те же истцы, но с одним существенным уточнением: они изначально не определяют предмет спора, но непосредственно связаны с ним – иными, чем истец и ответчик, материально-правовыми связями. Поэтому возможно их вступление в уже начавшийся процесс и поэтому они заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора. И поэтому же они – третья сторона. Это обстоятельство отличает их от вступающих в процесс соистцов. Основными отличительными чертами лиц, заявляющих самостоятельные требования, могут выступать следующие: