Возбуждение гражданского судопроизводства: теория и практика

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2012 в 10:25, дипломная работа

Описание

Актуальность исследования определяется тем, что возможность практического осуществления права на обращение в суд за судебной защитой зависит от ряда условий, предусмотренных законом на стадии возбуждения гражданского судопроизводства. Именно на данной стадии разрешается вопрос о дальнейшей судьбе заявленного материально-правового требования: возникновении судебной деятельности по его рассмотрению и разрешению либо отказе в таковой. В то же время отказ в принятии заявления должен быть обоснованным, дабы не преграждать доступ к судебной защите.
Проблемы прикладного характера следует решать с опорой на теоретическую базу. Взаимодействие юридической науки и судебной практики способствует совершенствованию нормативных источников, их грамотному применению, что, в конечном счете, повышает эффективность правосудия по гражданским делам. Сказанное обусловливает необходимость научного исследования гражданского судопроизводства в целом и его отдельных аспектов, в том числе правовой природы стадии возбуждения производства по гражданскому делу. Нуждается в осмыслении довольно сложный механизм осуществления права на обращение в суд с целью установления оптимального сочетания в нем диспозитивных и императивных начал. Иными словами, предусмотренный законом порядок предъявления и принятия заявления должен быть урегулирован таким образом, чтобы одновременно гарантировать беспрепятственный доступ граждан к судебной защите и пресекать злоупотребление этим правом.

Скачать (95.64 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа состоит из  1 файл

диплом!!!!!!!!!!!!!!!!!.doc

— 395.50 Кб (Скачать документ)

Конкретные  права и обязанности суда, их вид, форма, содержание определяются не только нормой права, но и обстоятельствами дела, правоотношениями, возникающими в ходе процесса.

Общественные  отношения могут быть предметом  судебной деятельности в рамках искового производства лишь при определенных условиях (предпосылках). В процессуальной литературе эти предпосылки делят на объективные и субъективные. К объективным предпосылкам относятся: обязательность урегулирования общественных отношений нормами права, а также пребывание правоотношений в противоречии.

В настоящее  время несовершенство процессуальной модели возбуждения гражданского судопроизводства и недостаточно четкая регламентация процессуальных действий суда и заявителя служат причинами отсутствия единообразия в судебной практике, порой создающего угрозу нарушения прав граждан.

 В современном правоведении отсутствуют фундаментальные исследования, посвященные правовой природе возбуждения гражданского судопроизводства. Отдельные аспекты обсуждаемой проблемы подвергались научному анализу в работах по гражданскому процессуальному праву, многие из которых основывались на ранее действовавшем процессуальном законодательстве. Вопрос о моменте возникновения гражданских процессуальных правоотношений на страницах юридической литературы обсуждался М.А. Гурвичем, Н.Б. Зейдером, Н.А. Чечиной, В.Н. Щегловым, В.В. Ярковым, и другими. Л.А. Ванеева, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, А.Н. Кожухарь и иные авторы акцентировали внимание на предпосылках права на обращение в суд. Тема иска разработана в трудах Т.Е. Абовой, О.В. Исаенковой, Г.Л. Осокиной. Однако системное изучение роли, места и модели стадии возбуждения гражданского судопроизводства в рамках гражданской процессуальной формы не проводилось. Кроме того, Гражданский процессуальный кодекс РФ изменил процедуру принятия заявления к производству суда, ограничив ее временные пределы. Этим объясняется необходимость научной переоценки устоявшихся взглядов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нормативные правовые акты и другие официальные документы

  1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (с посл. изм. и доп.)]// Рос. газета. – 1994. - № 238 – 239;
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [14 ноября 2002г. № 138-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Российская газета. – 2002. –№220;
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [24 июля 2002г. № 95-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Российская газета. – 2002. – №137;
  5. Трудовой кодекс Российской Федерации: [30  декабря 2001г. № 197-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Российская газета.– 2001. – № 256;
  6. Семейный кодекс Российской Федерации: [29 декабря 1995г. № 223-ФЗ (с посл. изм. и доп.)]  // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 17;
  7. О защите прав потребителей (закон о правах потребителя): федеральный закон [07 февраля 1992 № 2300-1 - ФЗ] // Рос. Газета. – 1996. – № 8
  8. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федеральный закон [06 октября 2003 г. № 131-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2003. -  №40. -  Ст. 3822.
  9. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: федеральный закон [08 декабря 2003 № 164-ФЗ] // Рос. газета. – 2003. – № 134.
  10. О третейских судах в Российской Федерации : федеральный закон [24 июля 2002 № 102-ФЗ] // Рос. газета. – 2002. – № 30.
  11. Устав железнодорожного транспорта: федеральный закон [10.01.2003№ 18-ФЗ] // Рос. газета. – 2003. - № 248.

 

  1. Учебная литература
  2. Гражданский процесс: Учебник / под ред. Ю.К. Осипова. – М.: Юристъ, - 2005. – 367с.
  3. Гольмстен, Л.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Л.Х. Гольмстен. -   СПб.: Норма, 1999. – 170 с.
  4. Гурвич, М.А. Право на иск: учебник / под ред. М.А. Гурвича. – М.: Юристъ, 1969. – 128 с.
  5. Грось, Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право - взаимосвязь с процессуальным правом. / Л.А. Грось. – Владивосток: Статут, 2007. – 234 с.
  6. Жилин, Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. / Г.А. Жилин. – М.: Городец, 2008. – 143с.
  7. Пушкар, Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). / Е.Г. Пушкар. – Львов: Феникс, 2005. - 674 с.
  8. Щеглов, В.Н. Процессуальная правоспособность и правосубъектность. / В.Н. Щеглов. – Томск.: Том. ун-та, 1985. – 159 с.
  9. Ярков, В.В. Арбитражный процесс: Учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 612 с.
  10. Научная литература
  11. Афанасьев, С.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6. С. 7-9.
  12. Богомолов, А.А. Разумность сроков рассмотрения гражданских дел // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. - 2007. № 15. -  С. 25.
  13. Владимирский-Буданов, М.Ф. обзор истории русского права. / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов н/Д.: Феникс, 2005. – 674с.
  14. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе// Право. - 2000. - № 10. - С. 54 - 55.
  15. Клейнман, А. Прекращение производства по гражданскому делу // Юстиция. -  2007. -  № 2. -  С. 17.
  16. Клинова, Е.В. Проявление законной силы судебного решения. Автореф. дис... канд. юрид. наук. / Е.В. Клинова. -  М., 2004. – 48 с.
  17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/ Отв. ред. Садиков О.Н. – М.: Инфра-М, 2007. – 812 с.
  18. Носырева Е.И. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде первой инстанции как элемент оценки качества правосудия/ Е.И. Носырева. – Воронеж: Норма, 2008. – 153 с.
  19. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права: Вотчинные права. / К.П. Победоносцев. – М.: Статут, 2008. – 602 с.
  20. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. И.А. Покровский – М.: Статут, 2002. – 654 с.
  21. Римское частное право / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М.: Статут, 2007. – 563 с.
  22. Словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова. М., 1978. – 862 с.
  23. Туманова Л.В. Некоторые вопросы обеспечения права на справедливое судебное разбирательство // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. - 2008. – №7. - С. 52.
  24. Тупчиев, М. Прекращение гражданских дел // Социалистическая законность. -  2004. - № 5. - С. 50 – 52.
  25. Тупчиев М. Отказ от иска и мировое соглашение как основания прекращения производства по делу // Юстиция. - 2003.- № 23. - С. 8 - 12.
  26. Филатовский, В.А. Понятие подведомственности в российском процессуальном законодательстве / В.А. Филатовский // Известия вузов. Правоведение. -  2008. - № 6. –  С. 15.
  27. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Статут, 2008. – 506 с.

 

Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. № 1. Ст. 276.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // СЗ РФ. 2005. №3. Ст. 896.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12. С. 3 - 8.
  4. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 324
  5. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" // СЗ РФ. 2004. № 5. Ст. 254.
  6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 2. С. 5 - 12.
  7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2009 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 5. С. 17.
  8. Дело № А50-5568/2010.// Архив Центрального районного суда г.Читы, 2010
  9. Дело № 2-407-12.// Архив Оловяннинского районного суда Забайкальского края п. Ясногорск, 2012
  10. Дело № 2-749-2012. // Архив Ингодинского районного суда г. Читы, 2012

 

1 Щеглов, В.Н. Процессуальная правоспособность и правосубъектность. / В.Н. Щеглов. – Томск.: Том. ун-та, 1985. – 159 с.

2 Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 220

3 Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51 – ФЗ // Российская газета. – 1994. - №238-239

4 Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 17

5 Ст. 303 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51 – ФЗ // Российская газета. – 1994. - №238-239

6 Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51 – ФЗ // Российская газета. – 1994. - №238-239

7 Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 220

8 Жилин, Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. / Г.А. Жилин. – М.: Городец, 2008. – 143с.

9 Гражданский процесс: Учебник / под ред. Ю.К. Осипова. – М.: Юристъ, - 2005. – 367с.

10 Гольмстен, Л.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913. С. 161.

11 См.: Гурвич, М.А. Право на иск. М., 1949. С. 53 - 128.

12 Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского производства. Свердловск, 1966. – 155с.

13 Филатовский, В.А. Понятие подведомственности в российском процессуальном законодательстве / В.А. Филатовский // Известия вузов. Правоведение. -  2008. - № 6. –  С. 15.

14 Пушкар, Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). / Е.Г. Пушкар. – Львов.: Феникс, 2005. - 674 с.

15 Там же С. 423

16 Грось, Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право - взаимосвязь с процессуальным правом. / Л.А. Грось. – Владивосток.: Статут, 2007. - 234.

17 Тупчиев, М. Прекращение гражданских дел // Социалистическая законность. 2004. № 5. С. 50 - 52

18 Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995г. N 223 – ФЗ// Российская газета. – 1996. - № 17.

19 Гукасян Р.Е. Процессуальное значение правовой необоснованности иска // Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962. С. 219 - 226

20 Гражданский процесс РФ. / Под ред. Перетерского И.С. – М.: Статут, 2007. – 698с.

21 Гольмстен, А.Х. Принцип тождественности в гражданском процессе. Спб., 1994. – 122с.

22 Яблочков, Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 2000. – 197с.

23 Клинова, Е.В. Проявление законной силы судебного решения. Автореф. дис... канд. юрид. наук. / Е.В. Клинова. -  М., 2004. С. 47 - 48.

24 Пушкар, Е. Отказ от заявленного иска // Советская юстиция. 1990. № 21. С. 10 - 12.

25 Тупчиев М. Отказ от иска и мировое соглашение как основания прекращения производства по делу // Юстиция. 2003. № 23. С. 8 - 12.

26 СЗ РФ. -  2002. – 19 апреля. - № 30.

27 Туманова Л.В. Некоторые вопросы обеспечения права на справедливое судебное разбирательство // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар - СПб., 2008. С. 52.

28 Гурвич, М.А. Право на иск: учебник / под ред. М.А. Гурвича. – М.: Юристъ. - 1949. – 128 с.

29 Гольмстен, Л.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Л.Х. Гольмстен. -   СПб.: Норма, 1913. – 170 с.

30 Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. М., 1974. – 274с.

31 Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях. М., 1969. – 55с.

32  Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). Львов, 1982. – 46 с.

33 Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2002. – 155с.

34 Клейнман А. Прекращение производства по гражданскому делу // Юстиция. - 2007. -  № 2. - С. 17.

35 Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. С. 54 - 55.

36 Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. С. 95 - 96.

37 Устав железнодорожного транспорта: федеральный закон [10.01.2003№ 18-ФЗ] // Рос. газета. – 2003. - № 248.

38 Там же ст. 121

39 Гл. 60 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. – 2001. - № 256.

40 Трудовой кодекс РФ (ТК РФ) от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета. – 2001. - № 256.

41 СЗ РФ. -  2002. - 30 июля. - № 30.

42 Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №

43 БВС РФ. - 1999. – 4 апреля. -  № 10.

44 Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: федеральный закон [08 декабря 2003 № 164-ФЗ] // Рос. газета. – 2003. – № 134.

45 Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 17

46 Гурвич, М.А. Право на иск: учебник / под ред. М.А. Гурвича. – М.: Юристъ. - 1949. – 128 с.

47 Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М., 2007. № 11. С. 107

48 Ярков, В.В. Арбитражный процесс: Учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 207.

49 Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 220

50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. № 1. Ст. 276.

51 Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. № 8. Ст. 324

Информация о работе Возбуждение гражданского судопроизводства: теория и практика