Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2012 в 10:25, дипломная работа
Актуальность исследования определяется тем, что возможность практического осуществления права на обращение в суд за судебной защитой зависит от ряда условий, предусмотренных законом на стадии возбуждения гражданского судопроизводства. Именно на данной стадии разрешается вопрос о дальнейшей судьбе заявленного материально-правового требования: возникновении судебной деятельности по его рассмотрению и разрешению либо отказе в таковой. В то же время отказ в принятии заявления должен быть обоснованным, дабы не преграждать доступ к судебной защите.
Проблемы прикладного характера следует решать с опорой на теоретическую базу. Взаимодействие юридической науки и судебной практики способствует совершенствованию нормативных источников, их грамотному применению, что, в конечном счете, повышает эффективность правосудия по гражданским делам. Сказанное обусловливает необходимость научного исследования гражданского судопроизводства в целом и его отдельных аспектов, в том числе правовой природы стадии возбуждения производства по гражданскому делу. Нуждается в осмыслении довольно сложный механизм осуществления права на обращение в суд с целью установления оптимального сочетания в нем диспозитивных и императивных начал. Иными словами, предусмотренный законом порядок предъявления и принятия заявления должен быть урегулирован таким образом, чтобы одновременно гарантировать беспрепятственный доступ граждан к судебной защите и пресекать злоупотребление этим правом.
52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" // СЗ РФ. 2005. №3. Ст. 896.
53 Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" // СЗ РФ. 2004. № 5. Ст. 254.
54 Ст. 46 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 05.01.2012) //СЗ РФ. 2012. № 42. Ст. 1254.
55 Рос. газета. – 2003 – 25 мая. № 128.
56 Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 137.
57 Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51 – ФЗ // Российская газета. – 1994. - №238-239
58 Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 137.
59Дело № А50-5568/2010. // Архив Центрального районного суда г.Читы, 2010
60 Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51 – ФЗ // Российская газета. – 1994. - №238-239
61 Там же, ч. 1 ст. 4
62 Дело № 2-407-12. // Архив Оловяннинского районного суда Забайкальского края п. Ясногорск, 2012
63 ч. 2 ст. 4. Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 220
64 О защите прав потребителей (закон о правах потребителя): федеральный закон [07 февраля 1992 № 2300-1 - ФЗ] // Рос. Газета. – 1996. – № 8.
65 Дело № 2-749-2012. // Архив Ингодинского районного суда г. Читы, 2012
66 Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия. М., 1998. С. 212
67 Носырева Е.И. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде первой инстанции как элемент оценки качества правосудия. Воронеж, 2008. С. 103 - 108.
68 Иваницкая А. Страсбург на дому. Россияне смогут получить компенсацию за судебную волокиту. Таково законодательное предложение Верховного Суда // Ведомости. 2008. 11 июня. С полным текстом законопроекта можно ознакомиться на официальном сайте Верховного Суда РФ.
69
См.: пояснительная записка к проекту Федерального
конституционного закона «О возмещении
государством вреда, причиненного нарушением
права на судопроизводство в разумные
сроки и права на исполнение в разумные
сроки вступивших в законную силу судебных
актов» // http://www.supcourt.ru/news_
70 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12. С. 3 - 8.
71 Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 6, 7.
73 Богомолов А.А. Разумность сроков рассмотрения гражданских дел // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России. Саратов, 2007. С. 258.
74 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. № 2. С. 5 - 12.
75 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2009 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 5. С. 17.
Информация о работе Возбуждение гражданского судопроизводства: теория и практика