Законная сила судебного решения

По каждому  гражданскому делу выносится одно судебное решение. В качестве исключения из названного положения можно рассматривать  возможность вынесения промежуточных  судебных решений.

Решение выносится  судом при завершении судебного  разбирательства по всем трем видам  судопроизводства: исковому, особому, производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. При  вынесении решений в любом  виде судопроизводства суд руководствуется  общими правилами, установленными ГПК  для принятия решения. Вместе с тем  законодательство, регулирующее производство по отдельным видам судопроизводства, может устанавливать некоторые  исключения или дополнительные положения.

2.2 Значение судебного  решения

Поскольку судебное решение завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий спор между сторонами, то значение судебного  решения связано с теми задачами, которые закон ставит перед судом. Важнейшей задачей судопроизводства является юрисдикционная, т. е. правильное и своевременное рассмотрение и  разрешение гражданских дел. Следовательно, значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается  рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане  восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности  сторон. В то же самое время судебное решение является юридическим фактом, с которым связывается возникновение, изменение, прекращение правоотношений. После вступления решения в законную силу оно может быть исполнено, в  том числе принудительно.

Следующей задачей  судопроизводства является укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного  отношения к закону и суду. Судебное решение, восстанавливая нарушенные права, восстанавливает, а значит, и укрепляет  законность в государстве, способствует предупреждению правонарушений, воспитывает  граждан в духе уважения к закону.

Для того чтобы  решение действительно способствовало выполнению задач, поставленных государством перед правосудием, оно должно отвечать всем требованиям, которые предъявляются  к нему.

2.3 Содержание судебного  решения

В соответствии с законом решение суда излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей, если дело рассматривалось  коллегиально. При этом каждый из судей  имеете право на особое мнение. В  связи с тем, что судебное решение - важнейший акт правосудия, закон  предписывает соблюдение специальных  требований к его содержанию и  изложению. Оно должно содержать  четкие, грамотные, юридически правильные формулировки и не допускать в  тексте неясных, сложных выражений, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие.

Судебное решение, как правило, составляется в рукописном виде, что обычно рассматривается  как показатель выполнения его теми лицами, которые его выносили. Однако не исключается, возможность изготовления решения с применением технических  средств (пишущая машинка, компьютер).

Структура и  содержание судебного решения достаточно четко регламентируются законом. Статья 198 ГПК указывает на те реквизиты  и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.

Судебное решение  состоит из четырех частей, изложенных в этой последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть  судебного решения должна содержать  указание на время вынесения решения, т.е. указывается тот день, когда  решение было подписано. При вынесении  резолютивной части решения (ст. 199 ГПК) днем вынесения решения, которому впоследствии была придана окончательная форма, считается день подписания его резолютивной части. Место вынесения решении  суда определяется местом проведения судебного заседания. Далее в  тексте вводной части следует  наименование суда, вынесшего решение, его состав (фамилии и инициалы судей), данные о секретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе, о  представителях сторон (адвокатах). Указывается  дело, которое рассматривалось в  судебном заседании, а также лица, чей спор судом был разрешен. Если иск был предъявлен прокурором или иным органом, которому предоставлено право на возбуждение гражданского дела в интересах других лиц, то указываются лица, и чьих интересах предъявлен иск. При участии в деле третьих лиц в текст решения вносятся сведения о них.

Если решение  является заочным, то об этом указывается  в его вводной части.

Описательная  часть судебного решения должна содержать изложение исковых  требований, а также обстоятельств, подтверждающих эти требования. В  ней отражается позиция ответчика. При возражении с его стороны  кратко излагаются мотивы непризнания  иска. Если истец изменил предмет  или основания иска, увеличил или  уменьшил размер исковых требований, об этом также указывается в описательной части решения. Аналогичные требования предъявляются и к описанию встречного иска, если он был предъявлен и принят судом к рассмотрению в данном судебном заседании.

Обстоятельства, приведенные сторонами и другими  лицами, участвующими в деле, в подтверждение  своих требований и возражений, а  также в обоснование высказанной  ими позиции по делу, излагаются в том виде, как они представлялись в судебном заседании и отражены в протоколе судебного заседания  либо в направленном в суд письменном заявлении.

Мотивировочная  часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает  те или иные доказательства, а также  закон, которым руководствовался суд  при вынесении решения. Фактическое  основание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь  же суд указывает, почему он считает  те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному  выводу относительно взаимоотношений  сторон.

В решении помимо фактического приводится и правовое его основание. Правовое основание  решения означает, что, установив  фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотношениям сторон с указанием  соответствующего закона, регулирующего  спорное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную норму материального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного, земельного и т.д.), а затем сослаться на соответствующие нормы процессуального  права.

В необходимых  случаях с целью толкования закона и обоснования его применения к данному правоотношению в мотивировочной части приводятся разъяснения постановлений  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также содержание решения  Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по запросу о проверке конституционности подлежащего  применению при рассмотрении конкретного  дела законодательного акта.

Следует отметить, что закон не во всех случаях требует  подробного изложения мотивировочной части решения. Так, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  может быть указано лишь на признание  иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного  согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, один из которых, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Поэтому решение по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.

Резолютивная  часть решения имеет важное значение, поскольку в ней в концентрированном  и окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства, а именно: вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью  либо в части. Текст резолютивной части решения должен отличаться лаконичностью, четкостью и императивностью  формы, с учетом того, что он вносится в исполнительный лист, если решение  требует исполнения.

В связи с  тем, что в резолютивной части  решения содержатся исчерпывающие  выводы, которые логически вытекают из обстоятельств, указанных в мотивировочной части, в ней должно быть четко  сформулировано: что именно суд постановил по каждому явленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью  пользу надлежит совершить обязанному к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается  кому и в отношении чего отказано судебным решением.

В резолютивной части решения содержится и ответ  на вопрос относительно судебных расходов, т.е. с кого, в каком размере  они взыскиваются, кто освобождается  от их уплаты, каким образом они  подлежат распределению между сторонами.

Разъяснение председательствующим в судебном заседании при объявлении решения порядка и сроков его  обжаловании (ст. 193 ГПK) не освобождает  суд от обязанности указать на это в резолютивной части.

В случае, когда  суд устанавливает определенный порядок и (или) сроки исполнения решения либо обращает решение к  немедленному исполнению, а также  принимает меры к обеспечению  его исполнения, в резолютивной части  отражаются все эти вопросы.

Закон указывает  на случаи немедленного исполнения решения  суда (ст. 211, 212 ГПК). Различаются два  вида немедленного исполнения решения:

- решения, требующие  обязательного немедленного исполнения (эти случаи перечислены в ст. 211 ГПК и охватываются понятием  «обязательное немедленное исполнение»);

- решения, подлежащие  немедленному исполнению, исходя  из конкретных обстоятельств  дела, когда суд решает этот  вопрос по своему усмотрению, но при наличии просьбы истца  («факультативное немедленное исполнение»).

Особенности разрешения некоторых категорий дел оказывают  влияние на содержание резолютивной части решения. Данное обстоятельство учитывается законом. Так, в резолютивной части решения о взыскании  денежных средств суд должен указать  конкретную сумму, подлежащую взысканию.

При присуждении  имущества в натуре указывается, кому, какое конкретно имущество  передается, а также какова его  стоимость, с тем, чтобы имелась  возможность взыскать денежный эквивалент на случай отсутствия имущества (ст. 205 ГПК).

В решении, обязывающем  ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей  имущества или денежной суммы, суд  указывает на те последствия, которые  наступают, если ответчик (должник) не совершит предписываемые ему действия в установленный срок, при этом истцу (взыскателю) может быть предоставлена возможность выполнить эти действия за счет ответчика (ст. 206 ГПК). При вынесении решения в пользу нескольких истцов его резолютивная часть содержит указание на то, в какой доле оно относится к каждому из них, либо, если это предусмотрено материальным законом, - на право взыскания солидарно. При вынесении решения в пользу нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной (ст. 207 ГПК).

Определенными особенностями своей резолютивной части отличаются решения, постановленные по делам, возникающим из публично-правовых отношений, а также относящимся  к особому производству. На эти  особенности прямо указывается  в законе.

Например, в ст. 258 указывается, что в случае признания  заявления обоснованным (речь идет об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего) суд принимает решение  об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить  в полном объеме допущенное нарушение  прав и свобод гражданина или препятствие  к осуществлению гражданином  его прав и свобод, Согласно ст. 274 ГПК суд, удовлетворив заявление  об усыновлении, при знает ребенка  усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает в решении все  данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной  регистрации усыновления в органах  записи актов гражданского состояния. При этом может в решении последовать  отказ в части удовлетворения просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в качестве родителей (родителя) в записи акта о его  рождении, а также об изменении  даты и места рождения ребенка.

В ст. 293 ГПК говорится  о том, что решение суда по заявлению  о признании движимой вещи бесхозяйной  или о признании права муниципальной  собственности на бесхозяйной недвижимой вещи, при удовлетворении заявления  должно содержаться указание не только на признание движимой веши бесхозяйной, но и о передаче вещи в собственность  лица, вступившего во владение ею, а  относительно недвижимого имущества -- о признании права муниципальной  собственности на него.

В силу ст. 194 ГПК  в форме решения выносятся  лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается  по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. 198, 205--207 ГПК. Поэтому недопустимо включение  в резолютивную часть решения  выводов суда о той части исковых  требований, по которым не выносится  постановление по существу (ст. 220, 222 ГПК). Эти выводы излагаются в форме  определений и должны выноситься отдельно от решений.

3. Требования, предъявляемые  к судебному решению

3.1 Законность и обоснованность  судебного решения