Законная сила судебного решения

Содержание

Введение ……………………………………………………………….…………....5

Понятие и значение законной силы судебного решения  ……………………..9

4 Понятие законной  силы судебного решения ...…………………………...…..9

5 Статистические  и динамические элементы законной  силы судебного решения

………………………………………………………………………...10

6 Свойства законной  силы судебного решения ……………………………….13

1. Неизменяемость  как результат неопровержимости  и исключительности законной  силы судебного решения …………………………………………...23

1. Понятие неизменяемости  ……………………………………………………..23

2. Исключения, применяемые  к неизменяемости законной силы  судебного решения

………………………………………………………………………...23

2. Формальное и  материальное деление законной  силы судебного решения .………………………………………………………………………...30

3. Пределы законной  силы судебного решения ………………………………...34

1. Понятие пределов  законной силы судебного решения  ……………………..34

2. Объективные пределы  ………………………………………………………35

3. Субъективные пределы  ……………………………………………………….37

4. Преюдициональное  значение судебного решения. Исполнимость  судебного решения …………………………………………………………….50

Правовые последствия  вступления решения в законную силу ……………..61

Заключение ………………………………………………………………………...64

Список использованных источников……………………………………………..68 
 
 
 
 
 
 

Введение 

Чем обусловлен выбор  мною такой темы как: «Законная сила судебного решения»?

Во – первых, для  разрешения споров, претензий, разногласий  физические и юридические лица, органы власти используют различные правовые инструменты и институты. Некоторые  из вопросов решаются с помощью административного  права, путем вынесения запрещения, предписания на совершение определенных действий.

Во вторых, часть  вопросов решается с помощью заключения различного рода договоров. Как то договор  между Российской Федерацией и субъектами

России, а также  договорное право как подотрасль гражданского. Но суд и его решения имеют решающее значение в нашей правовой системе, по всем спорным правоотношениям, возникающим между субъектами права. Согласно ст. 46 конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Это основное отличие  от административного разбирательства, а так же договорных правоотношений. Суд занимает особое место среди  остальных органов государственной  власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной  защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской федерации. Властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений.

Судебное решение  по гражданскому делу – акт, которым  властно подтверждается наличие  или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Из определения судебного решения мы можем вынести несколько важных для теоретической разработки темы аспектов. Решение суда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Решение суда специально наделено законной силой, без которой оно осталось бы благим пожеланием, а его исполнение целиком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов.

В науке гражданско-процессуального права, существуют различные взгляды на природу законной силы судебного решения. В данной дипломной работе мы постараемся выделить наиболее актуальные вопросы и ответить на них. Так, многие процессуалисты усматривают таковую в обязательности решения, составляющей, по их мнению, самую суть этого понятия. Попытка раскрыть сущность законной силы судебного решения через его обязательность, как свойство неслучайна. Как далее будет показано, именно это свойство решения суда обеспечивает активное и целенаправленное действие сконцентрированного в нем государственно-властного предписания.

Помимо свойства обязательности судебному решению  присущи такие свойства:

- неопровержимость - невозможность кассационного обжалования,  опротестования и кассационной  проверки решения, вступившего в законную силу;

- исключительность - как проявление обязательности  заключается в том, что по  вступлении решения в законную  силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также  их правопреемники не могут  вновь заявлять в суде те  же исковые требования, на том же основании;

- пропорциональность  состоит в том, что установленные  вступившим в законную силу  решением суда факты и правоотношения  не могут быть участвующими  в деле лицами оспорены в  другом деле и не нуждаются  в доказывании.

В дипломной работе поднимается вопрос формальной и материальной силы судебного решения. Дается определение этим понятиям. Освещаются различие и сходство этих понятий.

Одна из глав дипломной  работы будет посвящена теоретическому освещению вопроса: «Пределы законной силы судебного решения». Без выяснения смысла данного тезиса нельзя получить законченного представления о законной силе судебного решения, как одном из важнейших институтов гражданского процесса.

Этот вопрос имеет  и большое практическое значение, так как не установив границ, в которых действует судебное решение, вступившее в законную силу, невозможно практически в каждом конкретном случае определить, на кого распространяется законного сила судебного решения, а равно какое правоотношение подпадало под действие судебного решения. Так же можно с уверенностью сказать, что не определив пределов законной силы судебного решения теряют всякое значение и свойства судебного решения: исключительность, неопровержимость, исполнимость.

Следует отметить, что  тема дипломной работы по-разному освещается в научной литературе. Само определение законной силы судебного решения трактовалось процессуалистами в целом однозначно, как проявление действия судебного решения. Поэтому сама дискуссия велась в рамках уже установившегося понятия о законной силе как действии судебного решения.

Однако содержание, свойства, пределы законной силы решения  суда понимались по-разному. Полемика, посвященная этой проблеме, которая  ведется в юридической литературе, пока не позволила выработать единую позицию по указанным вопросам или хотя бы наметить пути устранения разногласий.

Поэтому в дипломной  работе, будет уделяться больше внимания исходным, узловым понятиям, сосредоточим основное внимание на проявлении динамических свойств решения, вступившего в законную силу.

Исследователи этой проблемы выделяют различные последствия  вступления решения суда в законную силу, как по содержанию, так и  по количеству.

Например, М.Г. Авдюков  выделяет пять правовых последствий, Д.М. Чечот – три

(исполнимость есть проявление обязательности).[1] Суть дела даже не в количественном выделении правовых последствий различными авторами, а в концептуальном подходе к разрешению этой проблем. По мнению Н.Б. Зейнера, основным свойством законной силы выступает общеобязательность. М.А. Бурвич, напротив, не считает общеобязательность проявлением законной силы и даже не включает это свойство в характеристику названного института, полагая, что общеобязательность характеризует судебное решение, как акт государственного управления. Н.А. Чегина трактует преюдициональность как последствие неопровержимости исключительности и обязательности, а Д.И. Полумордвинов вопрос о преюдициональности рассматривает в рамках такого правового последствия, как исключительность. Разработка данной темы дипломной работы в 70-е годы Н.И. Масленниковой, Гурвич М.А. говорит об актуальности и нужности вопроса.

Реформирование нашего государства и его правовой системы, поставило новые вопросы для  теоретического обсуждения и одним  из актуальных по моему мнению, является тема моей дипломной работы: Законная сила судебного решения».

1 Понятие и значение  законной силы судебного решения

1. Понятие законной  силы судебного решения

Законная сила судебного  решения есть его правовое действие, заключающееся в том, что решение становится обязательным как для сторон и других участников дела, так и для самого суда. Установленное решением суда право подлежит беспрепятственному осуществлению по требованию управомоченных лиц. Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста, решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом.

Вступившее в законную силу судебное решение становится, таким образом, как бы законом для данного конкретного случая. Это качество судебного процесса вытекает непосредственно из специфики судебного решения как акта правосудия. При исследовании законной силы решения суда необходимо отметить следующие моменты: а) на первое время должно быть выдвинуто то положение, что решение, вынесенное судом, как органом государственной власти, выражает собой волю общества, заключенную в объективном праве и, прежде всего в законе:

Конституции России. Судебное решение является, как было уже сказано, выражением закона применительно  к данным конкретным отношениям. Таким  образом, законная сила судебного решения  является проявлением силы закона –  акта государства – по поводу конкретного частного случая. Это положение имеет большое принципиальное значение: институт законной силы судебного решения непосредственно вытекает из значения и силы закона в нашем государстве, что непосредственно связано с институтом судебной власти и судебного (властного) акта в России. Являясь подтверждением на основании закона известного правоотношения, спорного субъективного права или факта и заключая в себе веление, обращенное к сторонам процесса и к другим лицам и организациям, судебное решение как акт органа государства – суда приобретает общеобязательный характер; б) судебное решение выражает объективную истину, установленную судом при рассмотрении конкретного дела. Суд как орган, разрешающий спор или устраняющий неопределенность того или иного факта и правоотношения провозглашает правду, давая защиту действительно существующему и нарушенному или оспоренному праву или охраняемого законом интересу гражданина. Устранение спорности правоотношения или факта, который исходит от органа государства, должно быть определенным и твердым, не допускающим в дальнейшем того же самого спора; в) суд, являясь органом государства, раз и навсегда разрешает спорный вопрос, поставленный на его рассмотрение, подтверждая наличие или отсутствие правоотношения или факта, и дает приказ, определяющий поведение известных лиц; г) обязательность судебного решения вынесенного судом и исключающего возможность дальнейшего спора, вызывается также соображениями определенности, стабильности, правопорядка в целом.

Законная сила судебного  решения приобретает значение особого института, который способствует укреплению правопорядка в целом и в каждом конкретном случае судебного разбирательства.

2. Статистические  и динамические элементы законной  силы судебного решения

Законная сила представляет собой органическое сочетание свойств судебного решения, обуславливающих его устойчивость и функционирование.

Иными словами, законной силе решения присущи моменты  статистического и динамического  порядка. Неопровержимость, исключительность и преюдициальность имеют один объединяющий их признак, – они отражают устойчивость решения и содержат требования определенного поведения по отношения к этому акту со стороны конкретных субъектов. В единстве они обеспечивают необходимую стабильность решения как правоприменительного акта и представляют статистический элемент законной силы. Однако, свойства, обеспечивающие стабильность судебного решения не могут сами по себе осуществить принудительное претворение содержащегося в решении государственно-властного предписания. Силу принудительного воздействия придает решению такой элемент законной силы, как обязательность. Это свойство обеспечивает динамизм судебного решения и способность воздействовать, во-первых, на обязанных субъектов, во-вторых, на обязанных лиц, которые должны считаться (установленными судом фактами и правоотношениями, а также принимать все меры для исполнения решений суда).

«Обязательность - это  динамический элемент законной силы судебного решения»[2] 

С точки зрения некоторых  авторов: Н. Громова, С. Кегеруков журнал

Законность № 2, 1999 г. «В ГПК целесообразно было бы закрепить  определение понятия законной силы решения с целью недопущения  слияния с данным элементом» (имеется  ввиду обязательность законной силы решения суда).

В гражданско процессуальном законодательстве нет понятия «законной силы судебного решения». Законная сила судебного решения в науке гражданского процесса, как уже отмечалось выше, получает различные по форме определения.

Под законной силой  судебного решения учеными юристами понимается так называемые «правовые действия решения суда», неизменяемость, непосредственное проявление действия норм права и правовая стабильность и обеспечиваемая законом обязательность действия. Правовое действие проявляется в том, что наличие или отсутствие права и лежащих в его основе факторов устанавливается конкретно для каждого случая. Права подлежат беспрепятственному осуществлению по требованию заинтересованных лиц. Каждое из даваемых определений законной силы решения суда несет национальное зерно, но не одно из них в целом не охватывает в полной мере всех признаков