Защита интересов ответчика в гражданском процессе

     Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих  условий, предусмотренных ст. 138 ГПК:

     1) если встречное требование направлено  к зачету первоначального требования. Возможность зачета регулируется  нормами гражданского права (ст. 410, 411,412 ГК);

     2) если удовлетворение встречного  иска полностью или в части  исключает удовлетворение первоначального  иска. Примером этого условия  может служить приведенная выше  ситуация, при которой встречный  иск об оспаривании отцовства  предъявляется с целью исключить  возможность удовлетворения иска  о взыскании алиментов;

     3) если между встречным и первоначальным  исками имеется взаимная связь  и их совместное рассмотрение  приведет к более быстрому  и правильному рассмотрению споров. В судебной практике в процессах  о расторжении брака часто  заявляются встречные иски о  разделе совместно нажитого супругами  имущества¹⁴.

     Удовлетворение  встречного требования (иска) исключает  полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Такое соотношение  первоначального и встречного исков  часто вызывается их несовместимостью: удовлетворен, может быть либо один, либо другой.

     Например, ответчик, к которому предъявлен иск  об уплате алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка  на воспитание. При удовлетворении этого требования ответчика отпадает первоначальный иск о взыскании  алиментов.

     Исключение  удовлетворения первоначального иска при удовлетворении встречного характерно и для тех случаев, когда требованием  ответчика опровергается основание  первоначального иска.

     Например, против иска о выселении из дома на основании договора жилищного найма и факта нарушения ответчиком его обязанности уплачивать квартирную плату предъявлен встречный иск о признании за ответчиком права собственности на дом.

     Закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и  встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.

     Связь между встречным и первоначальным требованиями может обусловливаться  тем, что оба они вытекают из одного и того же правоотношения. Примером может служить встречный иск  о разделе вклада денег, нажитых в период брака, против иска о расторжении брака.

     Приняв  встречный иск, суд обязан разрешить  его, дав на него ответ в решении  по делу.

     Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска.

     Практически это проявляется в следующем. Хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в  первоначальном иске, не исключена  возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения  к встречному иску, в котором суд  также отказывает за его незаконностью  или необоснованностью.

     Например, может быть отказано в иске о выселении  ответчика ввиду невозможности  совместного с ним проживания, с одновременным отказом во встречном  иске ответчика о признании за ним доли в праве общей собственности  на спорное строение.

     Ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его  и в том случае, если по первоначальному  иску решение не выносится (например, вследствие отказа истца от иска). Но и в тех случаях, когда оба  иска рассматриваются судом, по каждому  из них (первоначальному и встречному) должен быть дан в общем решении  по делу отдельный ответ с относящейся  к нему мотивировкой в отношении  того, что именно присуждается первоначальному  и встречному истцу и в какой  части¹⁵.

     Результатом рассмотрения встречного иска является принятие по нему решения. По первоначальному  и встречному искам суд постановляет одно решение, но в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.

     В случае, когда встречный иск усложняет  процесс, суд вправе отказать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, постановить  определение о выделении встречного иска в отдельное производство.

     Результатом рассмотрения встречного иска является принятие по нему решения. По первоначальному  и встречному искам суд постановляет одно решение, но в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.

     В случае, когда встречный иск усложняет  процесс, суд вправе отказать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, постановить  определение о выделении встречного иска в отдельное производство.

     Встречный иск, как и возражения, непосредственно  направлен против иска. Однако, в  отличие от возражений, заявляется только письменно с соблюдением  правил, предусмотренных для заявления  иска, и не зависит от первоначального  иска.

     В некоторых случаях ответчик для  своей защиты может заявить как  встречный иск, так и возражения. Его выбор зависит от цели, которую  он преследует в процессе. Не последнюю  роль в таком выборе играют удобство и преимущество средства в каждом конкретном случае.

     Процессуальные  нормы права не предусматривают  напрямую возможность применения как  средства защиты простого отрицания  иска. Однако его существование обусловлено  преобладающим в гражданском  и гражданском процессуальном праве  общедозволительным типом правового  регулирования – разрешено все, что не запрещено законом.

     Закон не запрещает ответчику не выдвигать  против иска каких-либо фактов, доказательств. Он вправе просто не признавать справедливость требований истца либо без всяких доказательств указывать на обстоятельства, исключающие такие требования.

     Помимо  средств защиты, которые непосредственно  направлены против иска, ответчик может  использовать иные средства защиты в  исковом производстве.

 

     2.4 Изменение иска, отказ  от иска, признание  иска

     Изменение иска имеет место при изменении основания или предмета иска, а также увеличения либо уменьшения размера исковых требований. Статья 39 ГПК предусматривает возможность только такой альтернативы, ибо одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. По сути, в этом случае истец отказывается от предъявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск. Но такая замена серьезно осложнит работу суда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в которой стороны и судья должны определить круг участвующих в деле лиц, определить необходимые доказательства и совершить другие процессуальные действия (ст. 150 ГПК).

     В действующем законодательстве нет  нормы права, предусматривающей  последствия такой замены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновременном изменении  основания и предмета иска суд  должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном  производстве. Правовым основанием для  такого решения вопроса является правило ст. 220 ГПК об отказе истца  от иска.

     Изменение иска в предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК пределах создает для истца  благоприятные условия по защите своих интересов. Так, истец может  изменить состав обстоятельств, на которых  основано его исковое требование (сослаться на другие обстоятельства, добавить новые обстоятельства или  исключить некоторые из указанных  в исковом заявлении). Такая возможность  особенно важна в случаях, когда  истец допустил ошибку при определении  состава обстоятельств, образующих основание иска.

     Право истца изменить предмет иска после  его предъявления также практически  удобно для него, в частности тогда, когда из одного основания вытекает несколько требований и закон  предоставляет возможность одно требование заменить другим (например, ст. 475 ГК).

     Право изменять иск принадлежит только истцу. Суд разрешает Дело в пределах заявленных истцом требований¹⁶.

     Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом – правом на судебную защиту. Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК). Не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчивает дело без вынесения судебного решения.

     Истец отказывается от просьбы о рассмотрении судом возникшего у него с ответчиком материально-правового спора и  от судебной защиты своего субъективного  права или охраняемого законом  интереса. Мотивами подобного действия могут быть добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом или явная необоснованность иска и нежелание истца проигрывать  процесс.

     Истец вправе отказаться от иска полностью  или частично. Приняв частичный отказ  от иска, суд в остальной части  иска решает дело по существу и выносит  решение.

     Отказ от иска может быть выражен в отдельном  заявлении, которое приобщается  к материалам дела. Заявленный в  ходе судебного разбирательства  отказ от иска отражается в протоколе  судебного заседания, под этой записью  должна быть подпись истца.

     Суд или судья, рассматривающий дело, обязан разъяснить истцу последствия  отказа от иска, о чем также делается запись в протоколе судебного  заседания¹⁷.

     Отказ прокурора от иска необязателен для  суда, так как иное означало бы нарушение  принципа независимости судей и  подчинения их только закону. При отказе прокурора от иска, лицо, в чьих интересах иск заявлен, не лишается права требовать рассмотрения спора по существу (ст. 45 ГПК).

     Субъекты, предъявляющие от своего имени иск  в интересах других лиц, также  могут отказаться от иска. Отказ  от иска таких субъектов – действие процессуального характера и не является актом распоряжения, защищаемым материальным правом. Поэтому истец также вправе требовать разрешения дела по существу (ст. 46 ГПК).

     Признание иска – заявленное ответчиком согласие с исковыми требованиями истца, которое, как правило, влечет за собой вынесение решения об удовлетворении иска.

     По  своей правовой природе признание  иска – процессуальное действие, аналогичное отказу истца от иска. Но, если отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, то признание ответчиком иска направлено на распоряжение предметом иска (спорным материальным правоотношением и материально-правовым требованием).

     Мотивами  признания иска могут быть необоснованность возражений ответчика и убеждение  в справедливости требования истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в  пользу истца, нежелание продолжать спор.

     Признанием  иска ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу  выигрыш процесса.

     Признание иска бывает различным по форме и  содержанию. По форме – это либо отдельное заявление ответчика, приобщаемое к материалам дела, или запись в протоколе судебного заседания, подтвержденная подписью ответчика. По содержанию признание иска может быть полным или частичным, простым или квалифицированным. При частичном признании иска материально-правовой спор сохраняется в той части требования истца, которая опровергается ответчиком. Простое признание – согласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок. Квалифицированное же делается всегда с оговорками, не позволяющими считать требование истца бесспорным¹⁸.

 

     2.5 Мировое соглашение  как средство защиты  ответчика

     Мировое соглашение – распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела¹⁹.

     Мировое соглашение – волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта.

     Данное  средство защиты является единственным примером реализации стратегии активной защиты с привлечением второго участника  конфликта, предполагающей совместный поиск путей его урегулирования.

     Достижение  защиты интересов ответчика посредством  компромисса, примирения сторон возможно даже, несмотря на то, что полного отклонения первоначально заявленных требований не производится. В случае заключения мирового соглашения ответная сторона, во-первых, уменьшает возможные негативные последствия, угрозу ее интересам, а, во-вторых, урегулирует конфликт добровольно и совместно с истцом, что оказывает положительное влияние на характер их взаимоотношений, исключая из них элемент противодействия, улучшая не только правовой аспект отношений, но и социальный.