Защита интересов ответчика в гражданском процессе

     Различают внесудебное и судебное мировое  соглашение.

     Внесудебным является мировое соглашение, заключенное вне суда и без обращения в суд. В случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами, заключившими внесудебное мировое соглашение, и ссылки в процессе разбирательства той или другой стороны на это соглашение суд должен рассматривать внесудебное мировое соглашение как одно из обстоятельств дела.

     Судебное  мировое соглашение – договор, заключенный сторонами в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопроизводства без вынесения судебного решения. Судебное мировое соглашение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом. Утвержденное судом мировое соглашение служит основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу. Вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу исключает возможность предъявления тождественного иска и разрешения его судом (ст. 134, 220 ГПК).

     Суд отказывает в утверждении мирового соглашения, если оно противозаконно или нарушает права других лиц (ст. 39 ГПК).

     Определение суда о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, участвующими в деле.

     Утвержденное  судом мировое соглашение имеет  такую же силу, как судебное решение, и в случае неисполнения его одной  из сторон может быть принудительно  исполнено на основании исполнительного  листа.

     Мировое соглашение имеет договорную природу, существенной характеристикой является процесс согласования позиций сторон для достижения соглашения между  ними, однако в силу того, что правовой конфликт между истцом и ответчиком обладает особенностями и разрешается  в судебном порядке, одной лишь договоренности сторон для полного его завершения – недостаточно. Необходимо, чтобы инициированная истцом специальная судебная процедура разрешения конфликта также была завершена. Для этого мировое соглашение подлежит утверждению судом.

     Мировое соглашение ликвидирует спор окончательно и подлежит принудительному исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения по правовой силе приравнивается к судебному решению. Мировое соглашение сторон, утвержденное судом, влечет прекращение производства по делу и исключает возможность повторного рассмотрения судом иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поэтому перед утверждением мирового соглашения суд обязан разъяснить сторонам последствия такого процессуального действия. Суд также должен следить за тем, чтобы условия мирового соглашения были ясными, четкими и не допускали споров при их исполнении. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон вносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами.

     Несмотря  на явные преимущества заключения мирового соглашения, в практике данное средство защиты используется довольно редко. Есть все основания для стимулирования заключения мировых соглашений. В  качестве возможных путей называются не только просветительская правовая работа (значимость которой очевидна и вне связи с заключением  мировых соглашений), но и применение в ГПК РФ такой юридической  техники, которая бы позволила сосредоточить  все разрозненные нормы, регулирующие заключение мирового соглашения. Кроме  того, необходимо и оказание содействия истцу и ответчику со стороны  суда, усиление работы по примирению сторон.

     Таким образом, в зависимости от того, выступает  гражданин в качестве истца или  ответчика, будет различаться и  порядок осуществления защиты интересов  в суде.

     Защита  ответчика против предъявляемого к  нему иска может осуществляться различными средствами, предусмотренными в законе. К ним относятся возражения, встречный  иск, мировое соглашение, изменение  иска, отказ от иска и признание  иска.

     Защита  интересов в суде ответчиков предполагает сжатые сроки для изучения самого дела. Ведь, как правило, с момента  получения иска ответчиком до назначения предварительного заседания времени  проходит немного, следовательно, действовать  нужно оперативно.

     Заключение

     Закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих  прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев  ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.

     Были  изучены основные средства защиты интересов  ответчика в гражданском процессе.

     Основным  отличием права ответчика на судебную защиту от аналогичного права истца  являются специфичные средства защиты. Сущность процессуальной формы защиты права заключается в том, что  закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для  защиты своих прав и охраняемых законом  интересов как истцу, так и  ответчику, однако средства, которыми стороны реализуют указанные  возможности, разные.

     Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер.

     Процессуальные  возражения – такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Процессуальные возражения называют также процессуальной защитой или процессуальными отводами.

     Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца. Доказывая незаконность иска, ответчик ссылается либо на неправовой характер заявленного требования (взыскание карточного долга); либо на то, что спорное правоотношение возникло до издания соответствующего нормативного акта, который обратной силы не имеет, либо сделка сторон является противозаконной (купля-продажа гражданами наркотических веществ); либо на то, что правоотношение между сторонами прекращено в результате погашения долга путем оказания существенных услуг, что было оговорено сторонами. Ответчик также вправе утверждать, что норма, положенная в основу предъявленного иска, утратила силу и т. п.

     Встречный иск является одним из средств  защиты ответчика против основного  иска. Он принимается судом именно как встречный иск только при  условиях, перечисленных в ст. 138 ГПК. Логика правовой природы встречного иска и условий его предъявления обусловливает его рассмотрение, независимо от его подсудности, только по месту рассмотрения основного  иска и одновременно с ним.

     Иные  средства защиты ответчика в исковом  производстве имеют своей целью  создание нормальных условий участия  ответчика в судопроизводстве по иску и осуществления им своих  процессуальных прав. Они не оказывают  влияния на исковые требования, их удовлетворение, не направлены против существования процессуального  правоотношения или участия ответчика  в таком правоотношении. Это различные  процессуальные действия, осуществляемые ответчиком в форме заявлений  и ходатайств, в первую очередь, конечно  же, используется защита от иска.

     Ответчик  вправе использовать в одном судопроизводстве средства защиты от иска совместно  с иными средствами защиты своих  интересов.

     Использование средств защиты против иска ограничено рамками искового производства. Поэтому к средствам защиты ответчика можно отнести только те процессуальные действия, которые ответчик вправе совершить до принятия судебного акта по конкретному делу.

     Список  литературы 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря  1993 г. (ред. 30.12.08) // Российская газета. 1993. № 237 от 25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства РФ. 2002 № 46. Ст. 4532.

Основная  литература

3. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Учебник. М.: ТК Велби, 2007. 432 с.
4. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 784 с.
5. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 432 с.
6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. 448 с.
7. Гражданский процесс России: Учебник / под. ред. М.Л. Викут. М.: Юристъ, 2008. 480 с.
8. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 2006. 472 с.
9. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 584 с.
10. Гущина К.О. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций. М.: Инфра-М, 2007. 160 с.
11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. перераб. и доп. / под общ. ред. В.И. Нечаева. М.: Норма, 2008. 976 с.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009. 832 с.
13. Курс гражданского процессуального права / Под ред. П.П. Глущенко.М.: Юриспруденция, 2006. 436 с.
14. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. СПб.: Питер, 2008. 176 с.
15. Муромцев С.А. Гражданский процесс. М.: Статут, 2006. 586 с.
16. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 465 с.
17. Павленко В.В. Гражданское процессуальное право. М.: Дашков и К, 2006. 222 с.
18. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В.Крашенникова. М.: Статут, 2007. 520с.
19. Решетникова М. В., Ярков В. В. Гражданское процессуальное право М.: Норма, 2007. 323 с.
20. Трашкова Н.М. Возражения ответчика против иска // Законодательство. 2008. № 10.
21. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. М.: Волтерс Клувер, 2006. 398 с.