Анализ ответственности в сфере международного права

Содержание

 

 

	с.
Введение	3
Задание № 1	5
Задание № 2	13
Заключение	22
Список использованных источников	24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Одним из способов обеспечения  международного правопорядка является использование института ответственности. Соблюдение норм внутреннего законодательства обеспечивается соответствующей национальной системой юридических норм, использование аппарата принуждения.

В международных отношениях не существует централизованного надгосударственного  аппарата принуждения.

Международно-правовая ответственность не является отдельным принципом или правовой нормой, а представляет собой правовой институт, известный международному публичному и международному частному праву.

Наличие этого института  присуще для всех без исключения отраслей международного публичного права.

Территория является одним из необходимых признаков  государства. На протяжении всей истории  велись непрерывные войны за территорию. Защита территории - одна из главных  задач государства. В современном  международном праве утвердились такие важнейшие принципы, как неприменение силы, территориальная целостность, нерушимость границ. Государство обязано воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности любого государства. Территория государства не может быть объектом приобретения другим государством в результате угрозы силой или ее применения.

Развитие науки и  техники дали возможность широко использовать пространства и ресурсы, лежащие за пределами государственных  границ. Они приобрели большое значение для экономики, транспорта, связи и безопасности, что обусловило развитие международно-правового регулирования в соответствующих областях.

Изучающие международное  право должны иметь отчетливое представление  о таких отраслях, как международное морское, воздушное и космическое право.

Предметом изучения в работе является классификация международных правонарушений. Актуальность данной темы не вызывает никаких сомнений и обусловлена общей глобализацией всех сфер международных отношений, в том числе и преступной сферы.

Актуальность  исследования. Ответственность в сфере предпринимательства представляет собой многоаспектное и системное образование, в котором наиболее четко выражена сущность, содержание и функции международного права.

Цель исследования: комплексный теоретико-правовой анализ ответственности в сфере международного права.

В рамках данных направлений  решены следующие задачи:

1. Выявлены тенденции  развития норм о юридической  ответственности в сфере предпринимательства.

2. Определены содержание и признаки юридической ответственности в международном праве.

3. Дана характеристика  видам правонарушений в международном  праве. 

Объектом исследования выступают правовые отношения в области применения юридической ответственности в международном праве.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов, таких как Арцибасов И.Н., Ашавский Б.М., Алексидзе Л.А., Василенко В.А., Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С., Каламкарян Р.А., Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. , Торкунова А.В., Тункин Г.И., Шинкарецкая Г.Г., Вюншс-Петрецкая Х., Шумилов В.М. и др.

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 1

 

Ответственность – это  ключевое понятие международного права  и права вообще. Для поддержания  порядка и обеспечения справедливого  правомерного разрешения споров в международном праве существует институт ответственности. Причем он обладает особой спецификой по сравнению с институтов ответственности внутригосударственного права.

Существует множество  определений ответственности. Рассмотрим некоторые из них.

Международно-правовая ответственность  – это совокупность правовых отношений, возникающих в современном международном праве в связи с правонарушением, совершенным государством либо другим субъектом международного права или связи с ущербом, причиненным одним государством другому в результате неправомерных деяний. ¹

Международно-правовая ответственность  – отрицательные юридические  последствия, наступающие для субъектов международного права в результате нарушения ими международного обязательства. ²

Международно-правовая ответственность включает в себя следующие признаки:

а)наступает за совершенные  международные правонарушения;

б)направлена на обеспечение  и поддержание международного правопорядка;

 в)связана с определением  отрицательных последствий для  правонарушителя;

г) реализуется в особой процедуре.

В правовой литературе в  целом преобладает понимание  международной ответственности  государства как правоотношение, возникающее в связи с совершением  международного правонарушения.

Можно выделить два вида ответственности. Ответственность за противоправные деяния, то есть когда нарушается конкретная норма международного права и ответственность за правомерное деяние, которое привело в причинению вреда.  

Ответственность в международном праве наступает при наличии определенных оснований, закрепленных правом. Основаниями её наступления являются совершение международного правонарушения либо приучение ущерба в результате незапрещенной международно-правовой деятельности.  

В теории международного права выделяется два вида правонарушения на основании временного критерия: преступления, которые не носят длящийся характер, то есть нарушение международного права имеет место в момент совершения противоправного деяния; и преступления длящиеся, которые постоянно находятся в процессе совершения, то есть не являются оконченными. Примером длящегося преступления является, например, противоправная оккупация государства без получения на это санкции ООН.

Для определения того, имело ли место преступление, необходимо учитывать наличие состава преступления, под которым понимается совокупность характеризующих его признаков. Состав включает в себя как объективные, так и субъективные признаки. Элементами состава правонарушения являются: деяние; субъект, объект, вред и причинно-следственная связь.

Рассмотрим первый элемент состава правонарушения в международном праве. Правонарушения может быть совершено как активными действиями, так и пассивными, заключающимися в воздержании от должного поведения, то есть в виде бездействия. При этом основание того, чтобы этот элемент состава был учтен, является то, чтобы деяние (действие или бездействие) было противоправным, то есть было запрещено нормами международного права под угрозой наказания. Этому вопросу посвящена следующая статья резолюции об ответственности:

Наличие нарушения международно-противоправного  обязательства.

Нарушение государством международно-правового обязательства  имеет место, когда деяние данного  государства не соответствует тому, что требует от него данное обязательство, независимо от его происхождения или характера.

Второй элемент состава  правонарушения – субъект. Субъектами, которые несут ответственность  за совершенные международно-правовые правонарушения, могут выступать  только субъекты международного публичного права, то есть, прежде всего, государства и международные организации. При этом следует отметить, что Статьи об ответственности государств не регулируют порядок привлечения к ответственности международные организации, а также государства за действия международных организациях.

Третьим элементом состава  выступает объект, то есть то благо, на которое осуществляется противоправное посягательство. Объектом в МП могут  выступать как материальные, например, имущество, так и нематериальные блага, например, мир и безопасность, честь, достоинство, неприкосновенность дипломатических и консульских представительств.

Вред является следующим  необходимым признаком состава. Вред- ущерб причиненный законным интересам потерпевших от правонарушения государств, который является весовым  основанием наложения санкции. Ущерб бывает двух видов: материальный ущерб, который заключается в имущественных потерях, включая упущенную выгоду; и нематериальный ущерб, например, ограничении государственно суверенитета или падение престижа государства. При этом материальный ущерб делится на положительный ущерб, то есть вред, причиненный имуществу, и упущенную выгоду, то есть вред, причиненный вследствие невозможности извлечения дохода.

Последним элементом  состава является причинно-следственная связь между совещенным противоправным деянием и теми неблагоприятными последствиями, которые понесла потерпевшая сторона. Согласно п. 2 статьи 31 «Статей об ответственности государств» обязанность предоставить полное возмещение возникает лишь в случае вреда, «причиненного международно-противоправным деянием». Это значит, что подлежит возмещению лишь вред, являвшийся результатом противоправного деяния и относящийся к нему, а не иные другие последствия, связанные с противоправным деянием. Иногда причинно-следственную связь трудно определить, что обуславливается наличием различных факторов. Например, вред двум английским кораблям в проливе Корфу был причинен не только из-за того, что  Албания не уведомила о наличии подводным мин, но также вследствие того, что они были там раннее установлены третьим государством, следовательно, к ответственности привлекается не только Албания, но и третье государство, установившее подводные мины.³

Подытоживая вышесказанное, отметим, что основанием привлечения  к международно-правой ответственности  является нарушение обязательств, закрепленных нормами международного права, и наличие состав правонарушения, который включает в себя деяние, субъект, объект, вред и причинно-следственная связь между совершенным общественно-опасным противоправным деянием и неблагоприятными последствиями. 

Международно-правовая ответственность  выражается в определенных видах  и формах. Говоря об ответственности  стоит отметить, что международно-правовая ответственность отличается от ответственности  национальной. В национальном праве не выделяется   политической ответственности, кроме того, отсутствуют таких форм ответственности, как сатисфакция, репарация и т.д.

В  международно-правовой   литературе   различно   трактуются   формы международной  ответственности  и  соответствующая  терминология.  Так,  профессор Броунли  подчеркнул,  что  "терминология,  связанная  с   данным   вопросом, находится  в  хаотическом  состоянии  –  факт,  который  частично   отражает различия во взглядах по существу  вопроса"⁴. Однако  при обобщении  мнений обнаруживается,  что  большинство  авторов  традиционно  относят  к   формам  нематериальной  ответственности  ресторации,  сатисфакции  и  санкции,  а  к формам материальной ответственности – реституции, субституции  и  репарации;

По характеру международная ответственность бывает двух видов:

-Материальная ответственность.  Наступает в случае нарушения  государством своих международных  обязательств, связанных с применением  материального ущерба. Она может  быть выражена в форме репарации,  реституции и субституции

-Нематериальная ответственность.  Как правило, сопровождается применением  принудительных мер в отношении  государства-правонарушителя и сочетается  с материальной ответственностью. Наиболее распространенной формой  политической ответственности являются реторсии, репрессалии, сатисфакция, ресторация, приостановление членства или исключение из международной организации, подавление агрессора силой, которые реализуются посредством применения санкции

В теории международного права нематериальная ответственность бывает трех видов: моральная, политическая, морально-политическая. Существует такая точка зрения, что моральной ответственности не бывает, а нематериальная ответственность представлена только политической ответственность, так как термин «моральный» подразумевает под собой неправовое основание, а ответственность в МП может наступает только на основании права, а не морали.

 Этому вопросу посвящена  статья 31 «Статей об ответственности  государств»:

« Статья 31. Возмещение.

1. Несущее ответственность  государство обязано предоставить полное возмещение за вред, причиненный международно-противоправным деянием. 2. Вред включает любой ущерб как материальный, так и моральный, причиненный международно-противоправным деянием государства».

Деление ответственности на материальную и нематериальную в принципе условно, но необходимо для практического осуществления. 

Формам возмещения посвящена  следующая статья:

«Статья 34. Формы возмещения.