Классификация и содержание правовых статусов физических лиц

Вопрос №1. Понятие правосубъектности в римском праве.

Правоспособность обозначалась словом caput. Быть правоспособным значило caput habere.

Отдельный человек для  обладании полной правоспособностью во всех областях политических, семейных и имущественных отношений должен был удовлетворять трояким требованиям: а) в отношении свободы: быть свободным, а не рабом; б) в отношении гражданства: принадлежать к числу римских граждан, а не чужеземцев; в) в семейном положении: не быть подчиненным власти главы семьи (patria potestas).

Таким образом, caput определялся  трояким состоянием: а) состоянием свободы  — status libertatis; б) состоянием гражданства — status civitatis; в) таким семейным состоянием, status familiae, в силу которого данное лицо не подчинялось власти домовладыки. Отпадение или изменение одного из этих состояний, capitis deminutio влекло за собою и прекращение, либо изменение объема или содержания правоспособности.

Полная правоспособность человека в области частноправовых отношений, в свою очередь, складывалась из двух элементов: a) ius conubii - право вступать в регулируемый римским правом брак, создавать римскую семью, б) ius commercii — право быть субъектом всех имущественных правоотношений и участником соответствующих сделок.

Правоспособность признавалась возникшей в момент рождения человека, удовлетворявшего указанным выше требованиям, и прекращалась со смертью его.

Однако юристы установили правило, в силу которого зачатый, но еще не родившийся ребенок признавался  субъектом прав во всех случаях, когда  это соответствовало его интересам.

Qui in utero est, perinde ас si in rebus humanis esset custoditur, quotiens de commodis ipsius partus quaeritur (D. 1.5.7). - Зачатый ребенок охраняется наравне с уже существующими во всех случаях, когда вопрос идет о выгодах зачатого.

В частности, исходя из постановлений  законов XII таблиц, за зачатым, но еще  не родившимся ребенком признавали право  наследования в имуществе отца, умершего во время беременности матери (D. 38. 16. 3. 9).

С другой стороны, открытое, но еще не принятое наследником наследство («лежачее наследство») рассматривалось, как «продолжение личности умершего»  — hereditas iacens sustinet personam defuncti, лежачее наследство продолжает личность умершего (ср. D. 41. 1. 34). Поэтому рабы были вправе в интересах наследственной массы совершать юридические действия ex persona defuncti, как бы продолжая осуществлять правоспособность умершего.

Римское право не различало  правоспособность и дееспособность, но в Риме не каждый гражданин имел право совершать какие-либо действия, которые могли повлечь юридические  последствия.

Дееспособность – способность  гражданина совершать от своего имени  определенные правовые действия и отвечать за противоправные деяния.

Дееспособность римского гражданина зависела от возраста. Считалось, что с возрастом человек приобретает  способность руководить своими поступками и осмысливать их.

Выделяли два возрастных критерия:

1) несовершеннолетние:

а) полностью недееспособные (дети до 7 лет);

б) частично недееспособные (мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет);

2) совершеннолетние:

а) частично дееспособные (молодые  люди с 14 до 25 лет, девушки с 12 до 25 лет);

б) полностью дееспособные (лица, достигшие двадцатипятилетнего  возраста).

Частично недееспособные лица могли приобретать имущество  и совершать некоторые сделки, направленные на приобретение имущества. Частично дееспособные лица могли составлять завещание и вступать в брак.

В римском праве существовал  институт ограничения дееспособности. К ограниченно дееспособным относились расточители, душевнобольные и бесчестные лица, а также замужние женщины.

Дееспособность расточителей подлежала ограничению потому, что  римское общество отрицательно относилось к людям, которые вели аморальный образ жизни. Душевнобольные в период кризиса признавались полностью  недееспособными, но дееспособность восстанавливалась  в светлые промежутки, поэтому  душевнобольные и признавались ограниченно  дееспособными. Бесчестными признавались лжесвидетели, они не могли прибегать  к помощи свидетелей; лица с сомнительной репутацией, которым запрещалось  исполнять какие-либо публичные  функции, выступать в суде представителем и быть опекуном; лица, занимающиеся определенной профессией (актера, шпиона и пр.). Ограничение правоспособности замужней женщины было связано с  тем, что после замужества она  попадала под власть новой семьи  во главе с домовладыкой (мужем).

Дееспособность женщины  зависела от ее семейного положения  и вида брака. Если она состояла в  браке без власти мужа, то она  могла самостоятельно распоряжаться  своим имуществом и осуществлять свои права.

Если же женщина находилась под властью мужа или отца, то она считалась лицом чужого права и была бесправной. В римском частном праве не обладали дееспособностью от природы дети до 7 лет. Над ними устанавливается опека, как над лицами, которые могут быть дееспособными, но не обладают этим свойством из-за своих личных недостатков (слабоумные).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос №2. Субъекты римского права.

Лицами, или субъектами прав, были в Риме как отдельные люди — физические лица, так и объединения  физических лиц (род, цех, корпорация) или  независимые от них учреждения —  юридические лица.

Однако не все люди признавались субъектами прав, и, хотя круг правоспособных людей и объем правоспособности отдельных групп населения последовательно  расширялись в ходе истории римского государства, однако признание правоспособности каждого человека, хотя бы только в  области частноправовых отношений, никогда не стало принципом римского права. Этого не допускал рабовладельческий  характер римского государства, неизбежно  превращавший правоспособность в привилегию определенных слоев населения. Основные черты экономического и политического  развития Рима, переход от республики к империи, сначала в форме принципата, а затем — домината (монархии неограниченной), а равно возникновение в период домината новых форм эксплуатации труда, наряду с сохранением рабства, обусловили, наряду с расширением правоспособности одних групп населения, возникновение новых ограничений для других групп.

Понятие юридического лица только зародилось в Риме, и юридические  лица не приобрели большого значения в ходе развития хозяйственной жизни  Рима.

Таким образом, вопрос о субъектах  прав в римском праве не может  быть изучен без характеристики исторических изменений в правовом положении  отдельных групп населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос №3. Статусы физических лиц.

Правовое положение разных категорий лиц было различно в  зависимости от статуса, который  имели эти лица в обществе. Римскому праву были известны три статуса: статус свободы (status libertatis), статус гражданства (status civitatis) и семейный статус (status familias).

С точки зрения статуса  свободы, все люди делились на свободных  и рабов. Это разделение в праве  римляне считали главным. Рабы, не обладая статусом свободы, не признавались субъектом права, а были его объектом, "говорящим орудием". Рабство  римляне относили к установлениям ius gentium, так как, с точки зрения естественных законов природы, все  люди свободны. Этими законами они  обосновывали другой институт ins gentium - manumissio (освобождение из рабства).

Из свободных людей  одни - свободнорожденные, другие - вольноотпущенные. Последние даже в праве Юстиниана  не сравнялись полностью в правах со свободнорожденными.

В то же время рабы всегда занимали особое положение в ряду объектов прав: неуклонное проведение принципа «рабы суть вещи» оказывалось  иногда особенно с развитием гражданского оборота, не согласным с интересами рабовладельцев, нередко стремившихся использовать не только физические силы, но и умственную энергию и личную предприимчивость рабов. Поэтому допускались некоторые отступления от этого принципа. В период республики за некоторыми сделками рабов стали признаваться юридические последствия в связи с практиковавшимся выделением рабу господином имущества в непосредственное управление. Идеологическим обоснованием отступлений от общего принципа «рабы суть вещи» служило учение юристов периода империи о том, что рабство, институт iuris gentium, т. е. известный всем народам древнего мира, чуждо, однако, началам естественного права. Ульпиан говорил:

Флорентин, давая определение  рабства, еще резче противополагал положительное право праву естественному.

Servitus est constitutio iurls gentium qua quis domlnio alieno contra naturam subiicitur (D. 1. 5.4.1). - Рабство есть установление права народов, при посредстве которого один, противно природе, подчиняется власти другого.

Отсюда и такие выражения  юристов, как persona servi, и основное деление людей на свободных и рабов: summa... divisio de jure personarum haec est, quod omnes homines aut liberi sunt aut servi — основное деление людей в праве — это деление всех людей на свободных и рабов.

Но чуждый естественному  праву институт рабства находил  себе в глазах римских юристов законное обоснование в войне; если законно убийство военного противника, то тем более законно овладение им, установление права собственности на его личность. Так, война, которая в течение долгого времени являлась способом приобретения рабов, служила для римских юристов и этико-юридическим оправданием рабства.

С точки зрения статуса  гражданства, подданные Рима делились на римских граждан и неграждан. По объему только римские граждане обладали всей полнотой прав. Некоторые  неримляне приближались к ним  по объему своих прав и легко становились  римскими гражданами - это латины.

Остальное свободное население  Римского государства - перегрины - вначале  было лишено всяких прав, и лишь постепенно его правовое положение стало  приближаться к положению римских  граждан. Законом Каракаллы 212 г. всем подданным Римской империи было дано римское гражданство, и хотя в праве появилась абстрактная  личность с равным объемом прав, никогда правовое положение римского населения не было равным. Более  того, период домината усилил сословное  различие, появилась новая категория  полубесправных лиц - колоны, прообраз крепостных феодальной Европы.

С точки зрения семейного  статуса, древнейшая римская семья, так называемая агнатическая семья, представляла собою союз людей, объединенных не кровной связью, а подчинением власти одного и того же домовладыки — paterfamilias.

В древнейшее время только paterfamilias был носителем правоспособности в сфере частного права — persona sui iuris; члены семьи, подчиненные власти paterfamilias (personae alieni iuris), правоспособности в сфере частного нрава не имели. Вступая в имущественные правоотношения, они устанавливали права не для себя, а для paterfamilias, не создавая, однако, для последнего обязанностей.

Это последнее положение  оказалось так же непримиримым с  потребностями развивавшегося гражданского оборота, как полное устранение из него рабов: значительное большинство гражданских сделок, особенно совершаемых в торговле, направлено на установление прав и обязанностей для обеих участвующих в сделке сторон, и никто не стал бы вступать в соответствующие сделки с не имеющим своего имущества подвластным, если бы по этим сделкам не становился ответственным paterfamilias последнего. И юристы стали постепенно признавать ответственность iure natural! самих подвластных по заключенным ими в интересах paterfamilias сделкам, а претор установил дополнительную ответственность paterfamilias по тем же сделкам.

Параллельно с признанием юридической силы сделок, совершенных  подвластными, шел и процесс признания  за ними прав на отдельные группы приобретавшихся  ими 100 имуществ, сначала на имущество, приобретенное в связи с военной службой, затем и в связи со службой гражданской, далее на имущества, дошедшие от матери, и в праве Юстиниана paterfamilias сохранял лишь очень ограниченные права на имущество детей. Patria potestas почти утратила свое имущественное содержание. Однако полная гражданская правоспособность признается и в праве Юстиниана только за personae sue iuris.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Казус 1

Пятнадцатилетний  Клавдий совершил сделку на невыгодных для себя условиях. Может ли он просить претора о признании этой сделки недействительной? Какие формы преторской защиты существовали в римском праве?

В Риме еще в древние  времена различались две отрасли  права — публичное и частное  право, ius publicum и ius privatum. Тит Ливий (I в. н.э.), очевидно, пользуясь уже сложившейся  терминологией, говорит, что законы XII таблиц являются источником всего  публичного и частного права.

Классическое разграничение  публичного и частного права, перешедшее в века, дает Ульпиан:

Publicum ius est quod ad statum rei romanae spectat, privatum quod ad singulorum utilitatem (D. 1.1.1.2.). - Публичное  право есть то, которое относится  к положению римского государства;  частное — которое [относится]  к пользе отдельных лиц.