Классификация и содержание правовых статусов физических лиц

С точки зрения этого определения, кладущего в основу деления содержание нормы, т. е. различие в охраняемых правом интересах, под публичным правом следует понимать те нормы, которые  непосредственно охраняют интересы государства и определяют правовое положение государства и его  органов (термин ius наряду со своим основным значением «право», «правомочие» и  другими значениями, часто употребляется  в смысле «нормы права»). Сюда относятся: строй государственных органов, компетенция учреждений и должностных  лиц, акты, выражающие властвование государства (наказание преступников, взимание налогов и т. п.). Ульпиан (в цитированном фрагменте) указывает, что в состав публичного права входят «святыни, жрецы, магистраты» (in sacris, in sacerdotibus, in magistratibus consistit). Но этот перечень не является исчерпывающим. В ряде случаев «публичное право» понималось римскими юристами и в  смысле вообще норм, имеющих безусловно обязательную силу и не могущих быть измененными путем соглашений частных  лиц. Частное же право - это нормы  права, защищающие интересы отдельного лица в его взаимоотношениях с  другими людьми. В область частного права входят семейные отношения, собственность, на­следование, обязательства и  т. п.

Дееспособность человека в Риме зависела от нескольких факторов.

1. Возраст . Понимание  смысла совершаемых действий  и способность владеть собой  и трезво принимать то или  иное решение приходят лишь  с годами.

В Римском праве различались:

— полностью недееспособные (infantes) — малолетние дети до 7 лет, которые  не могут говорить (topuefari non potest);

 

— неполовозрелые или малолетние дети, вышедшие из дет ства (impuberes infantia maiores) — мальчики от 7 до 14 лет, девочки  от 7 до 12 лет. «Признается, что несовершеннолетние, действующие без опекуна, ничего не могут и не знают» (D. 22. 6. 10).

Дети этого возраста могли  лишь совершать сделки, которые вели к приобретению для несовершеннолетнего. Осуществлять другие виды сделок, связанные  с прекращением права несовершеннолетнего  или установлением его обязанностей, можно было только с разрешения опекуна  и только при самом совершении сделки. Опекуны назначались по завещанию  отца несовершеннолетнего или по назначению магистра. Опекун обязан был  заботиться о личности и имуществе  несовершеннолетнего и отчуждать  имущество несовершеннолетнего  лишь в том случае, когда это  необходимо.

Лицо в возрасте с 14 и  до 25 лет было дееспособно. Однако в  последние годы республики по просьбе  таких лиц претор мог дать возможность  отказаться от заключенной сделки и  восстановить то имущественное положение, какое было до совершения сделки. Этот процесс назывался реституция. Позднее, во II в. н. э. лица, не достигшие 25 лет, имели  право испросить себе куратора или  попечителя.

Если совершеннолетний, не достигший 25 лет, испрашивал назначения попечителя, он становился ограниченным в своей дееспособности в том  смысле, что для дей ственности совершаемых им сделок, с которыми связано уменьшение имущества, требовалось  согласие (consensus) попечителя, которое  могло быть дано в любое время (заранее, или при совершении сделки, или в виде последующего одобрения). Молодые люди в возрасте 14 (12)—25 лет  могли совершать завещание, а  также вступать в брак без согласия попечителя.

Решение:

В соответствии с изложенным и Дигестов Юстиниана, книга 4 титул 1 « О восстановлении в первоначальное», несовершеннолетний Клавдий может  попросить претора о недействительности сделки.

Особые средства преторской защиты:

1. Пользуясь принадлежащей им властью, оказывали защиту своими безусловными непосредственными распоряжениями.
2. Интердикты (запрещения). Так назывались распоряжения претора о немедленном прекращении каких-то действий, нарушающих общественный порядок и интересы граждан.
3. Восстановление в первоначальное положение.

Казус 2

 

Гней Лепид  предоставил Манию Макру во временное  безвозмездное пользование повозку, чтобы тот смог отвезти на мельницу зерно. В назначенный срок повозка была возвращена, однако одно из колес оказалось погнутым. Гней Лепид потребовал возмещения ущерба, на что Маний Макр возражал, считая себя невиновным: в темноте, возвращаясь с мельницы, он не заметил упавшего дерева, о которое и было повреждено колесо. Кто прав в данном случае?

 

В римском праве договор  ссуды (лат. commodatum) являлся реальным договором, то есть договором, который  начинал действовать с момента  передачи одной стороной другой стороне  предмета договора. Договор ссуды  состоял в том, что одна сторона (ссудодатель, лат. commodans) передавала другой стороне (ссудополучателю, лат. commodatarius) индивидуально-определённую вещь во временное  безвозмездное пользование, а ссудополучатель  был обязан вернуть ту же самую  вещь по окончании пользования в  целости и сохранности.

В связи с тем, что договор  ссуды предусматривает получение  хозяйственной выгоды только ссудополучателем, мера его ответственности признавалась как очень высокая. Он нес ответственность  за намеренное и ненамеренное причинение вреда, за грубую небрежность и легкую небрежность. Ссудополучатель был  обязан хранить данную ему в пользование  вещь, пользоваться ей надлежащим образом, т.е. в соответствии с её хозяйственным  назначением и указаниями договора и проявлять при этом заботливость хорошего хозяина. Только при соблюдении этих условий случайно возникший  вред для вещи относился на счет её собственника. Договор ссуды, несмотря на безвозмездный характер, предусматривает  некоторые обязательства для  ссудодателя. Ссуда - это дело доброй воли и долга ссудодателя, и он сам определяет пределы и условия  своего благодеяния. Но с фактом оказания такой любезности, ссудодатель связывает  себя тем, что он не может своевольно прекратить договорное отношение, истребовать  раньше срока вещь и т. д.

Решение:

Исходя из изложенного  и Дигестов Юстиниана книга 13 титул 6 , параграф 1, 2

Гней Лепид мог требовать  возмещения ущерба.

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Римское частное право. Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского, М.; Юристъ, 1997.
2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред.З.М.Черниловского, М., 1996.
3. Дигесты Юстиниана.