Коллизионные нормы в МЧП

9. Автономия воли

В традиционном понимании международного частного права «автономия воли» представляет собой институт, согласно которому стороны в сделке, имеющей юридическую связь с правопорядками различных государств, могут избрать по своему усмотрению то право, которое будет регулировать их взаимоотношения и применяться ими самими либо судебным учреждением или в необходимых случаях другими компетентными органами к данной сделке, — «закон, избранный сторонами», выраженный в латинской формуле «lex pro voluntate (lex voluntatis)».

В более широком плане автономия воли связывается вообще с основополагающими принципами регулирования гражданско-правовых отношений и является частным случаем выражения таких общих начал гражданского права, как свобода договора и свободное усмотрение сторон.

Обычно такой выбор производится сторонами договора в самом тексте документа и, таким образом, решает коллизионную проблему. Дело осложняется, если соглашение сторон не определяет применимого права expressis verbis, т.е. прямо и явно. Правовая доктрина исходит из того, что в подобных случаях суд не вправе "домысливать" содержание подразумеваемого волеизъявления сторон: он должен принимать во внимание лишь такой выбор применимого права, который "определенно вытекает из условий договора либо совокупности обстоятельств дела" (п. 2 ст. 1210 ГК РФ).

Автономия воли сторон обычно признается в законодательстве различных государств. Но допустимые пределы автономии воли сторон понимаются в законодательстве разных стран по-разному. В одних странах она ничем не ограничивается. Это означает, что стороны, заключив сделку, могут подчинить ее любой правовой системе. В других странах действует принцип локализации договора. Это значит, что стороны могут свободно избрать право, но только такое, какое связано с данной сделкой.

Общее ограничение сторонами выбора права заключается в том, что при помощи такого выбора нельзя исключить применение императивных норм, подлежащих применению к соответствующим правоотношениям, а также нельзя исключить применение норм права, в большей степени отвечающих интересам потребителя или работника (если это трудовой договор).

В законодательстве ряда государств в тех случаях, когда воля сторон в сделке вообще не была выражена, применяется принцип закона места совершения контракта. Однако в условиях развития современных технических средств связи применение этого принципа вызывает большие затруднения, поскольку в области международной торговли значительная часть сделок заключается путем переписки, то есть в форме сделок между «отсутствующими». Местом заключения договора при этом считается тот пункт, где произошло последнее действие, необходимое для того, чтобы признать сделку совершенной.

В России если стороны договора не сделали ни явного, ни подразумеваемого выбора компетентного права, суд обязан применить положения коллизионной нормы п. 1 ст. 1211 ГК РФ и урегулировать отношения с помощью права той страны, с которой договор наиболее тесно связан (proper law of the contract), т.е. государства, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (п. 2 ст. 1211 ГК РФ). Таким образом, ключевую роль в определении применимого права по ГК РФ играет понятие "исполнения, имеющего решающее значение" для договора. Таким образом, в ГК РФ создается стройная система коллизионных норм, определяющих обязательственный статут сделки, которая сочетает необходимую формальную определенность со значительной гибкостью в регулировании договорных обязательств.

Заключение

Коллизионная проблема — проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному правоотношению,— типична, прежде всего, для международного частного права. Если в других отраслях права вопросы коллизии законов имеют второстепенное, подчиненное значение, то здесь именно коллизионная проблема и ее устранение составляют основное содержание этой правовой отрасли, что отразилось, как известно, и в ее названии в ряде стран.

Коллизия может быть устранена путем использования так называемых коллизионных норм, указывающих, какой закон подлежит применению в том или ином случае. Коллизионная норма сама по себе не регулирует отношение как таковое, а действует в сочетании с материально-правовой нормой соответствующей правовой системы (национального права определенного государства либо международного договора). Коллизионные нормы традиционно выступают основой международного частного права и составляют его ядро.

Под коллизионной нормой понимается норма, определяющая применимый правопорядок. Таким образом, сама по себе коллизионная норма не содержит правила поведения для сторон гражданско-правовых отношений. Видимо, поэтому существует позиция, что коллизионная норма представляет собой норму публичного права, адресованную судье.

Коллизионные нормы— это наиболее сложные нормы, применяемые в международном частном праве. Эти правила помогают решению вопросов использования коллизионных норм на практике. Коллизионные нормы, объединяемые в составе международного частного права, различаются системностью.

Главное, что отличает коллизионную норму от других юридических предписаний, состоит в преодолении коллизионной проблемы путем определения применимого права, что достигается с помощью обозначенных в коллизионной норме оснований, позволяющих установить надлежащее право.

Из этого следует, что переоценить роль коллизионных норм в системе международного частного права сложно. Это один из важнейших институтов данной отрасли, который нужно изучать.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс РФ. — Ч. III. — Раздел VI. Международное частное право

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г.

3. Гаагская Конвенция  1955 г.

4. Кодекс торгового мореплавания РФ 1999 г.

5.Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Т. 1. Общая часть: Учебник. М.2009

6. Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Юрист, 2008.

7. Международное частное право. Сборник документов // Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М.,2007
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) - М.: Юрайт-Издат, 2010.
7. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005
9. Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. М.,2009.

10. Международное частное право (конспект лекций). Автор-составитель А. Желудков М., Приор.2009.
11. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебник. - М., 2004.

12. Международное частное право. Учебник. Под ред. Г.К. Дмитриевой М., 2010.
13. Международное частное право: современные проблемы. В 2 кн. // Отв. ред. М.М. Богуславский. М., 2011.

14. Международное частное право: Учебник./ Отв. ред. Г.К. Дмитриева - М.: Проспект, 2004..

15. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.

16. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. - М., 2002.С.56

17.  Международное частное право: Учебник./ Отв. ред. Г.К. Дмитриева - М.: Проспект, 2004.

18. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебник. - М., 2004.

19. Фетюхин М.И. Международное частное право: Учебно-методическое пособие. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2004

20. Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. — СПб., 2004.

21. Толстых В.Л. Нормы иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. — СПб., 2006.

39

[1] Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Т. 1. Общая часть: Учебник. М.2009. С.134

[2] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) - М.: Юрайт-Издат, 2010.С.234

[3] Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.С.126

[4] 

[5] Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Юрист, 2008.С.34

[6] Международное частное право. Сборник документов // Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М.,2007.С.254

[7] Международное частное право (конспект лекций). Автор-составитель А. Желудков М., Приор.2009.С.56

[8] 

[9] Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебник. - М., 2004.С.123

[10] Международное частное право. Учебник. Под ред. Г.К. Дмитриевой М., 2010. С.234

[11] 

[12] Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. - М., 2002.С.56

[13] Международное частное право: Учебник./ Отв. ред. Г.К. Дмитриева - М.: Проспект, 2004.С.345

[14] Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебник. - М., 2004.С.231

[15] Фетюхин М.И. Международное частное право: Учебно-методическое пособие. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2004.С.123

[16] Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. — СПб., 2004.С.98

[17] Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. С.18-23.

[18] Международное частное право: Учебник./ Отв. ред. Г.К. Дмитриева - М.: Проспект, 2004.С.22-26

[19] 

[20] Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебник. - М., 2004. С.123

[21] Международное частное право: современные проблемы. В 2 кн. // Отв. ред. М.М. Богуславский. М., 2011.С.34