Контрольная работа по "Международному праву"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2

В августе 1995 г. был задержан гражданин РФ П., которому предъявлено  обвинение в мошенничестве, краже, грабеже и злоупотреблении властью, совершенных вместе с двумя другими  офицерами МВД неоднократно в течение 1992 – 1995 гг.

Дальнейшее задержание П. обосновывалось не только тем, что  ему было предъявлено обвинение  в совершении серьезных преступлений: в качестве офицера МВД он мог  вмешаться в ход расследования  и избежать правосудия; в связи с тем, что его родители проживают на Украине, а место жительства жены неизвестно, он мог скрыться от суда.

В июле 1998 г. Смольнинский районный суд признал гражданина П. виновным в совершении преступлений, в которых он обвинялся, и приговорил его к тюремному заключению сроком на шесть лет с конфискацией имущества. После подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд обвинительный приговор в отношении гражданина П. был отменен в связи с рядом процессуальных нарушений, допущенных в ходе судебного разбирательства. Однако городской суд постановил, что в ожидании нового судебного разбирательства в том же районном суде П. должен оставаться под стражей, но не привел никаких мотивов для продолжения задержания.

Гражданин РФ П. обратился  с жалобой в Европейский Суд по правам человека.

Составьте соответствующую  жалобу.

Какое решение, по Вашему мнению, вынесет Европейский Суд  по правам человека? Будет ли признана приемлемой жалоба гражданина РФ П. согласно ст. 35 Европейской конвенции о  защите прав и основных свобод 1950 г.?

Ответ:

Жалоба в Европейский  Суд по правам человека.

 

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

 

ЖАЛОБА

 

в соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека 

1. Заявитель: Гражданин П.

2.Пол: мужской

3. Гражданство: Российская Федерация

4. Род занятий: офицер

5. Дата и место рождения: Российская Федерация. Тюменская область, г. Тюмень, ул. Мельникайте 34, кв. 45

6. Постоянный адрес: Российская  Федерация. Тюменская область,  г. Тюмень, ул. Мельникайте 34, кв. 45

7. Телефон: 8(3452)45-65-25

8. Адрес проживания: Российская  Федерация. Тюменская область,  г. Тюмень, ул. Мельникайте 34, кв. 45

9. Имя представителя: гражданин С.

10. Род занятий представителя: юридическая деятельность

11. Адрес представителя: Российская Федерация. Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики 54, кв. 12

12. Телефон: 8(3452)46-78-90

13. Высокая договаривающаяся сторона: Российская Федерация

14. Изложение фактов:

В августе 1995 г. я был задержан по обвинению в мошенничестве, краже, грабеже и злоупотреблении властью, совершенных вместе с двумя другими офицерами МВД неоднократно в течение 1992 – 1995 гг.

Дальнейшее мое задержание обосновывалось не только тем, что мне было предъявлено обвинение в совершении серьезных преступлений: а в качестве офицера МВД я мог вмешаться в ход расследования и избежать правосудия; в связи с тем, что мои родители проживают на Украине, а место жительства жены неизвестно, я могу скрыться от суда.

В июле 1998 г. Смольнинский районный суд признал меня виновным в совершении преступлений, в которых я обвинялся, и приговорил меня к тюремному заключению сроком на шесть лет с конфискацией имущества. После подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд обвинительный приговор в отношении меня был отменен в связи с рядом процессуальных нарушений, допущенных в ходе судебного разбирательства. Однако городской суд постановил, что в ожидании нового судебного разбирательства в том же районном суде я должен оставаться под стражей, но не привел никаких мотивов для продолжения задержания.

15. В данном деле имело место нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции. Ограничение моей свободы было проведено не «в порядке, установленном законом».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Конвенции любое ограничение свободы должно быть осуществлено в соответствии с установленной внутренним законом процедурой при условии соответствия внутреннего закона требованиям Конвенции.

В отношении меня был  нарушен установленный УПК РФ порядок применения меры пресечения.

Статья 97 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения может быть избрана  при наличии достаточных оснований  полагать, что лицо скроется от дознания, предварительного следствия или  суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со статьей 99 УПК РФ тяжесть обвинения является обстоятельством, учитываемым при избрании меры пресечения, но не основанием для ее избрания. Заключение под стражу без оснований не допускается УПК РФ.

Статья 108 УПК РФ требует, чтобы при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в  постановлении судьи были указаны  конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение, а также, чтобы  был рассмотрен вопрос о возможности применения более мягкой меры пресечения.

Данные нормы внутреннего  закона, соответствующие, при надлежащем толковании, гарантиям статьи 5 Конвенции, были нарушены при применении ко мне  меры пресечения.

Принимая решение о  заключении меня под стражу, суд свое решение не обосновал.

16. Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Смольнинского суда, гражданин П. оставлен под стражей, до вынесения решения Смольнинским судом.

17. Прошу признать нарушение органами государственной власти Российской Федерации моего права, гарантированного Конвенцией – права на рассмотрение судом правомерности заключения под стражу, в соответствии с п. 4 статьи 5 Конвенции.

Прошу обязать Российскую Федерацию восстановить мои нарушенные права.

Прошу присудить мне  справедливую компенсацию, упущенную выгоду в связи с невозможностью работать во время содержания под стражей, расходы на представителя.

18. Я не подавал жалобу, содержанию вышеизложенные претензии, на рассмотрение в другие международные инстанции.

19.

а) Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенное следователем следственного управления при Смольнинском районном управлении внутренних дел 1995 года;

b) Постановление о  возбуждении перед судом ходатайства  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вынесенное следователем следственного управления при Смольнинском районном управлении внутренних дел 1995 года;

с) Постановление судьи  Смольнинского районного суда  1995 года;

d) Постановление о  привлечении в качестве обвиняемого, вынесенное следователем следственного управления при Смольнинском районном управлении внутренних дел 1995 года;

e) Кассационная жалоба на решение Смольнинского суда 1998 года;

f) Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда 1998 года.

Дата: 23 ноября 1998 года

Подпись заявителя: гражданин  П.

В соответствии со ст. 35 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

По условиям задачи мы видим, что кассационная жалоба подавалась в городской суд, следовательно, у гражданина П. была возможность обжаловать решение Санкт-Петербургского городского суда в выше стоящий суд. Наивысшей инстанцией в нашем государстве должно стать решение Верховного Суда РФ.

Таким образом, жалоба гражданина П. будет признана неприемлемой и в ее рассмотрении Европейским Судом по правам человека гражданину П. будет отказано.

III. Составьте, используя материалы практики любых правоприменительных органов, 5 заданий или задач (казусов) по международному праву. В качестве приложений представьте Ваш вариант ответов и список использованных источников.

Задача 1. У западных границ Российской Федерации планируется провести крупномасштабные учения войск. Какие действия должны быть выполнены российской стороной в соответствии с требованиями права международной безопасности?

Решение: из толкования п.1 подп. «А» раздела X Договора об обычных вооруженных силах в Европе 1990 г. (Информация о вводе в район применения и выводе из него обычных вооружений и техники, ограничиваемых Договором, находящихся на вооружении обычных вооруженных сил государств — участников) следует, что Российская Федерация ежегодно предоставляет всем другим государствам — участникам одновременно с каждым ежегодным обменом информацией суммарную информацию о количествах и типах каждой категории обычных вооружений и техники, ограничиваемых Договором, находящихся на вооружении его обычных вооруженных сил, которые были введены в район применения в течение последних 12 месяцев, и о том, сведены ли любые из этих вооружений и техники в формирование или часть.

Задача 2. Ознакомьтесь с небольшим отрывком из договора египетского фараона Рамсеса II с царем хеттов Хаттушилем III (1296 г. до н.э.): «Да будет прекрасный мир и братство между детьми детей великого царя хеттов и Рамсеса, великого царя Египта. Египет и страна хеттов да пребывают, подобно нам, в мире и братстве на все времена... Если пойдет какой-либо враг против владений Рамсеса, то пусть Рамсес скажет великому царю хеттов: иди со мной против него со всеми твоими силами... Если Рамсес разгневается на своих рабов, когда они учинят восстание, и пойдет усмирять их, то заодно с ним должен действовать и царь хеттов... Если кто-либо убежит из Египта и уйдет в страну хеттов, то царь хеттов не будет его задерживать в своей стране, но вернет в страну Рамсеса... Все начертанное на серебряной доске, тысяча богов и богинь страны хеттов обязуются исполнять по отношению к тысяче богов и богинь Египта...»

Какие принципы международного права закреплены в этом договоре?

Решение: Согласно принципу мирного разрешения международных споров государства обязаны решать свои международные споры с другими государствами мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость. Споры государств должны разрешаться на основе принципа суверенного равенства, в соответствии с принципом свободного выбора средств разрешения спора и с учетом других принципов. Международное право предоставляет государствам широкий выбор мирных средств разрешения международных споров. Споры могут разрешаться путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к международным организациям или иными средствами по выбору государств. Если стороны не разрешат спор одним из вышеуказанных средств, они должны стремиться к урегулированию разногласий другими мирными средствами. Важную роль в мирном разрешении международных споров играет ООН.

Принцип уважения прав человека. Уважение прав и свобод человека —  составная часть всеобъемлющей системы международной безопасности. Государства обязаны уважать права человека и основные свободы для всех, без различия расы, пола, языка или религии. Уважение прав человека является существенным фактором мира, справедливости и демократии, необходимых для дружественных отношений и сотрудничества между ними. Государства обязаны поощрять эффективное осуществление гражданских, политических, экономических, социальных или культурных прав и свобод, которые вытекают из достоинства, присущего каждой личности, и являются существенными для ее свободного и полного развития.

Принцип сотрудничества между государствами. Государства  должны сотрудничать друг с другом в соответствии с целями и принципами ООН. Развивая сотрудничество, государства должны содействовать взаимопониманию и доверию, дружественным отношениям между собой, повышать благосостояние народов.

Задание 3. Может ли государство порта (например, Российская Федерация) осуществлять юрисдикцию в отношении следующих правонарушений, совершенных иностранными моряками:

убийство гражданина прибрежного государства;

хранение героина;

незаконная рыбная ловля.

Решение:

Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях  предусматривает в ст. 8.20 ответственность  за незаконную передачу минеральных и (или) живых ресурсов на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации; погрузку, выгрузку или перегрузку на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации добытых минеральных и (или) живых ресурсов без разрешения, если такое разрешение обязательно. Уголовная ответственность предусмотрена ст. 253 за нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации, а именно за незаконное возведение искусственных островов, установок или сооружений на континентальном шельфе Российской Федерации, незаконное создание вокруг них или в исключительной экономической зоне Российской Федерации зон безопасности, а равно нарушение правил строительства, эксплуатации, охраны и ликвидации возведенных искусственных островов, установок или сооружений и средств обеспечения безопасности морского судоходства; исследование, поиск, разведка, разработка природных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации или исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения.