Курс лекций по "Международному частному праву"

    Конвенция закрепляет исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании и исполнении арбитражных решений:

    1) основания отказа по просьбе стороны, против которой вынесено решение: одна из сторон недееспособна по своему личному закону; арбитражное соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, либо закону государства места вынесения решения; отсутствие надлежащего уведомления стороны о времени и месте арбитражного разбирательства; арбитраж вышел за пределы своей компетенции; нарушения арбитражной процедуры. Бремя доказывания наличия оснований для отказа в исполнении лежит на заинтересованной стороне;

    2) основания отказа со стороны компетентных органов государства места исполнения решения: объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону государства, где испрашивается признание и исполнение; признание решения и приведение его в исполнение противоречат публичному порядку этого государства.

    В Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. нет специальных правил о признании и исполнении иностранных арбитражных решений, но предусмотрена возможность объявить арбитражное решение недействительным либо в государстве места вынесения решения, либо в государстве, по закону которого вынесено решение. Объявление решения недействительным предполагает его отмену и, соответственно, отказ в его признании и исполнении.

    По законодательству РФ (ст. 416–422 ГПК, гл. 30, 31 АПК) порядок исполнения решений иностранных судов и арбитражей определяется международными договорами РФ. Условия исполнения решений:

    1) наличие договорной взаимности – необходимо существование международного договора о взаимном исполнении решений, устанавливающего конкретные условия такого исполнения;

    2) неистечение 3-летнего срока давности для предъявления решения к исполнению.

    Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» воспроизводит правила Нью-Йоркской конвенции о признании и исполнении арбитражных решений. Арбитражное решение, независимо от того, в каком государстве оно вынесено, признается обязательным и при соблюдении необходимых формальностей может быть приведено в исполнение. Положения Закона в равной степени применяются и к внутренним, и к иностранным арбитражным решениям (вынесенным любым арбитражем). Статья 35 Закона устанавливает, что иностранные арбитражные решения приравнены к российским. Закреплен исчерпывающий перечень оснований отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений, полностью совпадающий с соответствующей нормой Нью-Йоркской конвенции.

    Признание решения, т. е. признание прав и обязанностей сторон, вытекающих из него, не требует дополнительной процедуры. Для принудительного исполнения решения необходима дополнительная процедура: обращение с ходатайством в компетентный суд РФ (общее правило – по месту жительства должника или месту нахождения его имущества). Порядок рассмотрения ходатайства и процедура исполнения решения определены в ФЗ от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». Наиболее сложной проблемой является решение вопроса о мерах по предварительному обеспечению иска. Согласно Закону РФ «О международном коммерческом арбитраже» третейский суд по просьбе стороны может распорядиться о принятии таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые суд считает необходимыми. Сторона вправе обратиться и в суд общей юрисдикции с просьбой о принятии мер по предварительному обеспечению иска.

15.7. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации

 

    Основными органами рассмотрения международных коммерческих споров в России являются МКАС и МАК. Деятельность МКАС регулируется Законом РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», Положением о МКАС при ТПП (приложение к Закону), Регламентом МКАС, утверждаемым ТПП (вступил в силу 01.05.1995). В компетенцию МКАс входит рассмотрение споров по международным коммерческим контрактам при наличии арбитражного соглашения сторон. МКАС принимает к рассмотрению споры без соглашения сторон, если его компетенция установлена международным договором РФ. Признаются все три вида арбитражных соглашений. Закреплена обязательность их письменной формы (в широком понимании). Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» предусматривает типовую арбитражную оговорку.

    Наличие арбитражного соглашения исключает юрисдикцию государственных судов и общей юрисдикции, и арбитражных (хозяйственных). Соглашение сторон о третейском разбирательстве спора обязывает государственные суды прекратить производство по делу (ст. 134, 135 ГПК и 148 АПК). В законе установлены случаи, предусматривающие исключения из этого правила. Юрисдикция МКАС обусловлена его компетенцией.

    МАК действует на основе Положения о МАК при ТПП (приложение к Закону «О международном коммерческом арбитраже»). Регламент МАК также утверждает ТПП. МАК вправе разрешать споры на основе соглашения сторон о передаче их в этот третейский суд. МАК отличается узким, специальным характером компетенции – это споры из гражданско-правовых отношений, связанных с торговым мореплаванием. Отличие от МКАС – при определении компетенции МАК субъектный состав спора не имеет значения. Положение о МАК устанавливает примерный перечень отношений, споры из которых входят в ее компетенцию.

    Специфика арбитражного разбирательства и его характерная особенность заключаются в почти неограниченном праве сторон по установлению процедуры рассмотрения споров. Автономия воли является принципиальной основой Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и регламентов МКАС и МАК. Абсолютное большинство норм, определяющих арбитражную процедуру, применяется только при отсутствии соглашения сторон и имеет дис-позитивный характер. Автономия воли является решающим моментом при формировании состава арбитража, определении процедуры разбирательства.

    Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» закрепляет несколько императивных положений, направленных на беспристрастное и справедливое разрешение спора. Это своеобразные принципы арбитражного процесса: требования, которым обязательно должны отвечать арбитры; императивные нормы об обеспечении равноправия сторон в процессе; обязанности арбитража по отношению к сторонам. Во всех остальных вопросах стороны сами определяют процедуру арбитражного разбирательства. При отсутствии соглашения сторон МКА использует свой Регламент либо разбирает спор так, как считает необходимым. Указанный Закон не предусматривает обязанности МКА обращаться к действующему гражданско-процессуальному законодательству.

    МКА обладает правомочием выносить постановление о своей компетенции. Закон впервые в российской истории закрепил общепринятое в мировой практике правило об автономности и юридической самостоятельности арбитражной оговорки, т. е. прямую зависимость компетенции арбитража от арбитражного соглашения. В Законе содержатся правила, касающиеся заявления сторон об отсутствии компетенции, варианты такого заявления и правила, касающиеся постановления арбитража о своей компетенции. 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

    Нормативные акты

    Конституция РФ.

    Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

    Воздушный кодекс РФ.

    Гражданский кодекс РФ.

    Гражданский процессуальный кодекс РФ.

    Кодекс торгового мореплавания РФ.

    Семейный кодекс РФ.

    Трудовой кодекс РФ.

    О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1.

    Основы законодательства РФ о нотариате.

    Основная литература

    Авторское право: нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции / сост. И. Силонов. М., 1998.

    Ануфриева Л. П. Международное частное право: в 3 т. М., 2003.

    Богуславский М. М. Международное частное право. М., 2004. Богуславский М. М. Международное частное право: практикум. М., 1999. Внешнеторговые операции: унифицированные правила, законодательные акты, формы типовых договоров. СПб., 1999.

    Гаврилов В. В. Международное частное право. М., 2000.

    Дмитриева Г. К. Международное частное право. М., 2003.

    Дмитриева Г. К. Международный коммерческий арбитраж: учебно-практическое пособие. М., 1997.

    Ерпылева Н. Ю. Международное частное право. М., 1999.

    Звеков В. П. Международное частное право. М., 2003.

    Кох Х., Магнус У. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001.

    Лунц Н. А. Курс международного частного право: в 3 т. М., 1973–1976.

    Международное торговое право: сб. международных документов. М., 1996.

    Международное частное право (конспект лекций в схемах). М., 1999.

    Международное частное право: учебное пособие / отв. ред. Г. К. Дмитриева. М., 2004.

    Международное частное право: учебное пособие. М.: ИМПЭ, 2002.

    Международное частное право (действующие нормативные акты): сб. документов / сост. Г. К. Дмитриева. М., 2003.

    Международное частное право (в документах) / сост. Н. Ю. Ерпылева. М., 1999.

    Международное частное право: иностранное законодательство. М., 2001

    Международное частное право: сб. документов / сост. К. А. Бе-кяшев и А.Г. Хозанов. М., 2003.

    Международное частное право: сб. документов. М.: Бек, 1997.

    Международно-правовые основы иностранных ин ве с ти ций в России: сб. норм. актов и документов. М., 1999.

    Международные перевозки грузов: сб. конвенций. СПб., 1999.

    Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов (ИНКОТЕРМС). М., 2000.

    Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.

    О признании и исполнении иностранных судебных решений по экономическим спорам (документы и материалы). М., 1999.

    Панов В. П. Международное частное право: Схемы. Документы. М., 2000.

    Розенберг М. Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. М., 1998.

    Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1999.

    Скаридов А. С. Международное частное право. СПб., 1998.

    Третейский суд: законодательство, практика, комментарий / сост. Е. А. Виноградова. М., 1997.

    Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001. 

    Дополнительная литература

    Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1998 г. / сост.

    М. Г. Розенберг. М., 1999.

    Богуславский М. М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 1996.

    Гаврилов Э. П. Комментарий Закона об авторском праве и смежных правах. М., 1996.

    Гразырин В. В. Труд иностранцев в России. М., 1997.

    Давид Р., Жоффреспинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997.

    Дробышев П. Ю. Вексельное право и Конвенция ЮНСИТРАЛ о международных переводных и международных простых векселях. М., 1996.

    Зыкин И. С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994.

    Игратов В., Бутов В. Свободные экономические зоны. М., 1997.