Ответственность в международном праве

Под юридическими основаниями понимают международно-правовые обязательства субъектов международного права, в соответствии с которыми то или иное деяние объявляется международным правонарушением. Иными словами, при международном правонарушении нарушается не сама международно-правовая норма, а обязательства субъектов соблюдать международное правило поведения. Поэтому перечень источников юридических оснований ответственности шире, чем круг источников международного права.

Юридическими основаниями ответственности являются: договор, обычай, решения международных судов и арбитражей, резолюции международных организаций (например, ст. ст. 24 и 25 Устава ООН устанавливают юридическую обязательность для всех членов ООН решений Совета Безопасности ООН), а также односторонние международно-правовые обязательства государств, устанавливающие юридически обязательные правила поведения для данного государства (в форме деклараций, заявлений, нот, выступлений должностных лиц и т.п.).

Фактическим основанием ответственности является международное правонарушение, то есть деяние субъекта международного права, выражающееся в действиях (бездействии) его органов или должностных лиц, нарушающее международно-правовые обязательства.

Процессуальные основания ответственности представляют собой процедуру рассмотрения дел о правонарушениях и привлечения к ответственности. В одних случаях эта процедура детально зафиксирована в международно-правовых актах, в других – её выбор оставлен на усмотрение органов, применяющих меры ответственности.

 

 

1.3. Обстоятельства, освобождающие от международно-правовой ответственности.

 

При квалификации поведения  государств необходимо учитывать обстоятельства, наличие которых освобождает государства  от ответственности.  Они могут быть двух видов – исключающие возникновение ответственности и исключающие реализацию ответственности.  Первые представляют собой ситуации, при которых поведение государства, квалифицируемое в нормальных условиях как правонарушение, признаётся правомерным и не порождает ответственности.  Вторые – это фактические ситуации, при которых порождённая правонарушением ответственность фактически не осуществляется.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II.  Виды и формы международно-правовой ответственности.

 

Известны два вида международно-правовой ответственности: материальная и нематериальная (политическая). Материальная ответственность выражается в форме реституций и репараций.

Реституция представляет собой возмещение правонарушителем причинённого материального ущерба в натуре (возвращение неправомерно захваченного имущества, транспортных средств и т.д.). Разновидностью реституции является субституция – замена неправомерно уничтоженного или повреждённого имущества аналогичным по стоимости и назначению.

Репарация – это возмещение материального ущерба, причинённого правонарушением, деньгами, товарами, услугами. Репарация осуществляется, когда восстановление прежнего положения в форме ресторации невозможно и преследует цель возмещения вреда.

Репарации следует отличать от контрибуций. Контрибуции налагались государством-победителем в качестве «возмещения военных издержек» независимо от того, являлось оно потерпевшим или государством-агрессором. Репарации же – это всегда правомерное возложение обязанности возместить ущерб на правонарушителя. В настоящее время контрибуции запрещены международным правом.

Нематериальная ответственность  выражается в форме ресторации, сатисфакции, ограничений суверенитета и декларативных  решений.

Ресторация представляет собой восстановление правонарушителем прежнего состояния и несение им всех неблагоприятных последствий этого (например, освобождение незаконно занятой территории и несение связанных с этим имущественных расходов).

Сатисфакция предполагает удовлетворение правонарушителем нематериальных требований, заглаживание нематериального (морального) ущерба. Сатисфакция, как правило, сопровождает действия, осуществляемые в порядке ресторации.

Ограничения суверенитета государства выступают в различных формах. Приведём в качестве примера меры, принятые в отношении фашистской Германии по окончании Второй мировой войны. Германия лишилась значительной части своей территории, на оставшейся был установлен режим послевоенной оккупации. Были привлечены к уголовной ответственности высшие должностные лица Германии, а также служащие преступных организаций и военные преступники.

Декларативные решения выражаются в форме решения международного органа (например, суда) или организации, признающих какое-либо деяние международным правонарушением.

Следует упомянуть и репрессалии, представляющие собой ответные насильственные действия, осуществляемые пострадавшим субъектом, которые должны быть соразмерными действиям, которыми они вызваны.

Коллективные санкции, согласно Уставу ООН, могут предприниматься  только на основании решений Совета Безопасности в отношении государств, действия которых представляют собой угрозу миру или нарушение мира. Такие санкции могут выражаться в полном или частичном приостановлении экономических отношений, функционирования коммуникаций – транспорта и связи, в разрыве дипломатических отношений (ст. 41 Устава ООН), а также в применении вооружённой силы (ст. 42 Устава ООН) – действиях воздушных, морских и сухопутных сил, необходимых для поддержания или восстановления международного мира и безопасности (демонстрации, блокады и другие операции вооружённых сил членов ООН).

По общим правилам международного права возмещению подлежит действительный материальный ущерб (прямой и косвенный). Упущенная выгода обычно не возмещается.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Вопрос ответственности государства за международные преступления вызывает много разногласий.  В отличие от ответственности индивида они обусловлены не отсутствием согласия по вопросу о правовом происхождении (юридическая ответственность государства может быть только международно-правовой), а разным подходом к содержанию ответственности за международные преступления (конкретному перечню мер – исходя из их направленности) и оценке характера. Хотя сама возможность несения государством ответственности за совершение международных преступлений является также общепризнанной.

Международно-правовая ответственность  является необходимым юридическим  средством обеспечения соблюдения норм международного права и восстановления нарушенных прав и отношений. Она выступает в качестве особого инструмента регулирования международных отношений и гаранта функционирования международного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IV.  Список использованной литературы

 

1) Устав Организации Объединённых Наций от 24 октября 1945 года.

2) Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям против человечества от 1968 года.

3) Конвенция о международной  ответственности за ущерб, причинённый  космическими объектами от 1946 года.

4) Конвенция о предупреждении  преступления геноцида и наказании  за него от 1973 года.

5) Василенко В.А. Ответственность за международные нарушения. – Киев, 1976.

6) Василенко В.А. Международно-правовые  санкции. – Киев, 1982.

7) Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Международное право: Учебник / 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Международные отношения, Юрайт-Издат, 2007.

8) Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник. – М.: Волтерс-Клувер, 2005.

9) Мазов В.А. Ответственность в международном праве. – М., 1983.

10) Русецкий А. Понятие и основания международной ответственности. – М., 2007.

11) Ушаков Н.А. Основание  международной ответственности  государств. – М., 1983.

12) Шлянцев Д.А. Международное право: курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2006.

13) Шугуров М.В. Доктринальные аспекты применения международного права //Международное публичное и частное право – № 5, 2008.