Суд присяжных в США

Государственное образовательное учреждение высшего             профессионального образования

«Уральская государственная юридическая академия»

Институт прокуратуры

Кафедра истории государства  и права

Курсовая  работа

на  тему: « СУД ПРИСЯЖНЫХ В США. »

Выполнил: студентка 1 курса ИП-100 группы Тумакова Дарья Сергеевна

Проверил: доцент         к.и.н. Москвина Раиса Тимофеевна

 

Екатеринбург

2011

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

«Судом присяжных называют группу людей, которая в ходе судебного разбирательства признает установленными некоторые факты и выносит решение о виновности подсудимого»(2, с.5).

Суд присяжных представляет собой «уникальный и смелый опыт решения жизненно важных вопросов человеческого бытия»(2, с.5). В свое время учреждение суда присяжных было принципиальным демократическим нововведением, решительно покончившим с судом инквизиции и судейским произволом старорежимных монархий. В обыденном сознании населения постепенно окрепло убеждение в гарантированности его законных прав и интересов, поскольку деятельность суда присяжных осуществлялась при соблюдении максимальной гласности, на виду у общественности и широко освещалась в печати.

Суды присяжных возникли в Англии в средние века. Первоначально  присяжными становились свидетели  преступления, обычно соседи. К XV веку суды присяжных стали основной формой осуществления правосудия. В качестве присяжных стали приглашать посторонних людей, которые должны были принимать решения на основании показаний в суде, а не собственных наблюдений.

Суды присяжных распространились сначала в Британской империи – в Азии, Африке и Америке, а после Французской революции – во Франции, Германии, Австро-Венгрии, Италии, Швейцарии, России. Благодаря Наполеону суд присяжных стал символом народной власти. В странах, где традиция суда присяжных идет от французов, он с самого начала занимался только тяжкими преступлениями против личности и политическими делами вроде государственной измены.

Получив закрепление в конституциях буржуазных государств, суд присяжных вскоре приобрел в народе популярность, стал пользоваться доверием его широких слоев.

Профессиональные судьи и присяжные, образующие жюри, олицетворяют два различных начала, стремящихся к одной цели: к беспристрастному и объективному рассмотрению спора и вынесению справедливого решения. При этом судья воплощает в себе судейскую традицию, выдержку, профессиональные знания и накопленный опыт; присяжные же привносят в суд чувство общественной совести, которое заключено в сознании сограждан, подчас имеющих иное представление о справедливости, чем то, которое присуще судейскому корпусу. Таким образом, возникает своеобразная конкуренция официального и неофициального начал правосудия, что сообщает непререкаемый авторитет вынесенному судом присяжных вердикту.

«Сегодня суд присяжных наиболее распространен в Соединенных Штатах: там каждый год проходят более 120 тыс. процессов с его участием (это около 90% всех таких процессов в мире). В США любое гражданское и уголовное дело может рассматриваться в суде присяжных, если этого пожелает ответчик или истец»(8). Более того, согласно решению верховного суда США 1968 года, если обвиняемому грозит тюремное заключение сроком более шести месяцев, то рассмотрение дела в суде присяжных является конституционным правом обвиняемого.

Тем не менее, даже в США, таким образом, рассматривается  лишь 2-3% от всех уголовных дел (или  до 8% дел о наиболее опасных преступлениях).

Суд присяжных в Соединенных  Штатах делится на Большое жюри, которое рассматривает наиболее серьезные преступления, и Магистрат, рассматривающий большинство уголовных  дел.

В европейских странах  суд присяжных используется только в ограниченном числе случаев. В Великобритании, например, гражданские иски не входят в его компетенцию. В Германии и Франции решение выносится совместно присяжными и профессиональными судьями.

Жюри присяжных своим отношением к рассматриваемому делу подчас высказывает справедливое недовольство состоянием действующих законов, и мнение непрофессионалов очень полезно при подготовке правовых актов.

Суд присяжных, основанный на принципах гласности, устности и состязательности, несомненно, играет конструктивную роль в формировании самого чувства справедливости. Он всегда способствовал активизации политической жизни в условиях, когда профессиональные суды демонстрировали свою приверженность официальному началу в осуществлении правосудия. Присяжные по закону обладают независимым полноправным статусом при решении вопросов, связанных с виновностью и невиновностью обвиняемых, наличием или отсутствием смягчающих обстоятельств и т.д. То обстоятельство, что присяжные обычно выбираются по жребию из общего сессионного списка и что их много (от 7 до 12 человек) создает дополнительные гарантии для объективного и беспристрастного рассмотрения дела. Суд присяжных имеет перед обычным судом ряд других преимуществ, ценность которых мало кем на началах общечеловеческих ценностей и гуманизма накоплен в истории права.

Актуальность темы обусловлена  тем, что в России до сих пор не закончен спор о роли суда присяжных в судебной системе, о его необходимости. Кроме того, многие среди тех, кто негативно воспринял идею создания суда присяжных, в качестве аргументов отмечают низкий уровень правовой культуры и социальную неготовность населения современной России к такому участию в судопроизводстве страны. Наиболее широкое применение суд присяжных получил в США, Англии, некоторых других странах. Поэтому так важно изучить эту проблему в судебной системе на примере и опыте других конституционных государств.

Объектом исследования является суд присяжных США. Предметом  – деятельность суда присяжных США.

Целью работы является исследование судебной деятельности суда присяжных в США.

1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В США

 

Конституция США (поправка VI) гарантирует подсудимому право на «скорый и публичный суд беспристрастных присяжных того штата или округа, где было совершено преступление»(1).

«Все дела о преступлениях, – гласит статья III Конституции США, – за исключением рассматриваемых в порядке импичмента, подсудны суду присяжных; судебное разбирательство происходит в том штате, где было совершено преступление; и если оно было совершено вне пределов штата, то суд происходит в том месте или местах, которые будут предусмотрены в законе, изданном Конгрессом»(1).

Как мы упоминали уже, исторически суд присяжных возник в Англии в средние века в Англии в средние века. Важный этап становления суда присяжных в Англии исследователи связывают с принятием в 1215г. Великой Хартии Вольностей, ограничившей прерогативы королевской власти в пользу парламента, после чего и стал развиваться «суд равных с участием присяжных». Он явился средством привлечения рядовых граждан страны к отправлению правосудия, как по уголовным, так и по гражданским делам. Позднее было учреждено обвинительное жюри, которое постепенно выделило из своей среды жюри приговора (малое жюри).

Система суда присяжных  в США берет начало от британской практики судопроизводства, призванной защищать подданных королевства от тирании короля. Она эволюционировала вместе с обществом и сохранилась как гарантия от произвола властей.

Суд присяжных – институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинения, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции.

Основатели американской конституции не без основания полагали, что «суд присяжных сможет стать последним прибежищем для тех, кто считал себя ущемленным вследствие незаслуженных притеснений или очевидной несправедливости»(2, с.18).

Второй Декларацией  прав (1774) был сформулирован ряд положений и требований конституционно-правового характера, во многом предвосхищающих содержание Декларации независимости. Среди этих положений прозвучало и «право народа быть судимым согласно закону».

В 1789г. была одобрена и принята американская Конституция, объединившая штаты в Федерацию, где среди ряда гарантий в защиту прав и свобод от произвола властей была обозначена гарантия суда присяжных. Конституция США в настоящее время состоит из преамбулы, семи статей и двадцати семи поправок (в том числе десять поправок, составляющие Билль о правах). Седьмая статья гарантировала «участие суда присяжных во всех гражданских делах, наказание за которые превышает 20долл»(3, с.446). Многие элементы суда присяжных были импортированы из Англии: «суд присяжных должен состоять из 12 человек, процесс ведет судья, который дает советы присяжным по вопросам, связанным с законом, и его применением»(3, с.447).

В 18в. характерным для суда присяжных становилось вынесение решения по судебному делу исключительно на основании предъявленных на процессе доказательств, относящихся к рассматриваемому делу. Затем складываются специфические требования к полномочиям этих судов при разбирательстве уголовных и гражданских дел. В США суд присяжных рассматривал только «иски по закону» и не обязан был рассматривать тяжбы по праву справедливости.

Несмотря на то, что  суд присяжных в США возник в результате переноса английских правовых обычаев на американскую почву, он с  самого начала был самобытен, в частности, не воспринял элитарный и кастовый дух английского правосудия. Сразу была отвергнута идея цензовых ограничений при выборе присяжных и оставлен только ценз оседлости «присяжным может стать любой гражданин, проживший в данном штате от 7 до 12 лет, с учетом законов штата»(2, с.21). В США сложилась двойная система судов: федерации и штатов. Так федеральные суды присяжных имеют единые правила судопроизводства. В отдельных штатах сохраняется большое разнообразие в том, что касается порядка комплектования Большого и Малого жюри, правил ведения процесса, условий отбывания наказания и т.п.

Американская система  судов присяжных восходит к британской практике судопроизводства, предназначенной  защищать подданных короля от его  тирании. На протяжении сотен лет  система эволюционировала, отражая сдвиги в общественном сознании, но по сей день сохранилась в своем изначальном качестве – как гарантия от произвола властей.

Итак, мы исследовали  историю возникновения суда присяжных  в США и пришли к выводу:

1. Американская система судов присяжных была унаследована от средневековой Англии, где в каждом населенном пункте созывалась коллегия из 12 «свободных и обладающих всеми законными правами» мужчин, чтобы помочь королю вершить правосудие. Эти коллегии, вынося решения, веками руководствовались тем, что им было известно о правонарушениях в своей округе. Но по мере роста населения Англии присяжные уже не могли более полагаться на соседские пересуды и начали все чаще и чаще опираться в своих решениях на свидетельства, услышанные ими в суде. К тому времени, когда американская судебная система впитала в себя основные элементы британской модели, присяжным стали давать наказ игнорировать все, что они знают о деле, и судить о фактах только на основании доказательств, представленных в суде.
2. У американских колонистов в 18-м столетии была своя собственная причина сохранять институт суда присяжных – они видели в нем защиту от судебного гнета со стороны метрополии.
3. В Билле о правах, принятом новоиспеченным американским государством в 1791 году, указывалось, что «при всяком уголовном преследовании обвиняемый имеет право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных». Билль о правах также гарантировал право на суд присяжных и по гражданским делам. В последующие годы Верховный суд США интерпретировал эти гарантии таким образом, чтобы приспособить институт суда присяжных к меняющимся условиям. Поначалу в роли присяжных могли выступать лишь белые мужчины-землевладельцы, но постепенно это право было расширено и предоставлено женщинам и представителям меньшинств. Верховный суд постановил, что право на суд присяжных не распространяется на мелкие дела, а также что любой подсудимый может отказаться от своего права на суд присяжных и потребовать, что его дело разбирал судья.
4. Поначалу все жюри присяжных состояли из 12 человек, которые были обязаны выносить решения единогласно. Но Верховный суд внес дополнительную гибкость в систему, постановив, что в некоторых случаях численность коллегии присяжных может не превышать шести человек и что не все вердикты должны выноситься единогласно. По традиции неимущим подсудимым приходилось выступать на суде присяжных в одиночку, но Верховный суд постановил, что в таких случаях государство должно бесплатно выделять в помощь подсудимым казенных адвокатов.

 

2 СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСЬ  СУДОВ ПРИСЯЖНЫХ В США

2.1 Формирование состава суда присяжных

 

Формирование скамьи присяжных заседателей – сложная  процедура, включающая в себя как  организационные (составление списков  присяжных заседателей, приглашение  их в судебное заседание), так и  процессуальные меры (выявление судьей объективности и непредвзятости при рассмотрении данного дела у приглашенных в суд присяжных заседателей, заявление присяжными самоотводов, использование сторонами права на мотивированный и безмотивный отвод присяжных заседателей).

«В США потенциальным присяжным заседателем может стать любой гражданин США 18 лет, поскольку их подбор осуществляется наугад специальными служащими, ответственными за формирование состава присяжных, используя предоставленный судам регистрационный список избирателей или список кандидатов на получение водительских прав»(6). В некоторых судах это делается вручную, в других – с помощью компьютера. Так или иначе, метод отбора предназначен для того, чтобы произвести набор присяжных заседателей из всех слоев американского общества.

Лицам, которые были отобраны в состав присяжных заседателей, направляется судебная повестка, которая  уведомляет их об этом. В случае их неявки в суд для исполнения обязанностей присяжного, они могут быть привлечены к ответственности за неуважение к суду. Однако из всякого правила есть исключения. Так, срок службы лица в суде в качестве присяжного не должен нарушать его рабочее расписание или другую деятельность. Если происходит такое нарушение, то лицо может перенести службу в суде присяжных на другое удобное для него время. Однако это делается только в экстренных случаях с разрешения судьи. Поэтому если лицо, призванное выполнять обязанности присяжного заседателя чувствует, что не сможет принять участие в суде в обозначенное в повестке время, то обязан об этом известить по телефону судью.

Судья может и не разрешить  присяжному заседателю перенести службу в суде только потому, что ему  это неудобно или у него много  работы, серьезной причиной для этого  может быть лишь болезнь. Если все-таки у присяжного будут в отдельные дни его срока трудности с участием в суде, то суд может его на эти дни освободить от службы.

Очень важно, чтобы все  присяжные появлялись в суде в  тот день, когда их просят прийти, так как их отсутствие может задержать  судебный процесс.

Лицо в течение срока  исполнения обязанностей присяжного заседателя не может быть уволено с основного  места работы, а также не может  быть каким-либо образом наказано за пропущенные рабочие дни. В таких  случаях работодатели обязаны выплачивать  им зарплату, несмотря на то, что они находятся на службе в суде присяжных. Кроме того, присяжные заседатели за участие в суде получают от государства материальную компенсацию в размере 20 долларов за каждый день, который они провели в суде.