Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 15:08, задача
22. Между государством А и Б был заключен договор о товарообороте. Государство А в соответствии с условиями данного договора передало государству Б в собственность объект договора (продукцию). Государство Б в свою очередь выплатило 60% цены договора, оставшуюся сумму обещало выплатить в неопределенный срок. Мотивируя свои действия государство Б ссылалось на недостаток денежных средств в государственном бюджете. Государство А обратилось в международный суд ООН с требованием обязать государство Б выплатить всю сумму договора и вернуть оборудование, которое было предметом другого договора купли-продажи.
Международный суд ООН отказал в принятии заявления на основании того, что в данном соглашении имеет место арбитражная оговорка. Государство Б узнав о действиях государства А приняло внутригосударственный нормативный акт, существенно ограничивающий граждан государства А и продукцию из государства А.
Дайте правовую оценку ситуации