Коллективные договоры как источник трудового права

   При этом подчеркивается сложная природа  коллективного договора, включающего  нормативные условия и обязательства (см., например: Советское трудовое право: Учебник / Б.К. Бегичев, А.Д. Зайкин. М., 1985. С. 81; Смолярчук. В.И. Источники советского трудового права. М., 1978. С. 11 - 12).

    Многие  современные исследователи трудового  права и в настоящее время  относят коллективный договор к  разновидности локального нормативного акта⁸. Более того, Г.В. Хныкин, относя коллективный договор к разновидности локального нормативного акта, весьма спорно полагает: "Чрезмерное... увлечение коллективными договорами удивительным образом повлияло на законодателя: большинство вопросов локального регулирования трудовых отношений предложено решать посредством коллективного договора" ⁹.

    Коллективный  договор как правовой акт социального  партнерства регулирует трудовые и  непосредственно связанные с  ними отношения, имеет договорную природу  и носит представительский характер: он порождает права и обязанности  не только у заключивших его лиц, но и у лиц, ими представляемых (конкретных работников или работодателей). При этом основной круг прав и обязанностей возникает именно у представляемых лиц¹⁰.

    Среди иных видов нормативных правовых договоров в специальной литературе коллективный договор исследуется  наиболее активно и плодотворно. Например, А.Ф. Нуртдинова отмечает: "Исторически  коллективный договор возник как  инструмент ограничения хозяйской  власти работодателя, побуждения его  к социально ответственным действиям"¹¹.  С одной стороны, А.А. Мясин отмечает тенденцию к повышению роли договоров, содержащих нормы права, в регулировании общественных отношений¹².

    В то же время, с другой стороны, нельзя переоценивать значение коллективного  договора по отношению к иным видам  нормативных правовых договоров  и иным формам российского трудового  права, как, например, это делает Г.С. Горяева: "...коллективному договору... теория и практика отдает предпочтение по сравнению с действующим законодательством"¹³.

    Понятие коллективного договора как источника  трудового права и определение  его места в системе источников трудового права непосредственно  связано с вопросом о его юридической  природе. Юридическая природа коллективного  договора неоднократно исследовалась  в науке трудового права, однако по данному вопросу так и не сложилось единого мнения. Рассмотрим подходы к пониманию коллективного  договора, выработанные в науке трудового  права и трудовом законодательстве в дореволюционный и советский  периоды, а также в настоящее  время.

    В современных исследованиях, посвященных  коллективному договору, также подчеркивается его нормативный характер. А.Ф. Нуртдинова доказывает, что коллективные договоры и соглашения представляют собой  самостоятельный вид источников трудового права, отличающийся как  от нормативных правовых актов, изданных государством, так и от локальных  актов, принятых единолично работодателем, рассматривая их как нормативные  соглашения, давая им следующее определение: "Нормативное соглашение как источник права характеризуется, во-первых, особым - договорным - порядком его принятия; во-вторых, признанием его регулятивного  значения со стороны государства (в  противном случае его вообще нельзя было бы относить к источникам права); в-третьих, особенностями определения  сферы действия по кругу лиц"¹⁴. Соглашаясь в целом с выводами автора, можно разделить мнение Н.И. Гонцова о том, что позиция А.Ф. Нуртдиновой не совсем последовательна, поскольку, с одной стороны, она считает, что нормативный правовой акт может приниматься не только государственными, но и иными органами и гарантируется государством,

     а с другой стороны, что нормативный  акт исходит от компетентного  государственного органа. При этом А.Ф. Нуртдиновой высказывается мысль  о том, что акт, принимаемый работодателем  единолично (с нормативным содержанием), - это локальный нормативно-правовой акт, что, по мнению Н.И. Гонцова, является противоречием, ибо если нормативные акты издаются государством, то акты работодателя нормативного характера нельзя считать таковыми¹⁵ .

    Признание нормативного характера коллективного  договора является традиционным также  и для зарубежного законодательства. И.Я. Киселев указывает, что зарубежом  акцент в правовом регулировании  труда смещен в сторону локального регулирования. При этом коллективные договоры выступают как равный или  почти равный законодательному источник трудового права, а в некоторых  странах их значение в правовом регулировании  труда превосходит роль законодательства. Типичный для многих западных стран  коллективный договор - это объемный документ, имеющий весьма богатую  по содержанию нормативную часть. Она  включает регламентацию вопросов заработной платы (тарифные ставки, надбавки, дополнительные выплаты), рабочего времени, времени  отдыха и других условий труда. Наряду с этим,  коллективные договоры содержат нормативные положения, касающиеся пенсионного обеспечения (заводские  пенсии и пособия), социально-бытового обслуживания работников, нормирования и организации труда, режима работы, структуры и обеспечения занятости, распределения рабочей силы, охраны труда и техники безопасности, дисциплинарных правил, прав профсоюзов на предприятии, производственного  обучения и профессиональной подготовки кадров, условий найма и увольнения, порядка рассмотрения трудовых споров, ограничения подрядных договоров. Нередко в законах отмечается, что коллективные договоры могут  содержать любые положения, касающиеся взаимоотношений предпринимателей и работников ¹⁶.

     Учитывая  изложенное, можно сделать вывод, что коллективный договор рассматривается  либо только как правовой акт, содержащий нормативные положения, регулирующие трудовые и иные непосредственно  связанные с ними отношения в  конкретной организации, либо как соглашение, содержащее только обязательства работодателя и работников, либо как правовой акт, содержащий как нормативные  положения, так и обязательственные  условия.

     Думаю, можно согласиться с теми учеными, которые считают, что коллективный договор имеет смешанную юридическую  природу. Он сочетает в себе черты  договора и нормативного правового  акта. Как договор он заключается  после проведения переговоров, содержит обязательственные условия, действует  в течение установленного срока. При этом наличие обязательственной  части в коллективном договоре признается многими учеными ¹⁷. Вместе с тем наличие нормативных положений (нормативная часть) отличает коллективный договор от других видов договоров и позволяет рассматривать его как источник права. Поэтому вряд ли можно согласиться с авторами, которые не разделяют мнение о двойственной природе коллективно-договорного акта и рассматривают его лишь как договор¹⁸, считая, что все условия коллективного договора - суть обязательства, а нормативные положения являются воспроизведением в коллективном договоре правовых норм, принятых государством ¹⁹.

Так, статья 40 ТК определяет коллективный договор  как правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации и  заключаемый работниками и работодателем  в лице их представителей. Очевидно, что данное определение не позволяет  сделать вывод о юридической  природе коллективного договора. До 6 октября 2006 г. статья 5 ТК, определяющая состав источников трудового права, не называла в их числе коллективный договор.

    Федеральным законом от 30.06.2006 N 90-ФЗ статья 5 ТК была дополнена положением о том, что  трудовые и иные непосредственно  связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового  права. Тем самым теперь статья 5 ТК относит коллективные договоры к  источникам трудового права.

    Коллективный  договор рассматривается в ст. 9 ТК как акт, регулирующий трудовые отношения в договорном порядке. При этом ст. 41 ТК, посвященная содержанию коллективного договора, определяет круг вопросов, составляющих взаимные обязательства сторон коллективного договора. Вместе с тем ч. 4 ст. 41 устанавливает, что в коллективный договор включаются нормативные положения, если в законах и иных нормативных правовых актах содержится прямое предписание об обязательном закреплении этих положений в коллективном договоре. Анализ указанных статей позволяет сделать вывод, что ТК рассматривает коллективный договор как правовой акт, имеющий смешанную природу и включающий как нормативные, так и обязательственные положения.

    О нормативном характере коллективного  договора позволяют говорить также  следующие особенности:

    - правом на его принятие обладают  работники и работодатель, их  представители;

    - он принимается после проведения  коллективных переговоров;

    - действует в течение определенного  периода времени (заключается  на срок не более трех лет). Начальный момент действия договора  связывается с подписанием его  сторонами либо с днем, установленным  в самом договоре. По истечении  указанного срока коллективный  договор действует до тех пор,  пока стороны не заключат новый  или не изменят, дополнят действующий;

    - занимает особое место в иерархии  источников трудового права и  выполняет специфическую роль  в правовом регулировании трудовых  отношений;

    - защита прав, предусмотренных этим  актом, осуществляется в судебном  порядке. При этом если нарушаются  права одного работника, то  для защиты используется процедура  индивидуального трудового спора,  если положения договора не  выполняются по отношению ко  всему коллективу работников, может  возникнуть коллективный трудовой  спор²⁰.

    Таким образом, коллективный договор как  источник права закрепляет локальные  нормы права, которые распространяются только на конкретную организацию. Локальные  нормы права, которые содержатся в коллективном договоре, обладают всеми свойствами, характерными для  правовых норм вообще, а именно: они  обязательны для исполнения; рассчитаны на многократное применение; распространяются на неопределенный круг лиц. Вместе с тем нормативные положения коллективного договора имеют ограниченные сферу действия и круг субъектов, на которые распространяется их действие, что отличает коллективный договор от других источников трудового права.

    Следовательно, коллективный договор имеет смешанную  юридическую природу и сочетает в себе обязательственные и нормативные  условия. В создании нормативных  положений коллективного договора принимают участие представители  работников и работодателя.

      Наличие нормативных условий  в содержании коллективного договора  позволяет в этой части отнести  коллективный договор к числу  источников трудового права. При  этом нормативные положения (условия)  коллективного договора признаются  источниками трудового права  социально-партнерского (договорного)  характера, занимающими место  на уровне источников социального  партнерства в конкретной организации,  предваряя иные локальные нормативные  акты, регулирующие социально-трудовые  отношения.

1.2. Функции коллективного договора 

     Коллективный  договор, как уже отмечалось выше, это правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или  у индивидуального предпринимателя  и заключаемый работниками и  работодателями в лице их представителей (статья 40 ТК РФ, в ред. Федерального закона от 30 июня 2009 г. N 90-ФЗ).

     Любое цивилизованное государство заинтересовано в стабильности существующих в нем  общественных отношений в самых  различных сферах его жизнедеятельности. С этой целью оно регулирует их соответствующими правилами, именуемыми нормами права.

     Регулируя общественные отношения, упорядочивая их, стабилизируя, изменяя, право придает  им новое свойство: превращает их в  правовые отношения. Иными словами, общественные отношения могут быть должным образом урегулированы  только при помощи юридических норм. Правоотношения являются лишь определенным видом общественных отношений. Они  определяются нормами права и  являются специфической формой его  выражения. Таким образом, правоотношения - это разновидность общественных отношений, юридическая связь между  участниками, которые взаимодействуют  посредством реализации гарантированных  им законом права и обязанностей²¹.

     Трудовые  правоотношения как разновидность  общественных отношений (связей) возникают  в результате воздействия норм трудового  права по применению наемного труда²².

     Говоря  об укреплении стабильности в обществе, государстве или в отдельном  коллективе, нельзя не сказать о  следующем. В процессе жизнедеятельности  люди вступают друг с другом, с органами государственной власти и органами управления в различного рода отношения: экономические, в том числе направленные на поддержание существования человека, технико-экономические, связанные с  ликвидацией техногенных или  экологических катастроф, и др. Исходя из того, что эти отношения носят волевой, сознательный характер, государство заинтересовано в их упорядочении и воздействии на них с помощью права.

     Исходя  из вышесказанного, можно сделать  вывод, что общественные отношения, урегулированные нормами права, характеризуются как правовые отношения. В процессе реализации ими своих  прав и обязанностей, гарантированных  государством, складываются правовые отношения.