Альтернативные способы разрешения споров

Другими словами, если третейский суд для рассмотрения конкретного  дела - это только физические лица, занимающиеся разбирательством конкретных дел, то постоянно  действующий третейский суд - это  орган, которому соглашением сторон поручена организация третейского  разбирательства. Функции третейских судов по рассмотрению конкретных дел  не поддаются какому-либо анализу, поскольку  нет систематизированной информации о подобной деятельности.

Деятельность существующих третейских судов является великолепным примером именно «альтернативного»  по отношению к государственному суду разрешения споров. Анализ обращений  в третейский суд и использования  этого вида АРС может не только продемонстрировать его преимущества, но и стать иллюстрацией того факта, что участники рынка не столько  реализуют право и исполняют  закон, сколько приспосабливаются  к существующей системе.¹⁰

Преимущества третейского  суда отражаются и на его стоимости. Третейский суд влечет за собой некоторые  расходы, отсутствующие при рассмотрении дела простым гражданским судом, что, в принципе, может повлечь  за собой более высокую стоимость  третейского суда. В отличие от судей, которым выплачивается жалование, арбитры оплачиваются непосредственно  сторонами. Сторонам приходится снимать  помещения для слушаний вместо того чтобы использовать общие залы обычных  судов, оплачивать административные издержки третейского суда, секретаря или  регистратора, занятых в процедуре, если таких должностей нет в третейском суде. Однако большинство местных  коммерческих споров, передаваемых на рассмотрение третейского суда, решается намного быстрее и со значительно  меньшими расходами со стороны оппонентов, чем это было бы при слушании дела в обычном гражданском суде.

Учитывая вышесказанное, можно отметить, что применение АРС в настоящее время является необходимым как для государства, так и для хозяйствующих субъектов. При этом переход к использованию АРС должен произойти гармонично, а не путем издания законов обязывающих хозяйствующих субъектов использовать принудительно примирительные процедуры , а именно добровольно, самими хозяйствующими субъектами, как вариант разрешения спорных ситуаций, самостоятельно, без участия государства.

Список использованной литературы:

1) Виноградова Е. А. Альтернативное разрешение споров [Текст]: // Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. 1997. №8.

2) Здравомыслов А.Г. Социология конфликта [Текст]: учеб. пособие. -- М., 1996. - 159 с.

3) Носырева Е.И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации [Текст] // Законодательство. 2000. № 10. - С. 19.

4) Лекция доцента кафедры Адвокатура Лазаревой-Пацкой Н.В. по курсу: «Альтернативное разрешение споров» в РААН.

5) Зайцев А.М., Кузнецов Н.В., Савельева Т.Л. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров [Текст]: учеб. пособие. - Саратов, 2000. - 342 с.

6) Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. URL:

7) Немытина М.В. Альтернативной правосудие в России [Текст] // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сборник научных статей / Под ред. М.В. Немытиной. - Саратов, 2000. - Ч. 2.

¹ Виноградова Е. А. Альтернативное разрешение споров [Текст]: // Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. 1997. №8, С. – 27.

² Здравомыслов А.Г. Социология конфликта [Текст]: учеб. пособие. -- М., 1996. - 159 с.

³ Носырева Е.И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации [Текст] // Законодательство. 2000. № 10. - С. 19.

⁴ Носырева Е.И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации [Текст] // Законодательство. 2000. № 10. - С. 21.

⁵ Лекция доцента кафедры Адвокатура Лазаревой-Пацкой Н.В. по курсу: «Альтернативное разрешение споров» в РААН.

⁶ Зайцев А.М., Кузнецов Н.В., Савельева Т.Л. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров [Текст]: учеб. пособие. - Саратов, 2000. - 342 с.

⁷ Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. URL: http://hmray.hmao.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=404

⁸ Немытина М.В. Альтернативной правосудие в России [Текст] // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сборник научных статей / Под ред. М.В. Немытиной. - Саратов, 2000. - Ч. 2.

⁹ Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарий [Текст]: учеб. пособие. - М., 1997. - 92 с.

¹⁰ Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарий [Текст]: учеб. пособие. - М., 1997. - 92 с.