Арбитражный процесс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Производство в арбитражном  суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в порядке  апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Это означает, что арбитражный суд апелляционной инстанции переоценивает имеющиеся в деле и вновь представленные доказательства, устанавливает обстоятельства, которые входят в пределы доказывания, т.е. пересматривает дело по существу. Однако проверка законности и обоснованности решения арбитражного суда апелляционной инстанции осуществляется только в части, в которой оно обжалуется. Арбитражный суд может выйти за пределы апелляционной жалобы и проверить законность и обоснованность решения в необжалуемой части, в которой оно обжалуется.

Арбитражный суд может выйти за пределы апелляционной жалобы и проверить законность и обоснованность решения в необжалуемой части, только если лица, участвующие в деле, заявят соответствующие возражения.

Однако арбитражный суд апелляционной  инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной  жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. При отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по существу без каких-либо ограничений, действуя, как если бы он был судом первой инстанции.

В апелляционном производстве установлены  особые правила представления доказательств. Для представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции установлены существенные ограничения.

Новые доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в трех случаях:

1) лицо, участвующее в деле, обосновало  невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными;

2) лицо, участвующее в деле, против  которого направлены доводы апелляционной жалобы, может представить доказательства для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, приложив их к отзыву на апелляционную жалобу;

3) лица, участвующие в деле, вправе  заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Такие строгие правила представления  доказательств в апелляционной  инстанции установлены, чтобы преградить возможность недобросовестного  поведения сторон, когда доказательства намеренно не представляются в арбитражный  суд первой инстанции с тем, чтобы  впоследствии затянуть процесс и  иметь возможность обжаловать дело, представив доказательства в свою пользу в апелляционной инстанции. Кроме того, стимулируя лиц, участвующих в деле, представлять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции, законодатель создает условия для реализации права каждого лица, участвующего в деле, на защиту своих нарушенных прав и интересов в равной степени.

Арбитражный суд апелляционной  инстанций не проверяет обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции. Новое требование представляет собой новый иск, который должен быть рассмотрен арбитражным судом первой инстанции. Невозможно пересмотреть решение по тому требованию, которое не было предметом рассмотрения судом первой инстанции. В арбитражный суд апелляционной инстанции по той же причине не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Все названные процессуальные действия вовлекают в орбиту дела новые фактические обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения арбитражного суда первой инстанции и, соответственно, не могут переоцениваться в апелляционной инстанции.

Однако истец может отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны — заключить мировое соглашение.

Полномочия арбитражного суда апелляционной  инстанции установлены в ст. 269 АПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

— оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

— отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

— отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рас смотрения полностью или в части.

Право арбитражного суда принять по делу новый судебный акт при отмене или изменении решения суда первой инстанции является особенностью полномочий суда апелляционной инстанции. Такая особенность связана с тем, что суд апелляционной инстанции пересматривает дело по существу, вновь оценивая имеющиеся в деле доказательства и устанавливая фактические обстоятельства, включенные в пределы доказывания.

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются необоснованность или незаконность вынесенного решения.

С необоснованностью решения связаны следующие основания для отмены решения:

1) неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение  для дела обстоятельств, которые  суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных  в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Все названные основания могут  быть разделены на две группы.

К первой группе относится неполное выяснение обстоятельств дела, имеющих значение для дела, которое означает, что суд в судебном решении не указал, считает ли он установленным или неустановленнымкакое-либо из предмета доказывания, вследствие чего было вынесено неполное решение.

Вторую группу составляют основания, связанные с немотивированностью принятого по делу решения: недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, или несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Недоказанность обстоятельств означает, что суд сделал вывод о существовании или отсутствии обстоятельств, включенных в предмет доказывания, на основании недостоверных, неотносимых, недопустимых доказательств или при недостаточности или отсутствии доказательств. Недоказанность обстоятельств имеет место также в случаях, когда при наличии противоречивых доказательств в деле, суд не указывает мотивы, по которым он отверг одни доказательства и основал свои выводы на других. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела означает, что вывод суда о существовании или отсутствии фактов, включенных в предмет доказывания, или о наличии у истца нарушенного права или законного интереса не имеют логической связи с установленными в решении обстоятельствами дела.

Незаконность решения означает неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального нрава.

Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанций при условии, что нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Безусловными основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, т.е. основаниями, которые влекут отмену решения в любом случае, являются:

1) рассмотрение дела арбитражным  судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке  при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о  правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола  судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ;

7) нарушение правила о тайне  совещания судей при принятии решения.

К безусловным основаниям отмены решения отнесены наиболее грубые нарушении правил, гарантирующих основные права лиц арбитражного процесса, участвующих в деле:

— на справедливое судебное разбирательство;

— независимость судей;

— защиту своих прав и законных интересов пере судом;

— быть выслушанным судом.

По результатам рассмотрения апелляционной жалоб арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт именуемый постановлением. 

Требования к содержанию по становления  арбитражного суда апелляционной инстанции  установлены ст. 271 АПК РФ, которое  подписывается судьями, рассматривавшими дело.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда  апелляционной инстанции, состав  суда, принявшего постановление;  фамилия лица, которое вело протокол  судебного заседания;

2) номер дела, дата и место  принятия постановления;

3) наименование лица, подавшего  апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;

4) наименования лиц, участвующих деле;

5) предмет спора;

6) фамилии лиц, присутствовавших  в судебном заседании, с указанием их полномочий;

7) принятия обжалуемого решения  арбитражного суда первой инстанции фамилии принявших его судей;

8) краткое изложение содержания принятого решения;

9) основания, по которым апелляционной  жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;

10) доводы, изложенные в отзыве  на апелляционную жалобу;

11) объяснения лиц, участвующих  в деле и присутствующих в судебном заседании;

12) обстоятельства дела, установленные  арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

13) мотивы, по которым суд апелляционной  инстанции не согласился с  выводами суда первой инстанции,  если его решение было отменено  полностью или в части;

14) выводы о результатах рассмотрения  апелляционной жалобы.

В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В случаях, указанных в ст. 188 АПК РФ, определения арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанций. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции. Для апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и на другие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, установлен сокращенный 10-дневный срок рассмотрения, который исчисляется со дня поступления такой жалобы в суд.

По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной  инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения,  жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного  суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Арбитражный суд апелляционной  инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной  жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ  был принят арбитражным судом  в соответствии со ст. 49 АПК РФ.