Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

    Заседание арбитражного суда проводится в строгой  последовательности, предусмотренной  АПК и состоит из трех частей:

1) подготовительная  часть;

2) рассмотрение  дела по существу (исследование, проверка доказательств);

3) постановление  и объявление решения

    В соответствии со ст. 43 АПК помимо лиц, участвующих в деле, в арбитражном  процессе могут участвовать свидетели, эксперты, переводчики, представители. В соответствии со ст. 16 АПК судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу при наличии одного из следующих фактических обстоятельств:

1) если  он является родственником лиц,  участвующих в деле или их представителей;

2) если  он при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  качестве эксперта, переводчика,  прокурора, представителя или  свидетеля;

3) если  он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела  либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

    Отвод эксперта и переводчика производится по тем же основа-ниям, по которым  подлежит отводу судья (ч. 1 ст. 17 АПК). Кроме  того, эксперт может быть отведен  и при наличии следующих обстоятельств:

1) если  он находится или находился  в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле или от их представителей;

2) если  эксперт производил ревизию, материалы  которой послужили основанием  или поводом для обращения  в арбитражный суд либо используются  при рассмотрении дела.

    Закон обязывает судей, эксперта и переводчика заявить самоотвод при наличии обстоятельств, указанных в ст. 16 и 17 АПК, это предусмотрено для большей гарантии беспристрастности правосудия.

    В завершение подготовительной части  судебного разбирательства председательствующий определяет, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, порядок ведения заседания и исследования доказательств. Весь ход судебного заседания фиксируется в протоколе.

      Производство  по делам возникающим  из административных и иных правоотношений.

    Судопроизводственным циклом называется предусмотренный нормами арбитражного права порядок (регламент) целенаправленной деятельности арбитражного суда по разрешению экономических споров и рассмотрению иных дел, отнесенных к его компетенции. В зависимости от цели и содержания процессуальной деятельности арбитражного суда АПК РФ выделяет следующие судопроизводственные циклы - производство в арбитражном суде первой инстанции (раздел III АПК РФ), производство в апелляционной инстанции (раздел VI АПК РФ), производство в кассационной инстанции, производство в порядке надзора и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу.

    Вторым  основанием классификации арбитражной  процессуальной формы как правового  явления можно назвать виды судопроизводства. В правовом регулировании неисковых видов судопроизводства используется определенный юридический прием, а именно в законе установлено, что дела неисковых производств рассматриваются по общим правилам искового производства, но с учетом особенных правил, отражающих специфику производства по этим делам.

      Третье  основание классификации арбитражной  процессуальной формы - условия судебного  разбирательства. По условиям судебного  разбирательства оно может быть очным и заочным. При очном судебном разбирательстве арбитражный суд применяет процессуальную форму, определенную гл. 5 и гл. 19 АПК РФ. Это означает обязательное присутствие на судебном заседании лиц, участвующих в деле. Заочное судебное разбирательство напрямую кодексом (АПК РФ) не предусмотрено. Оно закреплено в гражданском процессе. Анализируя заочное разбирательство по ГПК РФ (гл. 22), можно предположить, что в арбитражном процессе заочное разбирательство осуществляется по общим правилам, установленным нормами АПК РФ, с учетом особенностей, определенных в ст. 156 и гл. 29 АПК РФ.

    Если  исковое производство - это спорное  судопроизводство, где имеется как  минимум две стороны, правовой спор между которыми разрешается судом, то главный отличительный признак  дел особого производства - отсутствие правового спора и «противоборствующих» сторон.

    Упрощенное  судопроизводство. Любые общественные отношения не формируются стихийно. Они определяются политико-экономической сущностью государства, поэтому регулируются им с помощью определенных методов воздействия. Одним из основных путей воздействия является правовой метод регулирования общественных отношений. Причем правовым регулированием охватываются такие общественные отношения, которые в данных социально-экономических условиях объективно требуют правового регулирования. Таким образом, право становится нормативным регулятором общественных отношений. Для правоотношений характерны такие признаки, как нормативность, волевой характер, охрана от нарушений силой государственного принуждения и др.

      Список литературы 

      1. Кoнституция Poссийскoй Федеpации oт 12 декабpя 1993 г. // Poссийская газета. 25 декабpя 1993.  

      2. Гpажданский Кoдекс Poссийскoй Федеpации ( часть пеpвая ) oт 30 нoябpя 1994 г. // СЗ PФ. 1994. № 32. Ст. 3301. (в ред. от 01.12.2007г.) 

      3. Гpажданский Кoдекс Poссийскoй Федеpации (часть втopая) oт 26 янваpя 1996 г. // СЗ PФ. 1996. № 5. Ст. 410. (в ред. от 29.11.2007 г.) 

      4. Гpажданский Кoдекс Poссийскoй Федеpации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 29.11.2007) // СЗ РФ 03.12.2001, N 49, ст. 4552 

      5. Гpажданский Кoдекс Poссийскoй Федеpации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) // СЗ РФ 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 

      6. Угoлoвный Кoдекс Poссийскoй Федеpации oт 13 июня 1996 г. ( в pедакции oт 8 декабpя 2003 г. ) // СЗ PФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2003. № 50. Ст. 4855. (ред. от 01.12.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 08.12.2007) 

      7. Гpажданский Пpoцессуальный Кoдекс Poссийскoй Федеpации oт 14 нoябpя 2002 г. // СЗ PФ. 2002. № 46. Ст. 4532. (ред. от 02.10.2007, с изм. от 18.10.2007) 

      8. Аpбитpажный Пpoцессуальный Кoдекс Poссийскoй Федеpации oт 24 июля 2002 г. // СЗ PФ. 2002. № 30. Ст. 3012. (ред. от 02.10.2007) 

      9. Федеральный Конституционный Закон  "Об Арбитражных Судах В Российской Федерации"От 28.04.1995 N 1-Фкз (Ред. От 25.03.2004, С Изм. От 29.11.2007) (Одобрен Сф Фс Рф 12.04.1995) 

      10. Закон РФ"О Статусе Судей  В Российской Федерации" От 26.06.1992 N 3132-1 (Ред. От 24.07.2007) 

      11. Федеральный Закон "О Государственной Защите Судей, Должностных Лиц Правоохранительных И Контролирующих Органов" От 20.04.1995 N 45-Фз (Ред. От 22.08.2004) (Принят Гд Фс Рф 22.03.1995) 

      12. Федеральный Закон "Об Органах  Судейского Сообщества В Российской  Федерации" От 14.03.2002 N 30-Фз (Ред. От 05.04.2005, С Изм. От 02.02.2006) (Принят Гд Фс Рф 15.02.2002) 

      13. Федеральный Закон "О Введении  В Действие Арбитражного Процессуального  Кодекса Российской Федерации"  От 05.05.1995 N 71-Фз (Ред. От 24.07.2002) (Принят ГД ФС РФ 05.04.1995) 

      14. Федеральный Закон "Об Арбитражных Заседателях Арбитражных Судов Субъектов Российской Федерации" От 30.05.2001 N 70-Фз (Ред. От 30.06.2003) (Принят Гд Фс Рф 11.04.2001) 

      15. Федеральный Закон "О Третейских  Судах В Российской Федерации"  От 24.07.2002 N 102-Фз (Принят Гд Фс Рф 21.06.2002) 

      16. Федеральный Закон "О Несостоятельности  (Банкротстве)" От 26.10.2002 N 127-Фз (Ред. От 01.12.2007) (Принят Гд Фс Рф 27.09.2002) (С Изм. И Доп., Вступающими В Силу С 01.02.2008) 

      17. Постановление Пленума ВАС РФ  от 22.02.2001г. «О некоторых вопросах применения ч.1 Налогового кодекса РФ». 

      18. Постановление ВС РФ и ВАС  РФ от 04.12.2000г. «О некоторых  вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с обращением  векселей».  

      19. Информационное письмо Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 1999 г. N 44 "О некоторых вопросах применения налогового законодательства" 

      20. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ и Высшего Арбитражного  Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" 

      21. Информационное письмо Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 31 мая 1999 г. N 41 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков" 

      22. Конвенция о взаимной административной  помощи в налоговых вопросах  ETS N 127 (Страсбург, Париж, 25 января 1988 г.) 

      23. Соглашение между Правительством  Российской Федерации и Международным  валютным фондом о постоянном  представительстве Международного валютного фонда в Российской Федерации (Гонконг, 24 сентября 1997 г.). Статья III 

      24. Протокол об унификации подхода  и заключения соглашений об  избежании двойного налогообложения  доходов и имущества (Ташкент, 15 мая 1992 г.) 

      25. Программы повышения эффективности деятельности арбитраж-ных судов и Российской Федерации в 1997-2000 гг. // ВВАС РФ, 1997, №1.  

      26. Арбитражный процесс: Учебник  для студентов юридических вузов  и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский  дом "Городец", 2005. С. 34 - 35. 

      27. Арбитражный процесс: Учебник  /Под ред. М.К. Треушникова. М.,2003.  

      28. Налоговое право. Особенная часть  (Комментарий к Налоговому кодексу  Российской Федерации) (О.А.Борзунова,  Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов). - Система  ГАРАНТ, 2003 г. 

      29. Гражданское процессуальное право:  Учебник / Под ред. Ш.С. Шакарян.  М., 2004. 

      30. Философский словарь / Под ред.  И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1987. 

      31. Добровольский А.А., Иванова С.А.  Основные проблемы исковой формы  защиты права. М.: Издательство  Московского университета, 1979. 

      32. Ожегов С.И. Словарь русского  языка. М.: Рус. яз., 1984. 

      33. Осокина Г.Л. Гражданский процесс.  Общая часть. М., 2003. 

      34. Лупарев Е.Б. Соотношение публичного  и частного права в налоговых  спорах // Налоговые споры: теория и практика. 2005. N 1. 

      35. Покровский И.А. Основные проблемы  гражданского права. М.: Статут, 1998. 

      36. Старилов Ю.Н. Административное  право. Часть 1. История. Наука.  Предмет. Нормы. Воронеж, 1998. 

      37. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.,2004г. 

      38. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного  процесса. М.,1978;1988. 

      39. Толкушкин А.В. Комментарий к  главе 26.1 Налогового кодекса Российской  Федерации "Система налогообложения  для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)". - СПС Гарант, 2004 г.. 2.4. Сравнение единого сельскохозяйственного налога с общим режимом налогообложения и упрощенной системой налогообложения. 

      40. Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный)  к Федеральному закону от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - Система ГАРАНТ, 2005 г. 

      41. Фурсов Д.А. Предмет, система  и основные принципы арбитражного  процессуального права. (Современные  проблемы теории и практики): Автореф.  дис. .д-ра юрид. наук. М., 1999. 

      42. Вострикова Л.Г. Финансовое право: Учебник для вузов. - ЗАО Юстицинформ, 2005 г. 

      43. Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный)  к Федеральному закону от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - Система ГАРАНТ, 2005 г. 

      44. Толкушкин А.В. Постатейный комментарий к главе 31 "Земельный налог" Налогового кодекса Российской Федерации - 2005 г. 

      45. Толкушкин А.В. Комментарий к  главе 26.1 Налогового кодекса Российской  Федерации "Система налогообложения  для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)". - СПС Гарант, 2004 г.