Оценка доказательств

2) если суд, разрешив  вопрос о праве, не указал  в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче  имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик. Например, указав в мотивировочной  части, что истец имеет право  на взыскание долга за проданный  товар и процентов за неисполнение  денежного обязательства (оба  требования были заявлены истцом  в иске), в резолютивной части  решения суд указал только  о взыскании долга, "забыв"  объявить о судьбе подлежащих  взысканию процентов;

3) если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах - о  распределении между сторонами  расходов по государственной  пошлине и судебных издержек: денежных сумм, выплаченных экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходов, связанных  с проведением осмотра доказательств  на месте, на оплату услуг  адвокатов и представителей и  других расходов.

В указанных случаях АПК  предоставляет судьям исправить  свои, допущенные, как правило, по невнимательности, ошибки путем возобновления судебного  разбирательства по рассмотрению пропущенных  в основном заседании требований и вопросов, требующих разрешения.

Вместе с тем следует  иметь в виду, что АПК ограничивает право суда на принятие дополнительного  решения временными рамками, дополнительное решение может быть принято только до вступления основного решения  в законную силу, т.е. до истечения  месяца (или иного срока, установленного АПК, например десяти дней, предоставляемых  для подачи апелляционной жалобы на решение по делу о привлечении  к административной ответственности, - ч. 4 ст. 206 АПК) со дня его принятия при отсутствии апелляционной жалобы или до принятия апелляционной инстанцией постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Если с заявлением о принятии дополнительного решения  после вступления решения в законную силу обратилось лицо, участвующее в деле, суд, признав причины пропуска срока уважительными, может восстановить его, но только в том случае, если решение не обжаловалось в апелляционном порядке (после принятия апелляционного постановления восстановить срок объективно невозможно).

Такие обстоятельства, как  не очень значительные сроки, предоставляемые  АПК для принятия дополнительного  решения, необходимость принятия его  в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, нередко препятствуют исправлению  судом своих ошибок (в ряде случаев  принятие дополнительного решения  вообще невозможно, как, например, в  отношении решения об оспаривании  нормативного правового акта, которое  вступает в законную силу немедленно после его принятия - ч. 4 ст. 195 АПК), соответственно, решение будет изменено при подаче жалобы вышестоящей инстанцией, что отнюдь не способствует повышению  авторитета суда в целом и конкретного  судьи в частности. Из этого следует  вывод, что судья должен исключительно  тщательно подходить к рассмотрению дела на стадии подготовки к судебному  разбирательству и в судебном заседании.

Придя по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, к мысли о необходимости  принятия дополнительного решения, судья выносит определение о  назначении судебного заседания  с указанием места и времени (в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 178 АПК) его проведения. О вынесении  определения лица, участвующие в  деле, должны быть извещены в установленном  порядке.

При принятии дополнительного  решения суд обязан провести судебное заседание в порядке, установленном  гл. 19 АПК, само дополнительное решение  принимается в соответствии с  правилами принятия решений: с удалением  в совещательную комнату, соблюдением  требований к изложению, объявлению и направлению решения.

Если в ходе судебного  заседания суд придет к выводу об отсутствии оснований для принятия дополнительного решения (такое возможно, как правило, при проведении заседания по заявлению лица, участвующего в деле), он выносит определение соответствующего содержания.

АПК предоставляет лицам, участвующим в деле, право обжаловать дополнительное решение или определение  об отказе в принятии дополнительного  решения, в общем порядке.

В случае неясности решения  арбитражный суд вправе разъяснить решение без изменения его  содержания по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно  исполнено.

Арбитражный суд вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения  его содержания по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации.

По вопросам разъяснения  решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный  суд выносит определение в  десятидневный срок со дня поступления  заявления в суд, которое в  соответствии с ч. 4 ст. 179 АПК РФ может  быть обжаловано.

Основанием для разъяснения решения чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению решения. Но иногда для лиц, участвующих в деле, большое значение имеют и положения, содержащиеся в мотивировочной части решения, например установленные обстоятельства, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении последующих дел, в которых участвуют те же лица.

Разъяснить решение суд  не может по своей инициативе, это  бы противоречило здравому смыслу (если судья сам принимал решение, для  него в нем все должно быть ясно). Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также  органы, на которых возложено исполнение судебных решений: судебные приставы-исполнители, банки, налоговые органы и др.

Основным требованием  к разъяснению решения является сохранение без изменения содержания решения, т.е. не могут быть внесены  дополнения, изменения в описание установленных судом фактических  обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения  и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений  лиц, участвующих в деле. Поэтому  суд, получив заявление и придя  к выводу об отсутствии оснований  для дачи разъяснения (под видом  такого заявления нередко пытаются узнать мнение суда по спорным вопросам, не являвшимся предметом разбирательства, а также по проблемам толкования и применения законов), может отказать в рассмотрении заявления, вынеся соответствующее  определение.

Разъяснение дается в форме  отдельного определения, направляемого  всем лицам, участвующим в деле, а  также органам, исполняющим решение, если с заявлением обратились они. Проведения судебного заседания при этом не требуется.

Возможность разъяснения  решения ограничена сроком его исполнения. Если решение исполнено, оно не может  быть разъяснено. Не допускается разъяснение  решения и по истечении срока, в течение которого оно может  быть принудительно исполнено (под  этим сроком понимается срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный ст. 321 АПК).

При оформлении решения могут  быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки, которые суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации⁷.

Под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Арифметической  ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, например, убытков, которой придерживался суд при принятии решения.

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Разъяснение решения, исправление  допущенных в нем описок, опечаток и арифметических ошибок производится путем вынесения определения. Поскольку  проведения судебного заседания  для совершения указанных процессуальных действий не требуется, АПК установил  достаточно небольшой срок - десять дней - для вынесения соответствующего определения. Определение о разъяснении  решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано в общем порядке.

30. Приостановление производства  по делу.

Приостановление производства по делу представляет собой прекращение  процессуальных действий на неопределенный срок, поскольку неизвестно, когда  будут устранены причины, препятствующие рассмотрению дела.

Основания приостановления  производства по делу подразделяются на обязательные (ст. 143 АПК РФ) и факультативные (ст. 144 АПК РФ)⁸. Перечень оснований является исчерпывающим, несмотря на то что конструкция ч. 2 ст. 143 АПК РФ позволяет говорить о расширенном понимании оснований приостановления: данное расширение происходит только за счет случаев, прямо установленных федеральным законом. В связи с этим можно сказать, что основания приостановления производства по делу сформулированы в федеральном законодательстве исчерпывающе.

Арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу в случае:

- невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения  другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом РФ, конституционным  (уставным) судом субъекта РФ, судом  общей юрисдикции, арбитражным судом  - производство приостанавливается  до вступления в законную силу  судебного акта соответствующего  суда;

- пребывания гражданина-ответчика  в действующей части Вооруженных  Сил РФ или ходатайства гражданина-истца,  находящегося в действующей части  Вооруженных Сил РФ - производство  приостанавливается до устранения  обстоятельств, послуживших основанием  для приостановления производства  по делу.

Таким образом, для приостановления  производства по делу, если в действующей  части находится гражданин-ответчик, достаточно наличия этого факта; если в действующей части находится  гражданин-истец, производство по делу приостанавливается только при поступлении  от него соответствующего ходатайства;

- смерти гражданина, являющегося  стороной в деле, если спорное  правоотношение допускает правопреемство - производство приостанавливается  до определения правопреемника  лица, участвующего в деле, или  назначения недееспособному лицу  представителя.

Например, арбитражный суд  рассматривает дело по иску коммерческого  банка к индивидуальному предпринимателю  о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом истец  просит обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика, заложенное по договору залога. При рассмотрении дела выяснилось, что ответчик умер, но его наследники наследство еще  не приняли, поскольку не прошел срок, установленный гражданским законодательством  для принятия наследства. В таком  случае арбитражный суд обязан приостановить  производство по делу до истечения  срока принятия наследства, так как  в случае удовлетворения иска решение  по делу затрагивает права и интересы будущих собственников;

- утраты гражданином,  являющимся стороной в деле, дееспособности - производство приостанавливается  до определения правопреемника  лица, участвующего в деле, или  назначения недееспособному лицу  представителя.

Приостановление производства по делу по данному основанию производится арбитражным судом на основании  решения суда общей юрисдикции, вынесенного  в соответствии со ст. ст. 29 и 30 ГК РФ. Арбитражный процесс в этом случае приостанавливается до назначения недееспособному  гражданину законного представителя: опекуна или попечителя;

- если арбитражный суд  в ходе рассмотрения дела придет  к выводу о том, что закон  (который подлежит применению) не  соответствует Конституции РФ - производство  приостанавливается до вступления  в законную силу судебного  акта соответствующего суда;

- признания гражданина (выступающего  стороной по делу) безвестно отсутствующим.

Арбитражный суд вправе приостановить  производство по делу в случае:

- назначения арбитражным  судом экспертизы - производство  приостанавливается до истечения  срока, установленного арбитражным  судом. Данное основание включено  в состав факультативных в  связи с тем, что иногда для  проведения экспертизы требуется  значительный срок, превышающий  срок рассмотрения дела и срок  отложения судебного разбирательства.  Определение о приостановлении  производства по делу, как правило,  совмещается с определением о  назначении экспертизы, в связи  с чем в нем указывается  лицо, которому поручено проведение  экспертизы, перечень вопросов, по  которым эксперт должен дать  заключение;

- реорганизации организации,  являющейся лицом, участвующим  в деле, - производство приостанавливается  до определения правопреемника  лица, участвующего в деле, или  назначения недееспособному лицу  представителя. В соответствии  со ст. ст. 58, 59 ГК РФ при реорганизации  юридических лиц сохраняется  правопреемство от юридического  лица - правопредшественника. В соответствии  со ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия  одной из сторон в спорном  или установленном правоотношении  в результате реорганизации, арбитражный  суд производит замену этой  стороны ее правопреемником. Поскольку  процесс реорганизации может  продолжаться достаточно длительное, точно неопределенное время, целью  приостановления производства по  делу по этому основанию является  вступление в арбитражный процесс,  после завершения реорганизации  надлежащей стороны, к которой  перешли права и обязанности  выбывшей стороны, универсального  или сингулярного правопреемника;