Аграрная реформа в России в 1861 г. и ее последствия

    Реформа 1861 г. не разрешила задачи окончательной  ликвидации феодально-крепостнических  порядков в стране. Поэтому те причины, которые привели к революционной ситуации на рубеже 50-60 гг. 19 века и падению крепостного права продолжали действовать. Реформа 1861 г. лишь отсрочила, но не устранила революционной развязки. Крепостнический характер реформы 1861 г., её двойственность и противоречивость придавали особую остроту социально-экономическим и политическим конфликтам в пореформенной России. Реформа «породила» революцию не только тем, что сохранила крепостнические пережитки, но и тем, что, «открыв известный клапан, дав некоторый прирост капитализму», она способствовала созданию новых социальных сил, боровшихся за ликвидацию этих пережитков. В пореформенной России формировалась новая социальная сила - пролетариат, который не менее, чем крестьянства, был заинтересован в коренной ликвидации остатков крепостничества в социально-экономическом и политическом строе страны. К 1905 г. крестьянство отличалось от крестьянства крепостной эпохи. На смену забитому патриархальному крестьянину пришел крестьянин капиталистической эпохи, побывавший в городе, на фабрике, много видевший и многому научившийся. 

    6.  Причины реформы  1861 г. 

    В социальной сфере - усиление крестьянского  протеста против крепостничества, которое  выражалось в увеличении волнений. 

    Увеличение  крестьянских восстаний  

 

    Другие  предпосылки: 

    1) политические. 

    Поражение в Крымской войне подорвало международный  престиж России и показало, что  в военном отношении Россия не может тягаться с развитыми индустриальными  державами. 

    2) экономические.

    Крепостничество мешало индустриальной модернизации страны, так как препятствовало складыванию рынка свободной рабочей силы, накоплению капиталов, вложенных в производство, повышению покупательной способности населения и развитию торговли. 

    3) нравственные. 

    Крепостное  право выглядело безнравственно. Поэтому для мирового признания развития России требовалась отмена КП. 

 

     7.  Содержание  реформы 1861 г. 

    Основную  роль в подготовке документов по крестьянскому  положению сыграли: Ростовцев Я.И., Милютин Д.Н., Самарин Ю.Ф., Черкасский, Кавелин К.Д.

    В чем выразился буржуазный характер? 

    Личное  освобождение крестьян: 

    1) личная свобода крестьян. 

    2) гражданские права (возможность  заключать сделки, начинать свое  дело, переходить в другие сословия  и т.д.). 

    3) Вместо власти помещика - крестьянское самоуправление, ведающее сбором податей и мелкими судебными делами. Вопросы решаются на сельских сходах. Решения схода исполняются сельским старостой, выбираемым на 3 года. Несколько сельских обществ - волость. Во главе волости - волостной старшина. Контакты сельского и волостного управления с помещиком осуществлялись через мировых посредников. Мировой посредник - только дворянин. Мировые посредники назначаются Сенатом из местных помещиков. 

    Какие сохранились пережитки? 

    1) Крестьяне должны платить подушную подать. 

    2) Из крестьян формируют будущих солдат. Из-за отсутствия возможности получения образования крестьяне заранее становятся солдатами. 

    3) Крестьян могли подвергать телесным наказаниями. 

    4) Крестьяне не могли менять место жительства. 

    5) Сохраняется политическое бесправие крестьян. 

        6) Сначала мировые посредники не зависели от губернаторов, но потом стали подчиняться не столько закону, сколько властям.  

    Аграрный  вопрос. 

    В чем выразился буржуазный характер?

    1) Крестьяне освобождаются с землей за выкуп. Но размеры земельного участка и размеры выкупа в разных областях разные. Размеры надела и размеры выкупа определяются соглашением крестьян и помещика. Результаты фиксируются в уставных грамотах. Составление уставных грамот - основное занятие мировых посредников. 

    2) Крестьяне получали земельный  участок, иногда больше, иногда  меньше (нечерноземье-черноземье).

          В чем сохранились  пережитки?

    Земля - собственность помещика, в т.ч. и  та, которая до реформы находилась в пользовании крестьян. За пользование наделами свободные крестьяне должны отбывать барщину, то есть отрабатывать свой надел или выплачивать оброк в виде издольщины (доля урожая) или испольщины (половина урожая). 

          Прежде чем наделять крестьян землей, помещики большинства  губерний отобрали в свою пользу, отрезали, лучшую часть земли в свою пользу. В отрезки попали многие земли, которые крестьяне поколениями обрабатывали и считали своими. Требование возвращения отрезков оказалось в программе многих аграрных партий на рубеже XIX - XX вв. 

    За  свою земли крестьяне должны заплатить  выкуп. Пока крестьянин не выплатит выкуп - он временно обязанный. 20% крестьянин должен был заплатить единовременно, 80% ему давало государство как  бы взаймы, и он должен был возвращать их государству втечение 49 лет. В сумму выкупа входила плата за землю и личное освобождение. Пока крестьянин не выплатит всей суммы и государству, и помещику.

    Система временно обязанных отменена в 1881 г. 20% процентов платил крестьянин, 80% государство. Эта сумма, положенная под 6 процентов годовых в банк, должна была компенсировать помещику его расходы, связанные с отсутствием оброка. Помещик должен был получать и 6% годовых, и отработку или другую барщину одновременно. Но государство не выплатило всем помещикам всей суммы, а выплачивало ее постепенно. В результате к 1904 г. оказалось, что крестьянами выплачено в 3 раза больше положенной суммы - 1,5 миллиарда вместо 500.000 рублей. Это произошло, т.к. крестьяне переплачивали за свою землю государству, одновременно оплачивая отсутствие повинностей.

    Сохранение  общины. Крестьяне, связанные круговой порукой, оказывались прикрепленными к своей земле. Переделы земли, круговая порука в повинностях, земли получал  не крестьянин, а община, община властвовала  над личностью. 

    8. Последствия реформы. 

    Крестьяне ожидали не такую реформу. Они  надеялись на волю, и с негодованием узнали, что должны по-прежнему отбывать барщину и платить оброк. Они  надеялись получить землю, а земля  оказывалась, пусть и временно, в  собственности помещиков. Следствие - крестьянские волнения.

    Крестьянские  волнения в пореформенной России. 

 

    Численность крестьянского населения с 1861 по 1900 гг. увеличилось с 23,6 млн. до 44,2 млн. душ мужского пола, и вследствие размеры наделов в расчете на 1 душу мужского пола сократилось в среднем с 5,1 до 2,6 десятины.

    Если  в 1861 г. в руках дворян находилось 87 млн. десятин земли, а к концу 70-х го-дов -- 79 млн., то к началу XX в. -- 52 млн. десятин, т. е. количество земли уменьшилось на 41%. В связи с этим удельный вес дворян-ского землевладения в составе всей частновладельческой земли за пореформенный период сократился с 80% до 50%, а крестьянского возрос с 5% до 20%.

    Однако, несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 г, значение ее для дальнейшего экономического и социального развития страны было велико.

    Статистические  данные за сорокалетие после отмены крепостного права показывают заметный рост сельскохозяйственного производства в России. С середины 60-х до конца 90-х годов XIX в. посевы хлебов и картофеля возросли в 1,5 раза, а чистые сборы (за вычетом на семена) - более чем в 2 раза. Особенно значителен был рост посевов и сборов картофеля: его посевы возросли в 3,5 раза, а чистые сборы в 5 раз.

    Однако  в расчете на одну душу населения  прирост был столь значителен.

    Если  в начале 60-х годов на 1 душу приходилось 2,21 четверти (примерно 20 пудов) чистого  сбора хлебов, то концу 90-х -- 2,81 четверти (26 пудов), т. е. на 27% больше. Лишь чистые сборы картофеля возросли в расчете на одну душу в 3 раза (с 0,27 до 0,87 четверти). Среди зерновых удельный вес ржи составлял 44%, пшеницы -- 14,2%, овса -- 23,1%, ячменя -- 6,9%, гречиха - 5,1% и прочих яровых -- 6,7%.

    Основная  черта пореформенного развития сельского хозяйства состояла в том, что оно принимало все более торговый, предпринимательский характер. Содержанием и показателем этого процесса являлись: во-первых (и главным образом), превращение земледелия в товарное производство, при этом товаром становились не только продукция земледелия, но и сама земля (основное средство сельскохозяйственного производства) и рабочая сила; во-вторых, четкое распределение и углубление наметившейся еще в дореформенную эпоху хозяйственной специализации районов страны.

 

    Заключение.

    Несмотря  на грабительский для крестьян характер реформы 1861 г., значение ее для дальнейшего  экономического и социального развития страны было велико. Реформа явилась  переломным моментом, "гранью" отделявшей феодальную эпоху от капиталистической. Такой громадный социальный акт, как отмена крепостного права, не мог пройти бесследно для всего государственного организма, за столетия привыкшего к крепостному праву. Затронув краеугольный камень феодальной империи, необходимо было менять и другие несущие конструкции социально-политического строя: орган местного управления, полиции, суда и армии.

    Крестьянская  реформа, таким образом, неизбежно  вела к другим преобразованиям.

    Результаты  реформы характеризуются быстрым  ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. Валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от общего. Доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 годы на 33,8%.

    Дифференциация  видов аграрного производства по районам привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего переработанного индустрией сырья поступало от сельского хозяйства. Товарооборот сельскохозяйственной продукции увеличился за период реформы на 46%.

    Еще больше, на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животноводства. Так, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта.

    Однако  не были решены проблемы голода и аграрного перенаселения. Страна по прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости. Так в США в среднем на ферму приходилось основного капитала в размере 3900 рублей, а в европейской России основной капитал среднего крестьянского хозяйства едва достигал 900 рублей. Национальный доход на душу сельскохозяйственного населения в России составлял примерно 52 рубля в год, а в США - 262 рубля.

    Темпы роста производительности труда  в сельском хозяйстве были сравнительно медленными. В то время как в России в 1913 году получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во Франции - 89, а в Бельгии - 168 пудов. Экономический рост происходил не на основе интенсификации производства, а за счет повышения интенсивности ручного крестьянского труда.