Белое движение

Другие государственно-политические программы различных партий и объединений предлагали различные формы государственного устройства России: от унитарной монархии до конфедерации демократических республик.

Отказ Белого движения принимать конкретные программы конституционного устройства России, откладывание решения этого вопроса до победы над большевиками, да и невозможность решить эту проблему демократическим путем в условиях Гражданской войны, с точки зрения либеральной доктрины права было абсолютно правильным. Но в тех конкретных условиях войны против большевиков это вело к слабости Белого движения, его разобщенности[8].

III.              Политические режимы белого движения

Колчаковщина — режим, установленный в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке во время гражданской войны 1918-1920 годов.

Колчак располагал золотым запасом страны.

Он признал все иностранные долги России (свыше 12 млрд. руб.), вернул владельцам фабрики и заводы и широко субсидировал их, раздавал иностранным капиталистам концессии, почти всюду разогнал профсоюзы, преследовал коммунистов, революционных рабочих и крестьян, ликвидировал Советы. Аграрная политика Колчака была направлена на восстановление частного землевладения и укрепление земельных собственников. По Декларации о земле (апрель 1819 года), предназначавшейся для всей России, отобранные у хуторян и отрубников земли, подлежали возвращению их владельцам. Национальная политика проводилась под лозунгом «единой и неделимой России».

После разгрома белогвардейских войск Колчак бежал из Омска в Иркутск, где 27 декабря 1919 года по указанию Верховного совета Антанты он был взят под международную охрану чехословацкими войсками.

7 февраля 1920 года Колчак по приговору Ревкома был расстрелян. Остатки колчаковских войск ушли в Забайкалье.

Деникинщина — режим, установленный Деникиным на Юге России и на Украине. К началу 1919 года Деникину удалось подавить советскую власть на Северном Кавказе, объединить под своим командованием казачьи войска Дона и Кубани, получить от Антанты вооружение. Весной и летом 1919 года войска Деникина заняли Донбасс и область от Царицына до Харькова, Екатеринослава, Александрова. В июле заняли Орел и Воронеж. Успеху Деникина содействовали колебания середняка на Украине, восстания в тылу советских армий, преобладание у него конницы, отвлечение сил Красной Армии решающими боями против войск адмирала Колчака. По политическим взглядам Деникин примыкал к кадетам и выступал за парламентскую республику.

Программа Деникина сводилась к созданию «единой неделимой России». Формально он подчинялся Колчаку. Великодержавная политика Деникина встречала оппозиционное отношение со стороны казачьих государственных образований Дона и особенно Кубани, добивающейся автономии и федеративного устройства будущей России; она вызвала активное сопротивление со стороны буржуазно-националистических партий Украины, Закавказья, Прибалтики. Политическая неоднородность деникинщины и те противоречия, которые имелись между разными её социальными группировками, отразились и на её организации вооружённых сил Дона, которые состояли из 3 армий: Добровольческой армии, Донской и Кубанской казачьих армий. Вся полнота власти в занятых войсками Деникина областях принадлежала ему как главнокомандующему. При нём в качестве совещательного органа существовало «Особое совещание». На местах была восстановлена административно-полицейская власть царского аппарата. На занятой территории деникинцы осуществляли белый террор: массовые казни и грабежи. Одним из первых актов Деникина было восстановление всех основных законов, действовавших до Октябрьской революции. Предприятия были возвращены прежним владельцам. Рабочие организации преследовались. Был обещан восьмичасовой рабочий день; восстановлено право собственности помещиков на землю. Чтобы привлечь крестьянство, в июле 1919 года был разработан проект закона, по которому часть казённых и частновладельческих земель передавалась крестьянам за плату. Отчуждение этих земель должно было начаться через 3 года после установления мира во всей России.

Врангелевщина -режим, установленный белогвардейцами в Крыму и на Юге Украины в апреле-ноябре 1920 года.

После разгрома белогвардейской армии Деникина часть её отступила в Крым. Сюда же на кораблях Антанты в конце марта 1920 года были переброшены белогвардейские части, уцелевшие от разгрома на Северном Кавказе. Во главе этих белогвардейских сил в начале апреля встал генерал Врангель. Великобритания передала Врангелю оставшиеся неиспользованными правительственные кредиты Деникина, но Врангель решительно отклонил её предложение ограничить военные действия обороной Крыма.

25 мая 1920 года Врангель опубликовал «Закон о земле», по которому часть помещичьих земель (в имениях свыше 600 десятин) могла отойти в собственность крестьянства с выкупом земли по пятикратной стоимости урожая с рассрочкой на 25 лет. Дополнением к «Закону о земле» явился «Закон о волостных земствах и сельских общинах», которые должны были стать органами крестьянского самоуправления взамен волостных и сельских Советов. Рабочим Врангель обещал государственную защиту от владельцев предприятий. По отношению к рабочим организациям проводил политику репрессий, жестоко расправлялся с коммунистами и сочувствующими им. Начал мобилизацию крестьян в Северной Таврии для пополнения своей армии. Делал он и ставку на казачество. С казачьими правительствами и атаманами Врангелем было заключено соглашение, дававшее им видимость самостоятельности.

Заключение

Белое движение оказало большое влияние на дальнейшие судьбы России. В силу отмеченных факторов могущественный антантовский блок не смог организовать общий поход всех активных антисоветских сил против России и на каждом отдельном этапе выступала только их часть. Эти силы были достаточно весомы для угрозы большевистской власти, но оказались слишком слабы, чтобы довести борьбу до победного конца. Победу праздновали красные, а вместе с ними и социализм, окутавший нашу страну более, чем на семьдесят лет...

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА:

Учебники и учебные пособия:

1.      Аксельрод П.Б. Пережитое и передуманное. Берлин, 1923. – 300с.

2.      Антология мировой правовой мысли. М., 1999. Т. 5. – 851с.

3.      Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998. – 700с.

4.      Гинс Г.К. На путях к государству будущего: от либерализма к солидаризму. Харбин, 1930. – 166с.

5.      Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 1991. – 985с.

6.      Думова Н.Г., Милюков П.Н. // Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991. – 263с.

7.      Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948 - 1954 гг. Соч.: В 2 т. М., 1993. Т. 2. – 1021с.

8.      Исаев И.А. История государства и права России. М., 1998. – 900с.

9.      История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2000. – 888с.

10. Лампе фон А.А. Причины неудачи вооруженного выступления белых // Русский колокол. Берлин, 1929. Кн. 6, 7. – 364с.

11. Соколов К.Н. Правление генерала Деникина. Из воспоминаний. София, 1921. – 210с.

12. Франк С.Л. Основы марксизма. Берлин, 1926. – 631с.

13. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М., М-Юс, 1999. – 822с.

14. Частное совещание членов Всероссийского Учредительного Собрания. Париж, 1921. – 234с.

Периодические издания:

1.      Акт об образовании Всероссийской Верховной власти 26 (8) - 10 (23) сентября 1918 г. // Архив русской революции. М., 1991. Т. 12.

2.      Альхименко В., Евтеева М. Истоки российского конституционализма // Право и жизнь. 1994. N 5.

3.      Бахметев Б.А. В поисках новой России (Письма Б.А. Бахметева и В.А. Маклакова) // Отечественная история. 1997. N 4.

4.      Гнатюк О.Л. Либерализм в России: основные этапы, идеи, особенности и перспективы // Правоведение. 1995. N 6.

5.      Графский В.Г. Право, мораль и политика в социологизированной юриспруденции П.А. Сорокина // Право и политика. 2000. N 2.

6.      Политическая программа генерала Корнилова // Архив русской революции, изданный Г.В. Гессеном. Берлин, 1923. Т. IX.

7.      Сорокин П.А. Современное состояние России // Новый мир. 1992. N 5.

3

[1] Антология мировой правовой мысли. М., 1999. Т. 5; Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998; Исаев И.А. История государства и права России. М., 1998; История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 2000; Альхименко В., Евтеева М. Истоки российского конституционализма // Право и жизнь. 1994. N 5; Гнатюк О.Л. Либерализм в России: основные этапы, идеи, особенности и перспективы // Правоведение. 1995. N 6; Графский В.Г. Право, мораль и политика в социологизированной юриспруденции П.А. Сорокина // Право и политика. 2000. N 2 и др.

[2] Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 1991; Лампе фон А.А. Причины неудачи вооруженного выступления белых // Русский колокол. Берлин, 1929. Кн. 6, 7; Аксельрод П.Б. Пережитое и передуманное. Берлин, 1923; Гинс Г.К. На путях к государству будущего: от либерализма к солидаризму. Харбин, 1930; Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948 - 1954 гг. Соч.: В 2 т. М., 1993. Т. 2; Сорокин П.А. Современное состояние России // Новый мир. 1992. N 5; Франк С.Л. Основы марксизма. Берлин, 1926; Частное совещание членов Всероссийского Учредительного Собрания. Париж, 1921; и др.

[3] Акт об образовании Всероссийской Верховной власти 26 (8) - 10 (23) сентября 1918 г. // Архив русской революции. М., 1991. Т. 12. С. 189 - 193.

[4] Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М., М-Юс, 1999. С. 438.

[5] Думова Н.Г., Милюков П.Н. // Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991. С. 211.

[6] Политическая программа генерала Корнилова // Архив русской революции, изданный Г.В. Гессеном. Берлин, 1923. Т. IX. С. 285 - 286.

[7] Соколов К.Н. Правление генерала Деникина. Из воспоминаний. София, 1921. С. 280 - 281.

[8] Бахметев Б.А. В поисках новой России (Письма Б.А. Бахметева и В.А. Маклакова) // Отечественная история. 1997. N 4. С. 167 - 171.