Цветные революции

Ярким примером такого временного образования является толпа - общность, возникающая на основе физического  и эмоционального взаимодействия людей (например, на митинге, собрании, шествии). Толпа не имеет устойчивых факторов общности, что практически блокирует  способность отклика на связанную, логическую аргументацию, она ее просто выводит из зыбкого эмоционального равновесия и, наоборот, открывает возможность  быстрого ответа на импульсивное, эмоциональное  воздействие.

Признаки

Для эмоционально-волевой  сферы толпы характерны так же многочисленные психологические особенности.

Эмоциональность. В толпе  имеет место такое социально-психологическое  явления, как эмоциональный резонанс. Люди, участвующие в эксцессе не просто соседствуют друг с другом. Они «заражают» окружающих и сами «заражаются» от них. Термин «резонанс» к такому явлению применяется  потому, что происходит эмоциональный  взрыв, с трудом контролируемый сознанием.

Высокая чувственность. Чувства  и идеи отдельных лиц, образующих целое, именуемое толпой, принимают  одно и то же направление. Рождается  коллективная душа, имеющая, правда, временный  характер. Толпе знакомы только простые и крайние чувства. Сила чувств толпы ещё более увеличивается из-за отсутствия ответственности. Уверенность в безнаказанности и сознание значительного могущества дают возможность скопищам людей проявлять такие чувства и совершать такие действия, которые просто немыслимы и невозможны для отдельного человека.

Экстремизм. Силы толпы направлены лишь на разрушение. У толпы отсутствует  критическое отношение к себе и присутствует «нарциссизм» - «мы» безупречны, во всём виноваты «они». «Они»  отливаются в образ врага. Толпа  считается только с силой, и доброта  её мало трогает, для толпы доброта  – одна из форм слабости.

Мотивация и безответственность. Личный интерес очень редко бывает могущественным двигателем в толпе, в то время как у отдельного человека он стоит на первом месте. Безответственность позволяет толпе  топтать слабых и преклоняться перед  сильными.

В темпераментальной сфере  психологические особенности толпы  проявляются в физической активности.

Физическая активность. Стремление немедленно превратить в действия внушённые  идеи – характерный признак толпы.

Диффузность. Возбудители, которые  действуют на повинующуюся им толпу  весьма разнообразны – этим объясняется  её чрезвычайная изменчивость. Над  прочно установившимися верованиями  толпы лежит поверхностный слой мнений, идей и мыслей, постоянно  рождающихся и исчезающих. Мнение толпы непостоянно. Отсутствие ясных  целей, отсутствие или диффузность  структуры порождают наиболее важное свойство толпы – её лёгкую превращаемость из одного вида (или подвида) в другой.

В моральной сфере психологические  особенности толпы чаще всего  обнаруживаются в моральности и  религиозности.

Моральность. Толпа может  иногда демонстрировать очень высокую  нравственность, очень возвышенные  проявления: самоотверженность, преданность, бескорыстие, самопожертвование, чувство  справедливости и т.д.

Религиозность. Все убеждения  толпа имеют черты слепого  подчинения, свирепой нетерпимости, потребности  в самой неистовой пропаганде, что присуще религиозному чувству.

Толпа нуждается в религии, так как все верования удваиваются  ею лишь в том случае, если они  обличены в религиозную оболочку, не допускающую оспаривания. Верование  толпы почти всегда имеют религиозную  форму.

 

 

 

 

Параграф 5. Предпосылки цветных революций

Основным предметом дискуссии  о причинах цветных революций  является вопрос о соотношении внутренних и внешних факторов. На ранних этапах доминировали крайние точки зрения. Так, «революция роз» считалась стихийным, но решительным протестом народа против сфальсифицированных результатов  выборов. В противоположном лагере доминировало мнение о преимущественно внешнем характере причин массовых беспорядков, что за всеми революциями на постсоветском пространстве стоит Запад, цель которого — вывести эти страны из-под влияния России. Мнение о закулисных интригах — как со стороны Запада, так и со стороны России — разделяется и практически всеми свергаемыми президентами.

Россия втягивается в  состояние острой нестабильности, которая  создается под давлением извне  в геополитических целях - при  наличии внутри РФ влиятельных сил, также заинтересованных в дестабилизации. В воздухе висит общее ощущение назревающей революции.

Предпосылки для дестабилизации имеют системный характер, они  представляют собой взаимосвязанные "дремлющие" (латентные) кризисы  социальных и национальных отношений, деградацию систем жизнеобеспечения, безопасности и культуры, быстрые  изменения в массовом сознании. Созревание всех этих частных кризисов и соединение их в систему с переходом в  новое качественной состояние есть результат стратегического политического  выбора, принятого властной бригадой Б.Н.Ельцина, а затем и В.В.Путина - уже в начале его первого президентского срока. Однако этот процесс был ускорен  и поставлен под контроль организованными  силами вне и внутри РФ, которые  за 2004-2005 годы завладели инициативой.  
           Уже совокупность событий 2004 г. позволяет трактовать их как эпизоды очередной кампании войны против РФ - так же, как кризис СССР в 1989-1991 гг. был создан в ходе кампании "холодной войны" (разумеется, при наличии объективных предпосылок для кризиса, порожденных в самом советском обществе и государстве).

Конфликты такого рода открыто  не декларируются, и пока что не имеется  документальных подтверждений сделанному выше выводу о начале в данный момент особой кампании в этой длительной войне. Основаниями для этого  вывода служит множество фактов, в  которых уже нельзя не видеть определенной системы, содержание и тональность  сообщений как западных СМИ, так  и "прозападных" СМИ в самой  РФ, действия политических организаций  внутри РФ, которые воспринимаются как "прозападные". В других подобных ситуациях прогнозы, сделанные на основании таких же "симптомов", сбывались с высокой точностью (как это произошло в начале 90-х годов).

В обществе спектакля особым видом театрализованного ритуала  являются выборы. Выборы - это спектакли  и соревнования за власть. Выборы обеспечивают политическим действиям толпы помпезность, страх, драму и кульминацию. Выборы как политический спектакль представляют особый интерес потому, что в этот переходный момент смены властной верхушки происходит временное ослабление государства, что и используется, как правило, для проведения постмодернистских революций (это наблюдалось в Сербии, Грузии, на Украине и в Киргизии). Моральное или прямое насилие и "политический луддизм" стали важной технологией таких выборов. Эта проблема изучена на материале бывших колониальных стран, но она актуальна и для постсоветских государств.  Важным результатом этих революций-спектаклей становится не только изменение власти, но и порождение, пусть на короткий срок, нового народа. Возникает масса людей, в сознании которых как будто стерты исторически сложившиеся ценности культуры их общества, и в них закладываются новые ценности, которые записаны где-то вне данной культуры.

Создание "нового народа" (или даже новой нации) в ходе подобных революций - один из ключевых постулатов их доктрины. Так при разрушении государственности всего СССР в  массовое сознание было запущено понятие-символ "новые русские". Не будем здесь  углубляться в этот вопрос, но отметим  лишь, что антисоветские революции  в СССР и в Европе, сходная по типу операция против Югославии в  огромной степени и с большой  эффективностью опирались на искусственное  разжигание агрессивной этничности. Технологии, испытанные в этой большой  программе, в настоящее время  столь же эффективно применяются  против постсоветских государств и  всяких попыток постсоветской интеграции. Видимо, в недалеком будущем с  крупномасштабным применением этого  оружия придется столкнуться и Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Параграф 6. «Цветные революции»

6.1. «Революция роз» в Грузии (2003 год)

Считается, что «цветные революции» представляют собой процесс  смены более или менее «пророссийских»  режимов на «антироссийские». На самом  деле, режим Шеварднадзе в Грузии никак нельзя назвать пророссийским  – хотя бы потому, что при нем  на территории Грузии располагались  базы чеченских боевиков. Главной  и наиболее общей предпосылкой к  революции стало недовольство управлением  страной Эдуардом Шеварднадзе, заступившем  на пост после обретения Грузией  независимости. Негодование населения  было вызвано накопившимися претензиями  к правительству, связанными с тяжёлым  экономическим положением в стране, коррупцией среди государственных  служащих и пр. Ситуация осложнялась  стремлением этнических меньшинств к независимости или присоединению  к РФ, выразившееся в де-факто  независимом существовании  Абхазии и Южной Осетии. 
              Технология "бархатных революций" была использована США в 2003 г. в Грузии. "Революция роз" - организованный и манипулируемый извне протест населения Грузии, имевший поводом подтасовку результатов парламентских выборов. Эта "революция" заставила президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе уйти в отставку 23 ноября 2003 г.

Считается, что причина  радикального вмешательства США  в грузинские дела состояла в том, что, несмотря на очевидно антироссийскую направленность политики Шеварднадзе, Грузия стала довольно быстро восстанавливать  экономические связи с Россией. К этому ее толкала объективная  необходимость, и режим Шеварднадзе  оказался неспособен этому помешать.

Всего за полтора года силы правой и деидеологизированной оппозиции  в Грузии создали единую массовую организацию "Национальное движение", численность которой достигла примерно 20 000 членов. Михаил Саакашвили (тогда  лидер этой организации) и Зураб  Жвания (спикер парламента) договорились с руководством сербской "бархатной  революции" об организации тренингов  по политическим технологиям для 1500 членов своего движения. В апреле 2003 года была создана молодежная группа которая осваивала и адаптировала к грузинским условиям подходы и  приемы, испытанные в кампании сербского "Отпора". За три недели в ноябре 2003 г. ненасильственная "революция  роз" в Грузии одержала победу.  
                Это представлялось так: молодые люди, взявшись за руки, устанавливали блокаду государственных учреждений, врывались в здание парламента и требовали перемен, а за ними благожелательно наблюдал Запад ("весь мир").

 

 

 

6.2. «Оранжевая революция» на Украине (2004 год)

 

Оранжевая революция следовала  модели, которая впервые проявилась при свержении режима Слободана  Милошевича в Сербии, а впоследствии была использована в ходе Революции  роз в Грузии. Во всех этих случаях  революционные выступления масс, завершившиеся победой, начинались как бы спонтанно, однако на деле являлись результатом целенаправленной агитационно-пропагандистской кампании и объединения оппозиционных  сил в мощный блок.  Каждый раз они начинались с фальсификации выборов в пользу кандидатов от власти, непризнания оппозицией победы на выборах кандидата от власти и массовых демонстраций протеста против такого исхода выборов.

Технологии манипуляции  сознанием очень эффективны, они  могут за несколько месяцев создать  очаровательный образ будущего президента почти из ничего. Но они не могут  создать этот образ из реальных черт совершенно незнакомого людям человека. Отсюда первое требование к "материалу" - отбор ведется из списка достаточно известных людей. Второй элемент  технологии - создание территориального анклава, где местные власти и  влиятельные слои населения обеспечивают "оранжевому" кандидату (или вообще революционерам, если перехват власти происходит не в момент выборов главы  государства, как это и было в  Грузии и Киргизии).

Внутри страны формируется  территория, где оппозиционный кандидат получает безусловную поддержку; она  становится плацдармом для объявления и расширения власти оппозицией. В  Украине такими территориями стали  Западные области и Киев, в Грузии - прежде всего Тбилиси. Здесь власть избранного президента заранее не признаётся. Третья задача - внедрение в массовое сознание и закрепление там нескольких простых стереотипов, отвечающих формуле  незыблемой истины: "враги против наших". Это общее правило всех революций.  И вот уже слова "провластный кандидат Янукович" и "народный кандидат Ющенко" включаются в язык нейтральных комментаторов - и даже сторонников Януковича. Схватка за интерпретационную власть - важный этап "оранжевой" революции, и она регулярно проигрывается постсоветской властью, как проигрывалась советской.

Следующий этап - создание и  энергичное внедрение внешнего признака "наших" (розы и флаг с крестами - в Грузии, "оранжевое" - на Украине, броские художественные символы). Если процесс идет по нарастающей, то ускоряется самоотождествление обывателей с "нашими". "Нашими" становится быть модно  и престижно. Красные гвоздики и  оранжевые ленточки вешают на себя люди всех слоев общества - и бомжи, и миллионеры . Более того, обывателю навязывается страх оказаться "не нашим". Количество "наших" растет, как снежный ком. Кучка людей, недавно бывшая маргинальной оппозиционной сектой, стремительно обрастает массой последователей и сторонников.