Д. Рикардо и его книга « Начало политэкономии и налогового обложения»

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

ГОУ ВПО « Самарский  Государственный Экономический  Университет»

Кафедра теоретической экономики и международных экономических отношений

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

По дисциплине «История экономических учений»

Д. Рикардо  и его книга « Начало политэкономии и налогового обложения».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Работа выполнена

                                      Студент II курса

                                                       Заочной формы обучения 

  Городской поток

       Специальности:  Финансы и Кредит

 

 

 

 

 

 

 

Самара 2012

 

Содержание.

1. Девид Рикардо и его экономические взгляды…………………………………3
2. Структура книги «Начало политэкономии и налогового обложения»…….5
1. О стоимости …………………………………………………………..5
2. Учение о земельной ренте…………………………………………….9
3. О естественной и рыночной цене. О заработной плате……………..11
4. О прибыли……………………………………………………………...14
3. Значение труда Д. Рикардо……………………………………………………15

Список литературы…………………………………………………………….17

 

1. Девид Рикардо и его экономические взгляды.

Давид Рикардо (1772-1823) - одна из ярких личностей классической политической экономии Англии.

Рикардо родился в Лондоне, в апреле 1772 года. Когда-то его предки, испанские евреи, бежали от инквизиции в Голландию, а в 60-х годах 18 века его семья перебралась в Англию. Отец Рикардо занимался торговлей векселями и ценными бумагами, и уже в 16 лет Давид стал помощником отца в конторе и на бирже. Систематического образования юноша так и не получил - окончив начальную школу, он был отправлен в Амстердам, где работал в конторе своего дяди два года. По возвращении в Лондон, Рикардо получал уроки у частных учителей, но совсем недолго - отец был против дальнейшего обучения, считая его ненужным для коммерческой деятельности. В 21 год Рикардо рассорился со своим отцом, объявив о своем желании, женится на христианке, дочери врача-квакера. Брак был заключен протии воли обоих семейств.

Никакой поддержки молодые от родителей  не получили, и Рикардо начинает заниматься тем делом, которое умеет лучше всего - биржевой спекуляцией. Наблюдательный и дальновидный, он быстро приобрел известность в деловых кругах, а через пять лет был уже богатым человеком. Семья Рикардо быстро росла, ее необходимо было обеспечивать - уже в 25 лет у него было трое детей (всего их будет восемь). Рикардо вел крупные операции, и вскоре у него появилась возможность приобрести собственный дом, что и было сделано - в 1809-1810 гг. покупается дом в самом аристократическом квартале Лондона и огромное поместье в Глостершире.

Талантливый финансист был не только удачлив, но и любознателен. В 26 лет  он обратился к наукам, которыми не смог заняться в юности. Он показывает родным и знакомым опыты с электричеством, собирает коллекцию минералов: Однажды, зайдя в публичную библиотеку курорта Бат, где отдыхал вместе с семьей, Рикардо наткнулся на книгу Адама Смита «Богатство народов».

Рикардо продолжает зарабатывать деньги на бирже, но вечерами занимается политической экономией, которая вскоре становится его основным интеллектуальным увлечением.

К 1815 г. он уже был автором нескольких статей о денежном обращении. В 1817 г. выходит его первое крупное произведение - "Начала политической экономии налогового обложения" - трактат, в котором  он систематизировал все свои взгляды  в области экономической теории, попытавшись при этом преодолеть некоторые противоречия, обнаруженные им в «Богатстве народов» А. Смита.

Работы Давида Рикардо сыграли важную роль в определении предмета и метода политической экономии как науки, а также в практической разработке методологии экономического исследования. Он считал, что классовая структура общества играет определяющую роль в функционировании его экономики.

Основную задачу политической экономии он видел в установлении законов  распределения «продукта земли» (т.е. национального дохода и национального  богатства) между тремя главными классами общества. В своем основном труде «Начала политической экономии и налогового обложения» он пишет: «Определить  законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии».

В эпоху промышленной революции  в Англии на смену мануфактурному производству пришла машинная индустрия. Предпосылкой и следствием этого  процесса явились накопление капитала и одновременно всеобщее распространение  наемного труда. Этот период совпал с  годами жизни Давида Рикардо, который придавал огромное значение применению машин и его влиянию на положение основных классов общества. Не случайно в «Начала политической экономии…» он ввел специальную главу «О машинах», где показал, что применение машин при капитализме противоречиво, что оно может наносить ущерб интересам рабочих, если в результате «часть рабочих лишается работы и население становится излишним в сравнении с фондом его использования». Трудовая теория стоимости дала Рикардо твёрдое основание для его теории распределения. Рикардо исходит из того, что единым источником стоимости общественного продукта является наёмный труд рабочих.

С позиции трудовой теории стоимости  Д. Рикардо опровергает теорию «производительности капитала» и концепцию о земле как источнике ренты.

Трудовая теория стоимости позволяет  Д. Рикардо подойти к научному анализу законов, регулирующих доходы основных классов буржуазного общества. Научная заслуга Рикардо состоит в попытке дать объяснение процесса распределения, исходя из единой основы - трудовой теории стоимости.

Именно в установлении законов  распределения «продукта земли» (т.е. национального дохода и национального  богатства) между тремя главными классами общества Рикардо видел основную задачу политэкономии.

 

2. Структура книги «Начало политэкономии и налогового обложения».
1. . О стоимости.

Данная глава разделена Рикардо на 7 разделов, или, как названы они в книге, "отделов". В каждом отделе Рикардо с разных сторон подходит к понятию стоимости, поэтому есть смысл рассмотреть все отделы по порядку.

Отдел 1. Отдел начинается с цитаты из книги А. Смита "Богатство  народов", в которой дается определение  потребительной и меновой стоимости  товара. Рикардо соглашается со взглядом Смита на эти определения и рассматривает источники образования меновой и потребительной стоимости, а именно редкость товаров и воздействие человеческого труда. Причем роль труда он ставит на первый план, т.к. "подавляющее большинство всех благ доставляется трудом".

В связи с этим он вступает в спор со Смитом, который, как он считает, непоследовательно подошел  к определению источника меновой  стоимости. Рикардо не соглашается с мнением Смита о том, что труд не изменяется в своей собственной стоимости и является мерилом стоимости произведенных товаров, он говорит, что стоимости товаров относительны, т.к. количество труда, заключенного в них, может колебаться. И только сравнение настоящей стоимости одного товара со всеми стоимостями других товаров может выявить изменения в его производстве.

Отдел 2. В этом отделе Рикардо делает оговорку, что, рассматривая труд как основу всякой стоимости, он не упускает из виду различия в качестве труда и сравнения труда одинаковой продолжительности в разных отраслях. Он говорит, что существует так называемая шкала стоимости труда, которая сложилась исторически. Причем найти сколь-нибудь точную меру трудности работы чрезвычайно сложно, и на практике эта проблема решается путем рыночного торга, грубого приравнивания. Но, как говорит Рикардо, сравнительная оценка человеческого труда не представляет особой ценности, т.к. "разница будет продолжать существовать почти без перемен, поэтому для коротких периодов они [виды труда] мало влияют на относительную стоимость товаров".

Отдел 3. Главную мысль  этого отдела раскрывает небольшой  тезис, приведенный в начале (как, впрочем, и во всех остальных отделах). В силу лаконичности имеет смысл  его привести: "На стоимость товаров  влияет не только труд, применяемый  непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты  и здания, способствующие этому труду". Как видно, в третьем отделе Рикардо делает попытку выявить в стоимости конечного продукта труда стоимости продуктов труда, с помощью которых создавался конечный продукт, т.е. рассмотреть процесс, который позже получит название амортизации, а также создание прибавочной стоимости. Рикардо однозначно определяет зависимость между количеством труда, а также стоимостью средств производства и относительной стоимостью товара. В этом же отделе присутствует один интересный момент: Рикардо наряду с товарами, стоимости которых он сравнивает, вводит еще один товар - деньги, и пытается сравнить через их стоимость все остальные стоимости. Но он допускает и изменение относительной стоимости самих денег, так как считает золото (а именно оно служило в то время в роли денег) полноправным товаром, добываемым на рудниках.

Отдел 4. В этом отделе Рикардо уделяет внимание долговечности машин, танков и инструментов, а также количеству труда, необходимому для их производства. Он оперирует такими понятиями, как основной и оборотный капитал и определяет между ними разницу. Как оказывается, эта разница оказывается несущественной, т.к. разграничивает он их только по признаку скорости износа и частоты воспроизводства. В связи с этим Рикардо выявляет причину несоответствия стоимости произведенных товаров и большего или меньшего количества труда, затраченного на их производство. Он приводит числовой пример, в котором показывает, как различаются стоимости товаров промышленника и фермера, несмотря на то, что они применяют одинаковое количество человеческого труда. В этом же отделе он говорит о такой категории, как прибыль. Он определяет ее как процент, который получает владелец капитала от вложения своего капитала в дело. В будущем этот капитал будет назван авансированным. Как видно, это определение не совпадает с определением того же Маркса, считавшего, что только труд способен приносить прибавочную стоимость, а значит, и прибыль.

Отдел 5. Далее Рикардо рассматривает скорость возврата капитала предпринимателю. Он замечает, что "чем менее долговечен основной капитал, тем более он приближается по своему характеру к оборотному капиталу". Интересен его взгляд на применение машин в производстве товаров. Он считает, что машины призваны лишь заменять большое количество рабочих, и что если промышленнику будет выгоднее применять машину в производстве, то он уволит ненужных ему людей, и наоборот, наймет их, если машина вдруг подорожает. Но мы знаем массу примеров, когда никакой человек не может сделать то, что делает машина. Хотя, вполне вероятно, что во времена Рикардо уровень техники еще не успел подняться до таких высот. Рассматривает Рикардо и отражение изменения заработной платы рабочих на производимых товарах, различая товары, требующие большого и маленького числа рабочих рук для их производства. Он заинтересовался, не повысится ли цена машины, применяющейся в производстве, вследствие повышения стоимости труда? И пришел к выводу: нет, не повысится. Возникает вопрос: почему? Ведь в производстве машин тоже затрачен живой труд, стоимость которого повысилась. На что Рикардо дает ответ, что тогда изменилась бы норма прибыли предпринимателя, выпускающего машины, и "капитал стал бы притекать к производству таких машин в необычных размерах до тех пор, пока цены машин не вернули бы прибыль к обычному уровню". То есть Рикардо затронул здесь понятие перелива капитала между отраслями, заметив, что средняя прибыль вследствие этого перелива неизменно уравнивается. Фабрикант, использующий машину, вследствие этого перелива будет вынужден понизить цену продукции, т.к. перелив этот направится в его отрасль. Несмотря на то, что Рикардо привел не совсем убедительный пример, он совершенно правильно определил механизм движения авансированного капитала из отрасли в отрасль и уравнивания средней прибыли.

Наконец, в качестве вывода, Рикардо сказал, что если в отрасли применяется больший и долговечный основной капитал, то прибыль будет обратно зависеть от заработной платы; прямо пропорциональна ей она будет в той отрасли, где применяется меньший основной капитал. Насколько это справедливо, будет отмечено в заключении.

Отдел 6. В шестом отделе Рикардо высказывает пожелание, что неплохо было бы иметь способ, чтобы определить, для каких товаров падает, а для каких повышается их действительная стоимость в случае изменения их относительной стоимости. "Это возможно сделать только путем последовательного сравнения их с какой-нибудь неизменной стандартной мерой стоимости", - заключает он. Но, "иметь такую меру невозможно, потому что нет товара, стоимость которого не подвергалась бы тем же изменениям, что и стоимость основных предметов. Другими словами, нет товара, производство которого не требовало бы то больше, то меньше труда". Гусейнов Р. М и др. История экономических учений: Учебник. - М, Инфра-М., 2001. Естественно, Рикардо останавливается на золоте как на одном из "кандидатов" в меру стоимости. Не забыв упомянуть о недостатках золота для выполнения этой роли, Рикардо принимает допущение о том, что золото имеет "наибольшее теоретически мыслимое приближение к стандартной мере стоимости". Эта мысль прослеживается фактически через весь отдел, словно бы Рикардо извиняется перед читателем за свое приближенное допущение. Но не забывает он и вновь поспорить с Адамом Смитом о том, что вслед за повышением цены труда совсем не обоснованным было бы считать повышение цен всех товаров. Но я склоняюсь к точке зрения А. Смита.

Отдел 7. Допустив, что деньги - это такой же товар, как и все  остальные, способный к изменению  своей стоимости, Рикардо пытается рассмотреть различные следствия, вызываемые изменением стоимости денег или изменением стоимости товаров, которые покупаются за деньги. Так, он замечает, что "повышение денежной заработной платы часто вызывается падением стоимости денег". Колебания стоимости денег он объясняет тем, что деньги служат всеобщим средством обмена между странами и распределяются между ними в определенных пропорциях. По сути, он описывает явление инфляции, но объясняет его только внешнеэкономическими причинами.

"Повышение заработной  платы вследствие изменения в  стоимости денег", - говорит Рикардо, - "оказывает общее воздействие на все цены, и по этой причине не оказывает никакого действия на прибыль". Очевидно, под словом "прибыль" он имеет в виду норму прибыли.

Далее он рассматривает вопрос о том, что если разделить весь продукт земли между тремя  классами - землевладельцев, капиталистов и наемных рабочих, то можно судить об изменении ренты, прибыли и  заработной платы соответственно, в  случае изменения стоимости конечного  продукта. Он приводит пример, когда  стоимость продукта остается прежней, тогда как соотношения между  рентой, прибылью и зарплатой меняются. Рикардо вновь подчеркивает, что  об изменении этих доходов можно  судить по количеству труда, но ни почему иному.