Декабристы - цели, планы, деятельность

    Для осуществления своего аграрного  проекта Пестель считал необходимым  отчуждение помещичьей земли  при частичной её конфискации. Имело место отчуждение  земли за вознаграждение, имело место и безвозмездное отчуждение, конфискация (если дворянское  имение имело 10 тысяч десятин и более- то половина земли отбиралась у него без всякого возмездия; если же дворянское имение имело меньше 10 тысяч десятин – то тогда половина земли у него тоже отбиралась, но за неё давалось возмездие). Таким образом, помещичье землевладение  все же  частично сохранялось. Беспощадно сметая устои феодально-крепостнического общества, стремясь глубоко преобразовать государство на

_________________________________

1. Нечкина  М.В. Декабристы.- М: 1982 .- с. 78  

буржуазный  лад, Пестель,  тем не менее, не решался отстаивать лозунг передачи всей земли крестьянам. Такой путь аграрной реформы должен был

заметно подорвать дворянское землевладение  и содействовать развитию буржуазных начал в сельском хозяйстве. Впервые в России был выдвинут принцип распределения земли по трудовой норме, что гарантировало защиту граждан от голода и нищенства. В аграрном проекте Пестеля переплетались элементы социалистического и капиталистического способов производства.

   Все сословия в государстве должны были быть уничтожены и слиты в «единое сословие гражданское».  Никакая группа населения не могла отличаться от другой какими-либо социальными привилегиями. Дворянство

уничтожалось  вместе со всеми другими сословиями, и все россияне объявлялись «благородными», т.е. «рожденными во благо». Объявлялось равенство всех перед законом и признавалось  «неоспоримое  право» каждого гражданина участвовать в государственных делах.

   Конституция Пестеля провозглашала  буржуазный принцип – священное и неприкосновенное право собственности. Она объявляла полную свободу занятий для населения, свободу книгопечатания и вероисповедания. Каждая вера могла свободно исповедоваться в государстве, но запрещались некоторые религиозные обычаи, например многоженство у мусульман. Сословный суд отменялся и вводился суд присяжных заседателей, равный для всех граждан.  Пестель отстаивал самую широкую и неограниченную свободу торговли. Он также был сторонником широкого развития промышленности в стране.

   Таким образом, в «Русской правде» и предполагаемых методах действия Южного общества сочетались с одной стороны, экстремистские, насильственные черты, репрессивная практика, а с другой – демократические идеалы, которых можно было достигнуть только через кровь и насилие. 

                3.2. Основные положения конституции Муравьева 

      Северное общество пошло по другому пути. Его программой стала «Конституция», разработанная одним из её лидеров  Н.М. Муравьевым. Конституция Н. Муравьева использовала опыт Западной Европы. Но она являлась плодом самостоятельного политического творчества на основе переработки западноевропейского и  американского политического опыта и применение его к русской действительности. Конституция Муравьева в отличие от «Русской правды» Пестеля не была обсуждена всем Северным обществом, не была проголосована и принята всей организацией.  Работая над конституцией в 1821 и последующих годы, Муравьев уже отошел от прежних республиканских воззрений. В это время он склонялся  к идее конституционной монархии, что и нашло яркое отражение в конституции.

   Классовая дворянская ограниченность сказалась прежде всего в разрешении вопроса о крепостном праве. Муравьев в своей конституции объявлял освобождение крестьян от крепостной зависимости и одновременно вводил положение: «Земли помещиков остаются за ними». В последнем варианте своей конституции он под давлением критики товарищей  сформулировал положение о незначительном наделении землей: крестьяне получали усадебные участки и сверх того по две десятины на двор в порядке общинного владения.

   Муравьев проектировал отмену  крепостного права, делал крестьянина  лично свободным. Сословия тоже  отменялись: «Все русские равны  перед законом». По конституции Муравьева должны были быть ликвидированы многие феодально-абсолютстские учреждения. Военные поселения должны быть немедленно уничтожены. Все гильдии и цехи – пережитки феодального общества – объявлялись ликвидированными. Отменялась «табель о рангах», разделявшая военных и гражданских служащих на 14 классов. Все названия  сословных групп (дворяне, мещане, однодворцы и пр.) отменялись и заменялись названием гражданин или «русский».

   Конституцией утверждался ряд  буржуазных свобод: она провозглашала  свободу передвижения и занятий  населения, свободу слова, печати и свободу вероисповеданий. Отменялся сословный суд и вводился суд присяжных заседателей для всех граждан.

   Конституция Никиты Муравьева  была ограниченно монархической,  в крайнем случае, он предполагал введение республики. По конституции законодательная и судебная власти были разделены. Император, полагал Муравьев, есть только «верховный чиновник российского правительства», он являлся  представителем только  исполнительной власти, законодательной власти император не имел. Согласно конституции император получал большое жалование и, если ему угодно, мог содержать за свой счет придворный штат. Император командовал войсками, но не имел права ни начинать, ни заключать мира. Император не мог покидать территории империи, иначе он лишался императорского сана. Тем самым император лишался возможности находить опору в реакционных силах Европы.

   Верховным органом законодательной  власти по конституции Муравьева  должно было стать Народное  вече. Оно состояло из двух  палат: верхняя палата носила  название Верхней думы, нижняя  называлась Палатой народных  представителей. Всякий законопроект  должен был три раза читаться в каждой палате. Если закон принимался обеими палатами, он шел на представление императору и лишь после его подписания получал силу закона. Император мог вернуть неугодный ему законопроект в палаты со своими замечаниями, тогда законопроект обсуждался вторично; в случае вторичного принятия законопроекта обеими палатами  проект получал силу закона  уже и без одобрения императора. Таким образом, император имел только право суспенсивного вето.

   Конституция Муравьева характеризовалась  высоким имущественным цензом: обязателен был имущественный ценз (минимум 500 рублей недвижимости или 1 тысяча рублей движимой собственности), возраст – 21 год, постоянное местожительство, не быть в личной зависимости. Для того, чтобы быть избранным в тот или иной государственный орган, надо было располагать еще более значительной собственностью (до 30 – 60 тысяч рублей в члены Верховной думы). Женщины по конституции Муравьева, как и по конституции Пестеля, были лишены избирательного права.

   Будущая Россия представлялась Муравьеву (в отличие от Пестеля) федеративным государством. Он был сторонником государственного устройства  США. Согласно конституции империя делилась на отдельные федеративные единицы, которые назывались державами. В каждой державе была своя столица. Столицей федерации должен был стать, как и Пестеля, Нижний Новгород – город, славный своим героическим прошлым.  В державах существовала двухпалатная система. Законодательная власть в каждой деревне принадлежала законодательному собранию, состоявшему из двух палат - палаты выборных и Державной думы. Державы делились на уезды. Начальник уезда назывался тысяцким, должность эта, как и все прочие должности  в управлении государством, была выборной. Судьи также были выборными.

   Понятие Родины и её защиты вознесено в конституции Муравьева на большую высоту: «Каждый Русский обязан носить общественные повинности – повиноваться законам и властям Отечества, быть всегда готовым к защите Родины…»

   Конституция Муравьева  не  была идеологическим документом  всего Северного общества в целом. Идеология Северного общества была сложной, в ней боролись политические течения разных оттенков. С конституцией Муравьева спорили декабристы Н. Бестужев, Торсон, Штейнгель и др. В Северном обществе было немало республиканцев по убеждениям, которые были не согласны по многим пунктам с конституцией Муравьева.

   Вывод. Осуществление своих программ  декабристы связывали с революционным  изменением  существующего в стране  строя. В решении важнейшего для России аграрно-крестьянского вопроса П. Пестель и Н. Муравьев единодушно признавали необходимость полной отмены крепостного права, личного освобождения крестьян. Эта идея красной нитью проходит  через все документы декабристов. Хотя вопрос о наделении крестьян землей решался ими по - разному. И Пестель, и Муравьев выступали за введение конституционного строя и демократических свобод, ликвидацию крепостного права и сословных ограничений, развитие принципов частной собственности.  Вместе с тем между программами были и существенные различия.  Если рассматривать в целом, то проект Пестеля с точки зрения развития буржуазных отношений в России был более радикальным, последовательным, чем проект Муравьева. Вместе с тем оба они были прогрессивными, революционными программами буржуазного переустройства крепостнической России.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4. ПЛАН ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА.

               ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ 

                  ВЫСТУПЛЕНИЯ ДЕКАБРИСТОВ 

   Готовясь к революционному выступлению, члены обоих тайных обществ стремились согласовать свои программы, добившись необходимого единства взглядов по основным вопросам преобразования государственного строя России. Необходимо было также и организационное объединение сил с выделением центра, который  должен был начать действовать. Поэтому в течение 1823-1825 гг. происходили переговоры  между «Севером» и «Югом». Выработать план общей идеологической платформы, единого плана действий было нелегко. Пестель и южане крепко держались своей радикальной линии, требовали принятие «Русской правды» как будущей конституции, настаивали на «разделении земель», диктатуре Временного революционного правительства, требовали отказа от идеи учредительного собрания и убежденно отстаивали республику.  Члены  Северного общества в значительной части своей соглашались на республику, но они сильно сомневались в правильности пестелевского «дележа земель», решительно стояли за учредительное собрание и выступали безоговорочными противниками даже диктатуры Временного правительства. По их мнению, избрание переходных форм верховной власти должно быть прерогативой «Великого собора» - учредительного собрания.  Северян тревожила и фигура самого Пестеля как будущего диктатора. Так, Рылеев находил, что Пестель «человек опасный для России».

   В марте 1824 г. Пестель приехал в Петербург с огромным манускриптом «Русской правды». Состоялись собрания Северного общества, начались бурные обсуждения предложений Пестеля, загорелись страстные споры. Пестель не хотел  уступать и требовал, чтобы  «Русская правда» была принята как идейная платформа будущего переворота. Ему не удалось

__________________________________

1. Нечкина  М.В.Декабристы .- М: 1982.- С. 97 

добиться  согласия, но его  приезд сильно всколыхнул Северное общество и побудил его к деятельности. Желая создать себе опору на севере, Пестель еще раньше основал через декабриста Барятинского тайный филиал  Южного общества в Петербурге. Наличие этой ячейки в северной столице  стало известно членам Северного общества, и они решительно выступали против действий Пестеля. Однако, пропаганда идеологии Южного общества встретила сильное сочувствие в тех северянах, которые и раньше отличались большим радикализмом. Споры 1824г., сыграли известную роль в окончательном переходе Рылеева на республиканские позиции.

   Главной причиной несогласия обоих обществ была «Русская правда», признанная Южным обществом и не во всем одобряемая Северным, согласным, однако, на введение республиканского правления в России, но с некоторыми изменениями против «Русской правды».

   Необходимо было торопиться с выработкой окончательных решений, иначе события могли застать членов тайного общества врасплох. Выступать надо только совместно,- это было ясно, об этом никто не спорил. Большинство склонялось к идее республиканской конституции.

   Таким образом, идея республики  побеждала идею конституционной  монархии, а идея Учредительного  собрания начала побеждать идею  диктатуры Временного революционного  правительства. Было принято решение  созвать после серьезной подготовки  съезд обоих обществ в 1826 г., на котором предполагалось окончательно выработать общую программу.

   События  все же обогнали  декабристов и вынудили их  выступить раньше тех сроков, которые были ими определены. Все резко изменилось поздней  осенью 1825 г.  В декабре 1825 г. неожиданно умер вдали от Петербурга, в Таганроге  Александр I. Неожиданная смерть императора обострила вопрос о престолонаследии в связи с тем, что у него не было детей от официального брака. В соответствии с законом о престолонаследии трон должен был перейти к Константину (брату Александра I). Однако тот уже давно фактически отказался от престола, связав свою судьбу с особой не королевской крови – польской графиней. Это автоматически лишало его потомства прав на престол и устраняло его от претензий на российский трон. Об отказе от престола Константин уведомил императора еще в 1822 г. В течение месяца в стране сложилась необычайная ситуация – междуцарствие. Не зная об отречении Константина, высшие государственные чиновники армия присягнули ему. На 14 декабря была назначена присяга членами Совета Николаю. Руководители Северного общества решили, что смена императоров и некоторая неопределенность ситуации с престолонаследием создали благоприятный момент для выступления. Они разработали план восстания и приурочили его к 14 декабря.