Декабризм

Однако  помещичье землевладение объявлялось неприкосновенным. Крестьянский вопрос решался наделением крестьян землей - 2 десятины на двор.   В «Конституции» также  подчеркивалось,  что  военные  поселения  должны  быть ликвидированы.

Однако  из-за разногласий проект поддержали не все члены общества. Оппоненты  Н. Муравьева присоединились к более  радикальному течению внутри общества, которое возглавлял К. Рылеев, придерживавшийся республиканских взглядов.

   «Конституция»  Никиты  Муравьева  была  сложным  документом.  Ее   автор, занимавший среди  декабристов  очень  умеренные  позиции,  попытался  свести воедино и пересмотреть неосуществленные проекты Александра I. Кое в  чем  он продвинул их вперед, кое в чем остался на их  почве.  Положительная сторона проекта Муравьева — это то, что в своей основе  он  был  реалистичен.  Автор понимал, что нельзя навязывать стране такие преобразования, для которых  она еще  не  созрела.  Недостаточная   реалистичность   некоторых   положений объяснялась не  «забеганием  вперед»,  а боязнью слишком задеть  интересы помещиков. В самом деле, вряд ли можно было  считать  реальным  освобождение  крестьян от помещичьей кабалы, если бы  они  получили  по  две  десятины  на двор. 

2.2. Южное  общество

Программным  документом  Южного  общества  стала"   написанная  Пестелем «Русская правда». Согласно этому проекту  Россия  провозглашалась  единой  и неделимой  республикой. Высшая законодательная власть должна была принадлежать Народному Вече из 500 человек, которое избиралось на 5 лет. Органом исполнительной власти становилась избираемая на Вече Державная Дума из 5 человек. Контрольные функции отводились Верховному Собору из 120 уважаемых и авторитетных  граждан, избираемых пожизненно. Избирательным правом наделялись граждане, достигшие 20  лет.   Крепостное право отменялось, сословия  ликвидировались.  В аграрном вопросе земля каждой волости делилась на общественную (неотчуждаемую) и частную. Из первой половины землю получали освобождаемые крестьяне и все граждане, пожелавшие заниматься земледелием. Вторая половина состояла из казенных и частных владений, подлежала купле-продаже. Проект провозглашал право личной собственности. Была установлена свобода занятий и вероисповеданий.  Павел  Пестель  и  Никита  Муравьев,  написавшие  столь  разные  проекты,  расходились и в том, как провести их в жизнь. Муравьев  предполагал  вынести свой проект на рассмотрение Учредительного  собрания.  Пестель  считал,  что «Русская  правда» должна  быть  введена в действие  декретом   Временного революционного правительства, обладающего диктаторской властью.

   «Русская правда» была выдающимся памятником декабристской мысли. Аграрная ее часть отличалась продуманным подходом к проблеме.  Недаром  впоследствии, когда готовилось освобождение крестьян, власти взяли за  основу  (сами  того не подозревая)  идею  Пестеля  о  разделении  земель  частновладельческих  и крестьянских. Но не  все  в  программе  Пестеля  было  реалистично.  Нельзя, например, было ликвидировать в России сословия, когда в ней  еще  не  вполне сложились классы капиталистического общества. Это  повело  бы  к  разрушению социальных структур общества, могло вылиться в развал и хаос.

Чтобы выработать общую программу действий, Пестель в 1824 г.  приезжал  в Петербург. Ему не удалось убедить «северян» принять «Русскую  правду»,  хотя многие из них, в том числе Рылеев, постепенно  становились  республиканцами. Договорились только об одном  -  выступать надо  совместно.  Предполагалось, что это произойдет летом 1826 г.

    Таким образом, несмотря на ограниченность в решении важных социальных проблем, противоречивость и утопичность отдельных положений, оба проекта являются замечательными памятниками декабристской политической мысли.

Глава 3

1825 год.  Декабрь и декабристы

   19 ноября 1825 г. Александр I скончался в возрасте 47 лет.  Полученное в Петербурге 27 ноября  известие о смерти царя застало членов Северного общества врасплох.  На совещании у Рылеева было решено,  что если Константин примет престол, то надлежит формально объявить  всем членам общества о его роспуске «и действовать сколько возможно осторожнее, стараясь в два или три года занять значительнейшие места в гвардейских полках».

Между тем, стали распространяться упорные  слухи о том, что Константин отказывается от престола, который  таким образом  переходит  к Николаю. У декабристов вновь появилась надежда на немедленное выступление.

3.1. Восстание  14 декабря 1825 года

   10 декабря стало точно известно  о готовившейся «переприсяге». 13 декабря на квартире Рылеева,  после продолжительных обсуждений, был принят окончательный план  восстания.

Было  решено Николаю не присягать, поднять гвардейские полки и  собрать их на Сенатской площади. Если бы в  наличии  оказались  внушительные силы, кандидатура Николая отпала бы сама  собою.  Тогда Сенат должен  был  обнародовать манифест о созыве Великого Собора для решения вопроса  о  форме  правления.  До  созыва  Собора   власть  переходила  в руки  Временного  правительства. В его состав предполагалось пригласить наиболее  уважаемых  и  заслуженных людей: адмирала НС. Мордвинова, М.М. Сперанского, сенатора  И.М. Муравьева-Апостола (отца трех членов Южного общества), а  также  московского  архиепископа Филарета. Тогда  же  было  решено,  что  власть  над  войсками,  отказавшимися присягать Николаю, вручается полковнику Трубецкому. Выбор  его  объяснялся тем, что князь являлся как бы  связующим  звеном  между  сановно-аристократической оппозицией и Северным обществом.

   Однако в несколько  дней  положение  круто  изменилось. Путем обещаний,

давления  и угроз Николай сплотил на своей стороне подавляющую  часть  высших  сановников и генералов. 13 декабря ему присягнули  Государственный  совет  и  Сенат. Вместе со всеми пришлось присягнуть и тем, на  кого  надеялись  члены  тайного  общества.  Мордвинов,  отправляясь  в  Совет,  сказал знакомому  поручику, что не знает, вернется ли: если не присягнет, то и не вернется.  И добавил: «Теперь не нам, а вам, господа, и гвардии должно действовать».

   Начался отлив и в самом  Северном обществе: уже не знали,  на  кого  можно положиться, а на кого нет. Некоторые говорили, что не верят  в  успех  и  не  хотят быть четвертованными. Между тем присяга войск  была  назначена  на  14  декабря. Не выступить было нельзя, ибо дело зашло слишком далеко и  общество  перестало быть тайным. В случае неудачи решили  отступать  в  район  военных  поселений. Заговорщики  надеялись,  что  войска,  присягнувшие  Николаю,  не  будут стрелять в своих братьев по оружию и компромисс будет достигнут.

   14 декабря 1825 г. офицеры Александр  Бестужев и Дмитрий  Щепин-Ростовский вывели к памятнику Петру I  Московский  полк.  Затем  к  ним  присоединились  Гвардейский  морской  экипаж  и  лейб-гвардии  Гренадерский полк - всего  около  3  тыс.  человек.  Верные  Николаю  войска  оцепили их, имея четырехкратное превосходство. Трубецкой,  решив,  что  дело  проиграно, не явился на площадь. Но собравшиеся на  ней  декабристы  так  не  считали. На стороне Николая было численное превосходство, на  их  стороне  -  моральное. Их выступление было бы  сразу  подавлено,  если  бы  произошло  в  казармах. Выход к Медному всаднику был  очень  удачным  решением.  Здесь  их  видела вся столица, вся Россия, вся Европа. Их сила была в  том  бесстрашном  вызове,  который  они  бросали  самодержавию,  требуя  вольностей  и  прав.

«Открытые,  откровенные  действия  необходимы,  —  писал  впоследствии  А.И. Герцен, — 14-е декабря так сильно потрясло  всю  молодую  Русь  оттого,  что  было на Исаакиевской площади».

   Сила декабристов была также  в неприменении силы, ибо Николай  как раз и  ожидал от  них  активных  действий,  чтобы  обрушиться  на  них  всем  своим войском. Даже первые конные атаки на Московский  полк  отражались  холостыми  залпами. Декабристам удалось почти  безупречно  выстоять  в  этом  моральном  поединке. И только когда подъехал Милорадович и  начал  уговаривать солдат присягнуть Николаю, не выдержали нервы у Каховского...

   Николай  не  хотел  идти  ни  на  какие  уступки,  но противостояние

затягивалось. Время работало не на Николая.  В  его  войсках  стояло  немало

членов  тайного  общества,  не  сумевших  или  не  рискнувших  поднять  своих  солдат.  Через  народ,  столпившийся  у  строящегося  Исаакиевского  собора,  солдаты  присягнувших  полков  передавали  своим  товарищам   на   Сенатской  площади,  что  перейдут  к  ним,  как  только  стемнеет.  В  сумерках,  действительно, многое могло смешаться.

   Убийство Милорадовича  сторонники  Николая  использовали  как   повод  для решительных действий. «Ваше величество,  —  грубовато  сказал  генерал  К.Ф. Толь, — прикажите очистить площадь картечью  или  отрекитесь  от  престола».

Николай  зло  взглянул  на  него  и  приказал  пустить  в  ход   артиллерию.

К 6 часам  вечера восстание было разгромлено.

   Накануне событий 14 декабря были  арестованы руководители Южного  общества.  Но в конце декабря молодые офицеры  из  Общества  славян  освободили  Сергея  Муравьева-Апостола и  его  товарищей.  С  несколькими  ротами  Черниговского  полка он выступил  на  соединение  с  другими  частями,  на помощь  которых рассчитывал. 3 января 1826 г. его настиг отряд гусар с  конной  артиллерией.

Муравьев-Апостол  не велел солдатам стрелять и повел  их в  атаку  на  орудия.  Картечным залпом он был ранен, потерял сознание, а очнулся уже в плену. В столкновении с правительственными войсками батальоны Черниговского полка, встреченные картечью, были рассеяны. 

3.2. Следствие  и суд над декабристами

   Следствие и суд над декабристами должны были показать обществу решимость нового императора покончить с крамолой. События 14 декабря Николай I, как и многие представители дворянского общества, понимал как следствие конституционно-реформаторских заблуждений александровского времени. Сразу после событий об этом с полной определенностью писал В. А. Жуковский: «День был кровавый, но то, что произвело его, не принадлежит новому царствованию, а должно быть отнесено к старому». Арестованные по всей стране члены тайных обществ и лица, косвенно причастные к движению, свозились в Петропавловскую крепость, где у них брали подробные показания. Полагая, что честь офицера и дворянина требует умения держать ответ, они откровенно рассказывали о своих планах. Почти все они не были причастны к событиям 14 декабря, не были повинны ни в военном мятеже, ни в нарушении присяги. Чаще всего их обвиняли в умысле на цареубийство или в знании об этом умысле, что большей частью было произвольной натяжкой.

  Сто двадцать один человек был предан Верховному Уголовному суду. Над судебным делопроизводством немало потрудился Сперанский, разбивая осужденных на разряды по степени виновности. По приговору суда, оставленные вне разрядов Пестель, Муравьев-Апостол, Рылеев, Бестужев-Рюмин и Каховский были повешены. По словам из единомышленника Александра Муравьева, «они искупили преступление, наиболее ненавистное для толпы: быть проводниками новых идей».

  Большинство декабристов было осуждено в каторжные работы, некоторые наказаны без суда заключением в крепость или ссылкой. Из солдат, участвовавших в выступлении, был создан сводный полк, направленный на Кавказ, многие из них были подвергнуты телесным наказаниям. Суровость приговоров потрясла русское общество, навсегда  испортила репутацию Николаю I. 

Заключение

   Декабристы вписали яркие страницы  в историю нашей страны. Хотя  и не  было  все так просто в их движении. К нему примкнули разные люди  -  по  характеру,  воззрениям, социальному положению. Почти все они, правда, были  дворяне,  но  дворянство не было  однородным.  Некоторые  из  декабристов  принадлежали  к  аристократии, другие - к беспоместному армейскому  офицерству,  третьи  -  к  разночинной  интеллигенции.  Столь  же  различны были  истоки идеологии  декабристов. Одни из  них  считали  своим  предшественником  А.Н.  Радищева,  другим были ближе «верховники».

   Среди декабристов существовали  разногласия, часто вспыхивали  споры. Но до  раскола дело не доходило. Декабристов крепко связывало общее дело  - борьба  против самодержавия и крепостничества. А внутренняя борьба в самом  движении  никогда не выходила на первое место.  Это  было  замечательной  особенностью  движения декабристов.

   На мой взгляд,  были  в  этом  движении  и  очевидные  слабости.  Главная  заключалась в  сравнительной малочисленности его рядов. Нельзя, правда, совсем уж  вырывать  декабристов  из  общего  состава  оппозиции  неограниченному   самодержавию,  которая выявилась в 1825 г. Декабристы  были  решительнее  других  и  больше  всех пострадали, а те, другие, отделались отставками, царской немилостью,  а  то и вовсе  не  понесли  наказания.  «Это  наши  друзья  по  четырнадцатому,  которые удружили нам ссылкою», — говорили с горечью о них декабристы.

Другая  слабость  декабристского   движения  заключалась  в несколько