Декретом (23 сентября 1932 г.) «О мясозаготовках»  с начала следующего месяца началось вручение колхозам, колхозным дворам и единоличным хозяйствам «имеющих силу налога» обязательств по поставкам (сдаче) мяса государству.

      По  мнению некоторых авторов, такая политика обобществления скота и мясозаготовок привела к ещё большему сокращению поголовья животноводства в 1932 г. (по сравнению с 1931 г. количество крупного рогатого скота уменьшилось на 7,2 млн. голов, овец и коз — на 15,6 млн., свиней — на 2,8 млн. и лошадей — на 6,6 млн. голов). Причина голода наиболее существенныя, по мнению многих авторов, является изъятие скота из личных хозяйств единоличников и личных «подсобных» хозяйств колхозников, что существенно сокращало «продовольственную» базу, уже столь значительно сокращённую заготовками зерна. Особенно существенное значение это имело для Казахстана, население которое занималось преимущественно животноводством.

      В связи с этим ЦК ВКП(б) резко выступило с заявлением, что "только враги колхозов могут допускать принудительное обобществление коров и мелкого скота у отдельных колхозников", это "не имеет ничего общего с политикой партии", что "задача партии состоит в том, чтобы у каждого колхозника были своя корова, мелкий скот, птица". В соответствующем постановлении предлагалось немедленно: "1) пресечь всякие попытки принудительного обобществления коров и мелкого скота у колхозников, а виновных в нарушении директивы ЦК исключать из партии; 2) организовать помощь и содействие колхозникам, не имеющим коровы или мелкого рогатого скота в покупке и выращивании молодняка для личных потребностей".

      Съев  своих волов, крестьяне не смогли провести ни посевную, ни уборочную  кампании. Голода не возникло там, где  пахали на лошадях, и где их не очень-то было принято употреблять в пищу. Православные же конину не едят, да и мусульмане конину рабочих лошадей едят только с голоду – для еды они выращивают лошадей специально. Туша лошади идёт на корм курам (если она пала от незаразной болезни) и, в лучшем случае, на корм свиньям. Уголовное наказание за уменьшение стада рабочего скота во всех видах хозяйств ввели в 1930 г., но в таком виде, что применить данную норму было практически нельзя: «79.1. Хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъёму, – лишение свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой». Поди докажи, что убой был хищнический. А статья 79.3 о защите лошадей в Уголовный кодекс была введена только в 1932 г. Отмечу, что против этой версии свидетельствуем факт одновременного падения и поголовья лошадей, однако голода в других районах не было.

          Помните фильм про Чапаева? На село для проведения коллективизации были в основном направлены евреи, которых крестьяне (особенно украинские) не особенно любили. Более того, 15% имущества раскулаченных шло уполномоченным. Так с чего же должно у обычного крестьянина родиться доверие к родной советской власти?

      А теперь зайдем с другой стороны. В  то время была создана новая форма  собственности. Знакомства с новой  формой собственности у крестьян не было, что и как с ней делать, было неизвестно. Они считали, что  это их и можно воровать. Воровали для себя и у себя. Воровство стало массовым и повсеместным. По словам М. М. Хатаевича на XVII съезде ВКП (б), воровало 85-90% крестьянского населения, сделавшее невозможным своевременную оценку реального положения дел на селе в ЦК ВКП(б). Кстати, точно также в позднесоветское время возникла сходная ситуация с воровством у государства – появилось много «несунов». Именно воровство крестьян из колхозов вынудило правительство принять жесткие меры. 7 августа 1932 года был издан закон «Об охране социалистической собственности». Народные шутники прозвали его «законом о пяти колосках».

      Если голод стал результатом такого антиобщественного поведения крестьян, то причиной его можно считать неожиданное совпадение ряда новых закономерностей поведения крестьянского социума, неизвестных ранее и частично инициированных коллективизацией: "Но ведь другого выбора кроме как коллективизация в то время не было. Возможно в этом вина Сталина и большевиков, т.е. в нерешительности при проведении коллективизации и в плохом обдумывании того, на что может пойти алчный обыватель". Надо было решительно заставлять крестьян не сокращать посевы, предупреждая, что у них в любом случае изымут запланированные налоги. Если бы государство сразу начало расправляться с теми, кто стал резать волов, то удалось бы обойтись без жертв массового голода. Но у Сталина не было другого выхода. Альтернативой было развязывание гражданской войны. Итак, по-моему, можно понять и крестьян, и уж совсем не виноват Сталин. 

ГОЛОД 1932-1933 ГГ. И СОБЫТИЯ В СССР И ЗА РУБЕЖОМ

      Несмотря  на все споры, ясно, что голод 1932-1933 годов – явление мирового порядка  и что его можно понять только на фоне геополитических процессов, разбирая и учитывая все перипетии  тогдашней геополитической ситуации. К концу НЭПа СССР столкнулся с необходимостью защитить собственные ресурсы. Другой опасностью для молодого государства, быстро нараставшей в мире, стала возможность новой войны. Об этом свидетельствовало значительное ухудшение международной обстановки – убийство советского посла Войкова в Варшаве, события на КВЖД, другие факты конца 20-х гг. то есть, была очень вероятна новая война. В то же время, промышленность стагнировала, а, значит, армия была недообмундирована, недовооружена или вооружена устаревшим оружием. В этой ситуации главная задача правительства была – обеспечение быстрого индустриального роста. Для этого нужны деньги на закупку оборудования и технологий за рубежом. Внутри страны все сильнее нарастала угроза голода в городах. Уже в 1928 г. во многих городах были введены хлебные карточки. (Это, заметьте, еще до массовой коллективизации!). Крестьяне не хотели сдавать хлеб государству. И если в 1923 и 1925 гг. правительству приходилось уступать требованиям продавцов хлеба из села, то в 1927 г. оно было вынуждено чуть ли не насильно вывезти из села хлеб, необходимый населению городов для того, чтобы просто не умереть от голода. Напомню также, что в городах быстрыми темпами росла безработица, составив к 1927г. более 10% городского населения. По сути дела, сиюминутные желания крестьянской массы стали тормозом индустриального развития страны, а сами крестьяне – хладнокровными шантажистами.

      Попытки печатать деньги привели к инфляции. Где можно было достать валюту правительству СССР? Найти средства у себя в стране? – у кого? У рабочих, которые сами живут впроголодь? – абсурд. У людей, разбогатевших в период НЭПа? – не хотелось идти на поклон к нарождающейся буржуазии, да и не дали бы они деньги. У крестьян? – да, у них средства были (например, зерно), но крестьяне расставались с ними крайне неохотно, и только за необходимые им промышленные товары, которых СССР производил очень мало, а чтобы производить много, нужно было ввезти оборудование, которое можно было получить только на деньги от экспорта своих товаров за границу. А эти товары, в свою очередь, можно было взять только у крестьян. Круг замкнулся. НЭП обнажил главную проблему нэповской экономики – невозможность прямо управлять накоплениями, сохраняя рыночный механизм. В этих условиях Сталин решился на необходимый, хотя и возможно жестокий ход – он решился на коллективизацию. 

A СКОЛЬКО БЫЛО ЖЕРТВ?

      Сколько же человек погибло из-за голода? Вообще, вопрос о количестве жертв  голода 1932-1933 гг. очень сложен. Точных данных здесь нет и, похоже, не предвидится. Цифры жертв варьируют от 8 млн. до нескольких тысяч. Так цифра в 7-10 млн. человек фигурирует в Совместном заявлении, принятом Генеральной Ассамблеей ООН. Вопрос о числе жертв стал ареной манипуляционной борьбы, особенно на Украине. Суть манипуляций в том, чтобы: 1) увеличить, насколько можно, число «жертв сталинизма» очернив социализм и в особенности Сталина; 2) объявить Украину – «зоной геноцида», в отличие от остальных регионов СССР – «территорий голода», чтобы получить от России или мирового сообщества какие-нибудь компенсации. Конвест в своей книге 1969 года сообщает, что тех, кто умер от голода в СССР в период 1932-1933 гг., было 5-6 млн. человек. Согласно подсчетам ОГПУ (правда, со слов невозвращенца Орлова, которое подготовило доклад, предназначенный для Сталина, число умерших голодной смертью составляло 3,3-3,5 млн. человек). В учебнике по истории России под редакцией Сахарова общее число жертв голода также определено в 3 млн. чел. Там же указывается, что на Украине от голода умерло 1,5 млн. человек, имелись случаи трупоедства и людоедства. По подсчётам В. Кожинова, коллективизация и голод привели к тому, что в 1929-1933 годах смертность в стране превысила смертность в предыдущие пять лет НЭПа (1924-1928) в полтора раза (надо сказать, что совершенно аналогично изменение показателей смертности в России имеется, начиная с 1994 года по сравнению со второй половиной 80-х годов). Самое интересное, что после завершения коллективизации, в 1934-1938 годах смертность (включая потери от пресловутых "репрессий") была даже ниже нэповских показателей 1924-1928 годов. Кульчицкий же в своём исследовании, основывающемся на опубликованных лишь в последние годы результатах Всесоюзной переписи 1937 года, а также на данных демографической статистики, попытался подсчитать возможное число жертв среди населения Украинской ССР в результате голода 1932-1933 годов.

      При оценке людских потерь от голода Кульчицкий исключил число смертей, соответствующее  ожидаемой естественной смертности в 1933 году, предложив признать этот показатель равным среднему арифметическому от показателей смертности за 1927-1930 гг. Естественная смертность за годы, которые непосредственно предшествовали году массового голода, составила в среднем 524 тыс. в год. Исходя из откорректированного уровня рождаемости в 1933 году (621 тыс.), получается, что нормальный прирост численности населения в этом году составил лишь 97 тыс., что в пять раз ниже, чем в предыдущие годы. Итого, добавочное число умерших составляет только 388 тыс. человек. Казалось бы, здесь и надо поставить точку. Однако путем манипуляций с цифрами Кульчицкому удается повысить эту цифру до 4649 тыс. человек.

      Напротив, П. Краснов не считает, что число  жертв голода было чрезвычайно велико. Он однозначно утверждает, что от голода погибло несколько сотен тысяч человек. Немало! "Но, для Царской России – это было обычным делом, а после этого провала Советская Власть навсегда решила проблему голода, извечного бича России (если не брать последствия Гражданской и Отечественной войн, к которым общественный строй имел небольшое отношение). Кроме того, в 1930-33 гг. по территории СССР прокатилась жестокая эпидемия тифа, бича того времени и непременного спутника массовых миграций. Отличить сейчас погибших от тифа и от голода невозможно, скорее всего, это несколько сот тысяч человек, возможно до 1 миллиона". П. Краснов выдвинул предположение о том, что смертность от голода была небольшой, люди же умирали в основном от эпидемии тифа. К сожалению, ссылок, указывающих на наличие столь крупных эпидемий на территории СССР в то время, автор не приводит. Мне тоже неизвестны достоверные сведения о разгуле подобных эпидемий в 1932-1933 году.

      Сейчас  многими либералами упоминается  цифра в 7-8 миллионов крестьян в  СССР, погибших от голода. Интересно, что  именно эта цифра (если точно – 7'910'000 чел.) встречается в пропагандистской листовке серии 154З доктора Геббельса, сброшенной в октябре 1941 г. на советские позиции. Достаточно странное совпадение.

      Общие оценки числа жертв голода 1932—1933, сделанные различными авторами, значительно различаются и доходят до 8 млн. человек, хотя последняя оценка - 7 млн. человек. Тема голода 30-х гг. в советском информационном пространстве возникла впервые лишь к концу перестройки.  К настоящему времени на постсоветском информационном пространстве сформировалось чёткое представление о голоде как об одной из величайших гуманитарных катастроф советского периода.

      Несмотря  на все оценки авторов, относительно масштабов голода, существует официальная  оценка, подготовленная Государственной  Думой РФ в изданном 2 апреля 2008 года официальном заявлении «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР». Согласно заключению комиссии при ГД РФ на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии «от голода и болезней, связанных с недоеданием» в 1932-1933 годах погибло около 7 миллионов человек, причиной чему были «репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок», которые «значительно усугубили тяжелые последствия неурожая 1932 года»

Таблица 1. Оценки числа жертв голода 1932—1933 года для СССР

           Достаточно не малая, думаю, цифра – 7 млн., тем более, когда её показатели - число людских жертв. Но я всё же склоняюсь больше к этой цифре, т.к. по мнению многих авторов, она верна и по подсчётам Государственной Думы РФ (т.е. в настоящее время) эта цифра так же считается верной, подтверждение тому является таблица 1. , которая изложена выше.