Государственные реформы Петра I

В соответствии с этим в процессе отсутствует деление  на предварительное производство и производство дел непосредственно в суде.

Определенным диссонансом  к предшествующему законодательству звучит именной указ от 5 ноября 1723 г. «О форме суда». Этот указ отменяет розыск и делает суд единственной формой процесса.

Уголовное дело возбуждается всегда в суде первой ступени, т. е. в уездном суде, городовом магистрате или нижней расправе. Эти органы вправе и решать дела, но в пределах своей компетенции. Из их ведения исключены преступления, за которые может последовать смертная или торговая казнь, а также лишение чести. Производство по таким делам передается в суды второй ступени, т. е. в верхний земский суд, губернский магистрат или соответственно в верхнюю расправу.

В этом случае суды первой ступени выступают как следственные органы. Суды второй ступени, разобрав дело по существу, выносят приговор, но при этом обязательно посылают его на ревизию в палату уголовного суда.

Итак, судебная реформа, предпринятая Петром, в наибольшей степени среди прочих государственных  реформ носила противоречивый характер. В частности, тенденция к увеличению удельного веса розыска в ущерб суду явилась шагом назад в развитии отечественной судебной системы. Кроме того, рассмотрение политических и уголовных дел, гражданско-правовых споров в единой форме розыска приводило к злоупотреблениям судей. Поэтому Петр I Указом «О форме суда» 1723 г. восстановил судебный процесс с его состязательностью, устностью и непосредственностью, хотя и с несколько большей ролью суда и некоторыми ограничениями прав сторон. Розыскная форма судебного процесса сохранялось только для рассмотрения дел о государственной измене, бунте и «злодействе». Под последним термином понимались дела о богохульстве, совращении в раскол, убийстве, разбое и татьбе с поличным¹⁰. Однако вскоре дела «доносительные» и «фискальные» (о казнокрадстве) тоже стали рассматриваться в форме розыска. Основная масса уголовных дел стала решаться в порядке розыска, а по правилам состязательного процесса (по Указу «о форме суда») - лишь мелкие уголовные дела и гражданско-правовые споры.

 

Заключение

 

Преобразования первой четверти ХVIII в.  носили  прогрессивный  характер. Страна получила выход к Балтийскому морю.  Было покончено с  политической  и  экономической изоляцией,  укрепился  международный  престиж России - она стала великой европейской державой.  Укрепился господствующий класс  в целом. Петру I удалось создать обширную законодательную базу, но после его смерти интенсивность правотворчества заметно снизилась. Была создана централизованная бюрократическая система управления страной. Усилилась власть монарха, и окончательно установился  абсолютизм.  Шаг вперед сделали русская промышленность, торговля, сельское хозяйство. Была создана  централизованная  бюрократическая   система   управления   страной. Усилилась власть монарха, и окончательно установился абсолютизм.

Вместо архаичной Боярской думы, комплектовавшейся из родовитых  людей, был учрежден Сенат: критерием  для сенатора являлось не знатное  происхождение, а способности, личные качества.

С появлением новых учреждений началось формирование в России бюрократии, связанное с появлением уставов, наставлений, инструкций, определяющих унифицированные для всей страны функции каждого учреждения и персонала, его обслуживающего.

Детищем Петра по праву  считается военно-морской флот, ранее отсутствовавший в России, а также регулярная армия, великолепно обученная и столь же хорошо вооруженная. При Петре и под его командованием они навеки прославили русское оружие, сокрушив первоклассную шведскую армию.

Государственные реформы Петра вывели Россию на путь ускоренного, политического и вписали имя Петра – инициатора этих преобразований – в плеяду выдающихся государственных деятелей нашей страны. Результат реформаторских начинаний Петра состоял в превращении мало кому известной Московии в Российскую империю. Становление Российской империи сопровождалось внедрением многих новшеств, позволивших России занять подобающее ей место среди государств Западной Европы.

Преобразования осуществлялись государственной властью, возглавляемой  Петром Великим. Они еще раз подчеркивают колоссальную роль государства в истории нашей страны и специфические пути ее развития, обусловленные размерами территории и природными условиями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:.

1. Антонов В.Ф. «Книга для чтения по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII века». М., 1984 г
2. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. / Под ред. Б.А. Рыбакова. – М.: Высш. школа, 1983. – 415 с.
3. История России с древнейших времен до конца XVII века./ Под ред. Л. В. Милова. М., 2006.
4. История СССР. С древнейших времен до 1861 года. М., 1983 г. с. 318
1. Павленко Н.И. Петр I. – 4-е изд. – М.:Мол.гвардия, 2003. – 433 с.
5. Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей/сост. А.П.Богданов. - М.:Современник,1990. – 445 с
6. Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юридическая литература, 1986. - 512 с.
7. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII века. М., 1989 г.
8. http://www.istorik.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Павленко Н.И. Петр I. – 4-е изд. – М.:Мол.гвардия, 2003. – С. 252

² История СССР. С древнейших времен до 1861 года. М., 1983 г. с.316

³ Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII века. М., 1989 г. с.230

⁴ История СССР. С древнейших времен до 1861 года. М., 1983 г. с. 317

⁵ История СССР. С древнейших времен до 1861 года. М., 1983 г. с. 318

⁶ История СССР. С древнейших времен до 1861 года. М., 1983 г. с. 318

⁷ История СССР. С древнейших времен до 1861 года. М., 1983 г. с. 319

⁸ Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII века. М., 1989 г. с.228

⁹ Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей/сост. А.П.Богданов. - М.:Современник,1990. – С.217

¹⁰ См.: Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юридическая литература, 1986. С. 328.