Государственные реформы середины XVI века

 

 

                                                    IV.  ОПРИЧНИНА

IV.1. Разрыв Ивана Грозного с Избранной Радой

К 1557 г. закончилась работа Рады над  намеченными внутренними преобразованиями. Первоочередными стали вопросы  внешней политики. При решении  этого вопроса произошел разрыв Ивана Грозного с Избранной Радой, которая в отличии от намерений царя завоевать Ливонию, предлагала овладеть Крымом.

Несогласие в политических взглядах усугубилось смертью жены Ивана  Грозного, Анастасии, в которой обвиняли Сильвестра и Адашева. Это повлекло за собой их опалу, казни их сторонников, родственников, близких. Вокруг царя образовалось новое окружение. В него входили Алексей и Федор Басмановы, Афанасий Вяземский, Василий Грязной, Малюта Скуратов. Изменились политические порядки, поведение царя.

Иван IV, борясь с мятежами и изменами боярской знати, видел в них главную  причину неудач своей политики. Он твердо стоял на позиции необходимости  сильной самодержавной власти, основным препятствием к установлению которой, по его мнению, были боярско-княжеская  оппозиция и боярские привилегии. Царь стал решать этот вопрос чисто средневековыми средствами.

 

 

 

 

IV.2. Опричнина и земщина

 

В январе 1565 г. из подмосковной царской резиденции села Коломенского через Троице-Сергиев монастырь царь выехал в Александровскую слободу. Оттуда он обратился в столицу с двумя посланиями. В первом, направленном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел - опричнину (от слова “опричь” — кроме). Во втором послании, обращенном к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет.

Это был хорошо рассчитанный политический маневр. Используя веру народа в  царя, Иван Грозный ожидал, что его  позовут вернуться на трон. Когда  же это произошло, царь продиктовал  свои условия: право неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины. Страна была разделена на две части: опричнину и земщину. В опричнину Иван IV включил наиболее важные земли. В нее вошли поморские города, города с большими посадами и важные в стратегическом положении, а также наиболее экономически развитые районы страны. В этих землях поселились дворяне, входившие в опричное войско. Его состав был вначале определен в тысячу человек.

Опричники носили черную, похожую  на монашескую, одежду и прикрепляли  к седлам собачьи головы и метлы, демонстрируя этим собачью преданность  царю и готовность в любую минуту смести с лица земли любого его врага.

Опричный террор наносил безжалостные удары не только по боярской и княжеской  знати, но и по всему населению. В  ее лице Иван IV создал некий полумонашеский, полурыцарский орден, строившийся на щедрых земельных и денежных пожалованиях государя и на беспрекословном повиновении его воле.

Нарастание массового террора  приводило к тому, что уже и  сами опричники становились объектом царского гнева. Казнены были Алексей  Данилович Басманов, фактический руководитель опричнины, его сын Федор, князь Вяземский, руководитель земщины Иван Михайлович Висковатый.

В конце 1569 г. начался поход на Новгород. Пятнадцатитысячное войско под руководством Ивана Грозного разгромило все села по дороге к нему, затем 40 дней расправлялось  с горожанами. Н.И. Костомаров отмечает неслыханную жестокость в отношении  местного населения: “истреблены хлебные  запасы, домашний скот, река Волхов запружена  телами”. По возвращении в Москву на Красной площади поставлены были 18 виселиц, разложены орудия казни: печи, сковороды, железные клещи. Н.И. Костомаров убежден, что “царь получал удовольствия в картинности зла”. Н.М. Карамзин, подводя итоги царствования Ивана IV, поставил его последствия в  один ряд с бедствиями во время  татаро-монгольского ига. В.О. Ключевский считал, что царь “больше задумывал, чем сделал, больше подействовал на нервы и воображение своих современников, чем на государственный порядок”.

 

IV.3. Последствия опричнины

 

Опричнина ликвидировала в стране политическую раздробленность, но вызвала  в стране еще больше противоречий. В стране назрел экономический кризис, наступила разруха. Катастрофу усугубили  стихийные бедствия, голод, чума.

В 1571 г. опричное войско не смогло защитить Россию от татарского нашествия, и Девлет-Гирей учинил погром Москвы.

В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину и запретил даже упоминать о ней. Территория, войска, служилые люди, Боярская дума — были объединены. Но казни не прекратились. Проблемы внутри страны, экономический кризис усугублялись и поражением в Ливонской войне.

Выход из кризиса правительство  искало в административных мерах. В  ответ на бегство крестьян принимается  крепостническое право, которое  фактически закабаляло крестьян.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1560 г. правительство Адашева  пало. Еще после мартовских событий 1553 г. при дворе пошатнулось влияние  Сильвестра. В январе 1558 г. началась Ливонская война. Иван Грозный был энергичным сторонником войны за Прибалтику, тогда как Адашев и Сильвестр всячески противились западному варианту внешней политики. Боярская группировка внутри “избранной рады”, которую поддержал Адашев, настаивала на продвижении на Восток и на Юг. Земельные приобретения на юге должны были укрепить экономические позиции феодальной аристократии, а союз с Польшей и Литвой мог привести к упрочнению политического влияния боярства в стране. Внешнеполитический курс “избранной рады” не мог не повлиять на отношения между Иваном IV и Адашевым. В 1560 г. противники Адашева, воспользовавшись смертью царицы Анастасии обвинили его в отравлении жены Грозного. А.Адашев получает “за опалу” ссылку в Беженецкой пятине. Там он умирает. Противники Сильвестра добились его осуждения и ссылки в Соловецкий монастырь, где он и скончался до 1570 г.

Итак, пришедшее около 1549 г. к власти правительство А.Адашева  осуществляло политику компромисса. В  первый период реформ ( 1549-1552 гг.) проведены были преобразования в армии, создан общегосударственный кодекс - Судебник. Правительство пыталось решить вопрос за счет сокращения привилегий церковно-монастырских корпораций. Реформы содействовали формированию централизованного аппарата власти и обеспечили крупные внешнеполитические успехи России, в т.ч. взятие Казани. Устойчивости правительства Адашева способствовало то, что оно пыталось провести социально-политические преобразования, отвечающие пожеланиям дворянства и дальновидного круга боярства.

Второй этап ( 1553-1560 гг. ) характеризуется тем, что более отчетливо заметны попытки правительства удовлетворить интересы дворянства, причем на этот раз за счет ущемления прав феодальной аристократии, хотя еще на старой основе. К этому времени относятся завершение губной и земской реформы, сопряженных с ликвидацией системы кормлений,. Оформляются важнейшие избы ( приказы, центральные правительственные учреждения, возглавляемые дворянской бюрократией). По уложению 1555-1556 г. строго регламентируются обязанности как помещиков, так и вотчинников в отношении военной службы.

Укрепление централизованного  государства происходило в условиях в условии роста крепостнического гнета русского крестьянства. Усиление налогового процесса, рост помещичьего  землевладения приводили к дальнейшему  обострению классовой борьбы, которая  проявлялась в увеличении числа  крестьянских побегов, в городских  восстаниях, развитии реформационного  движения и т.д. Основная причина  падения правительства Адашева  заключалась в том, что оно  не смогло осуществить важнейшие  социальные требования дворянства, обеспечит  помещиков новыми земельными владениями и рабочими руками. Реформы не подрывали важнейших социально-экономических основ могущества боярской аристократии, в первую очередь ее землевладения. Родовитые боярские фамилии по-прежнему занимали видное место при дворе, в Боярской думе, централизованном аппарата власти. Правительство “избранной рады”, сложившееся в обстановке повсеместных народных движений, стремилось консолидировать силы всего класса феодалов, а потому и не могло пойти на завершение борьбы с боярским сепаратизмом. Внутренние противоречия различных социальных групп, составляющих “избранную раду” разрушили правительство компромисса, как только перед Иваном Грозным встал вопрос о борьбе с боярством.

 

V.ЛИТЕРАТУРА

1. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России : Государство

Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. - 241, [3] с.

2. Альшиц Д.Н. Общественное сознание, книжность, литература

периода феодализма. Новосибирск, 1990. - 421 с.

3.Бахрушин С.В. Проблемы  общественно - политической

истории России и славянских стран. М., 1963. - 381 с.

4. Валишевский К., Иван Грозный : Репринт. воспроизведение

изд. 1912 г.: [ Пер. с фр.]. - М., 1989. - 418 [4] с.

5. Зимин А.А. Реформы  Ивана Грозного : Очерки соц. - экон. и

полит. истории середины XVI в.- М.: Наука, 1960. - 511 с.

6. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана

Грозного. - М.: Наука, 1982. - 184 с.

7. Кобрин В.Б. Иван Грозный. - М.: Моск. рабочий, 1989. - 174,

[1] с.

8. Скрынников Р.Г., Переписка  Грозного и Курбского. Парадоксы

Эдварда Кинана. Л.: Наука, 1973 - 136 с.