Государственный строй и право Руси в период политической раздробленности (удельный период) — xii – xiv вв.

  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ И ПРАВО РУСИ В ПЕРИОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ (УДЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД) — XII – XIV вв.

План 

1.  Особенности политического развития Руси в XII–XIV вв. Владимиро-Суздальское на Галицко-Волынское княжеств

2. Основные черты республиканского  строя Великого Новгорода

3. Уголовное право

1. Особенности политического  развития Руси в XII–XIV вв. Владимиро-Суздальское  н Галицко-Волынское княжеств

Со второй четверти XII в., а точнее, с 1132 г. от Р. X., смерти Мстислава Великого, сумевшего ещё некоторое время  после смерти своего отца, Владимира  Мономаха, удерживать целостность Киевской Руси, государство это было разделено  между его сыновьями и внуками  и перестало существовать как  единая держава Рюриковичей. Из него выделились и обособились и ранее  тяготевшие к самостоятельности  отдельные земли – княжества: Новгородское, Галицкое, Волынское, Турово-Пинское, Черниговское, Ростово-Суздальское, Полоцкое, Смоленское. Эти княжества, в свою очередь, дробились на уделы, управлявшиеся  ближайшими родственниками сидевших в  столичных городах князей.

В процессе разрастания княжеских  семей процесс дробления становился все интенсивнее. И если в середине XII в. можно было насчитать 15 княжеств, то в начале XIII в. – около 50, а в  начале XIV – около 250. Отсюда и ироничная  поговорка: «В Ростовской земле князь  в каждом селе»; «В Ростовской земле  у семи князей один воин».

Однако было бы ошибочным считать  эти мелкие княжения новыми государственными образованиями. Дробление внутри отдельных  земель привело лишь к смене посадников членами одной линии княжеского рода, группировавшимися вокруг главного центра. Внутреннее единство отдельных  земель сохранялось, что прослеживается, прежде всего, в их внешнеполитической деятельности. Па внешнеполитической арене выступают не отдельные  мелкие князья, а именно отдельные  русские земли, которые соперничают  друг с другом: Галицкая, Киевская, Черниговская и др. Более того, с конца XII в. соседние земли начинают группироваться в  более крупные государственные  единицы: северо-восточную, в центре которой оказалась Суздальская  земля, юго-западную, в центре которой  была Галицкая земля, северную – с  центром в Новгороде. По-прежнему сохранялось и общее языковое и культурное пространство Древней  Руси.

Цель сегодняшней лекции – разобраться  с особенностями политического  и общественного устройства трех указанных крупных государственных  образований. Начнем с Северо-Восточной  Руси, с земель, располагавшихся  в междуречье Волги и Оки, где  ранее, во времена «Повести Временных  лет», обитали племена вятичей, кривичей, частично ильменских словен, а также  племена угров – меря, веси, муромы. Именно эти народы приняли участие  в формировании великорусского этноса.

Ранее эти земли составляли дальнюю  периферию киевской держаны, периферию  достаточно автономную, центром которой  был город Ростов. В этой земле  в 1147 г. на исторической арене появилась  Москва, здесь с середины XII в. формировалось  Владимиро-Суздальское княжество, ставшее  затем, в XIV в., ядром будущего единого  государства.

Расцвет новой столицы княжества  – города Владимира – начался  при Юрии Долгоруком и его сыне Андрее Боголюбском. Великий князь  Юрий, младший сын Владимира Мономаха, пытаясь продолжить политику отца, дважды захватывал киевский престол. Но возродить могущество Киева, где  в 1169 г. он был отравлен, не смог. Андрей Юрьевич, не оставляя своих устремлений  к киевскому престолу, перенес  столицу во Владимир, вывезя из Киева  знаменитую икону Богоматери, написанную, по преданию, апостолом Лукой. Но могущества Владимиро-Суздальское княжество  достигло при его брате Всеволоде  Юрьевиче (Большое Гнездо) (1176 – 1212 гг.), одном из крупнейших строителей российского  государства, после смерти которого оно превратилось в яблоко раздора  и было поделено между его многочисленными  наследниками. Это обстоятельство способствовало монголо-татарскому завоеванию и установлению власти татаро-монгольских ханов  над русскими землями. гражданский  право русь новгород

Со временем, к началу XIV в., в  ходе расширения территорий Великого княжества Владимирского, самостоятельность  удельных князей усиливалась, некоторые  так окрепли, что сами стали претендовать на звание «великих» (рязанские, тверские, переяславские, ярославские, московские и пр.). Но носителем верховной  власти оставался великий князь  Владимирский. Он рассматривался как  верховный собственник земли, верховный  сюзерен государственной территории. Ему принадлежала законодательная, исполнительная, судебная, военная  и даже церковная власть, ибо именно его ставленники занимали епископские  должности.

Сохранились здесь и все другие институты государственной власти: совет при князе, вече, феодальные съезды. Правда, вече при сильных  позициях, которые занимали князья, быстро утратило свою роль и после  мон-голо-татарского завоевания перестало  созываться. Феодальные же съезды действовали, они собирались по инициативе князей для решения вопросов чрезвычайных и сыграли определенную роль в  их борьбе против родовитого ростово-суздальского боярства.

Система управления Владимирской земли  дублировала старую дворцово-вотчинную  систему, которая получает свое дальнейшее развитие. На местах действуют наместники и волостели – представители  великокняжеской власти и их тиуны. Главным источником доходов становится «корм» – сборы с местного населения. Княжеская дружина и феодальное ополчение князей-вассалов, бояр и  прочих слуг составляют военную организацию  земли.

Из особенностей, которые отличали общественно-экономическое и политическое развитие Северо-Восточной Руси, можно  выделить следующие.

Во-первых, здесь, на периферии, феодальные отношения складывались медленнее, чем в Киевской земле, и ко времени  распада древнерусского государства  сильное местное боярство сложиться  не успело (за исключением города Ростова). Класс феодалов складывался, главным  образом, из княжеских дружинников  и слуг и в целом поддерживал  князей в их организаторской деятельности. Князья же, в свою очередь, создав из завоеванных и колонизированных земель крупный домен, делились с  ними частью этих земель, превращая  их в служилых бояр. Кроме бояр, феодальной верхушки, источники называют слуг вольных, составлявших основную массу  землевладельцев-вассалов, несших военную  службу, детей боярских – потомков оскудевших боярских родов. Появляется и категория дворян, которая формируется  из бывших княжеских тиунов и слуг «двора», как, правило, холопов, получавших землю за свою беспорочную службу князю. Эта низшая категория феодалов не обладала правом перехода от одного князя к другому, как бояре  или «слуги вольные».

Аналогичных вассалов имело во Владимирской земле и высшее духовенство в  лице митрополитов и епископов, игравших в условиях формирования крупного церковного и монастырского землевладения  важную роль в политической и экономической  жизни государства.

Ещё одну особенность жизни Северо-Восточной  Руси составлял достаточно быстрый  рост новых городов (Владимира, Ярославля, Москвы, Дмитрова, Звенигорода и  др.), которые успешно соперничали  со старыми (Ростовом и Суздалем) и  стали опорой княжеской власти. Не случайно объединительные тенденции  в XIV в. стали реализовывать именно владимирские князья.

Сельское население, как свободное, зависимое или полузависимое, получило здесь название крестьян (от «христиан»). Их отношения с феодалами регулировались нормами Русской Правды, которая  применялась во Владимиро-Суздальском  княжестве более длительное время, чем в других русских землях. Большинство  списков Русской Правды обнаружено именно в юридических сборниках  и Кормчих книгах, возникших в  этом княжестве. Часть норм Русской  Правды вошла в «Правосудие митрополичье»  – юридический памятник конца XIII – начала XIV вв., составленный здесь  же. Здесь поднялась и возвысилась  Москва, сделав Владимиро-Суздальскую  землю основой единого централизованного  русского государства.

Второе крупное образование  на территории Киевской Руси Галицко-Волынское  княжество (Червонная Русь). Оно объединяло земли, населенные славянскими племенами  уличей, тиверцев, дулебов и, отчасти, хорватов, и располагалось в юго-западной части Руси. В конце XII в. внуку  Мономаха, владимиро-волынскому князю  Роману Мстиславичу удалось присоединить к своему княжеству древний Галич  и создать единое Галицко-Волынское  княжество. В начале XIII в. Роман Мстиславич принял активное участие в борьбе за киевский престол, которая в 1203 г. увенчалась успехом. Его сын Даниил (1238 – 1264 гг.), однако, занялся обустройством  собственного княжения, которое при  нем достигло особого расцвета и  могущества. Он успешно отражал все  притязания на русские земли литовцев, венгров и поляков. Но после его  смерти начался упадок Галицко-Волынской  земли, и к середине XIV в. она, уже  обложенная данью в пользу монголо-татар, была захвачена Польшей. Под властью польско-литовского государства Галицко-Волынская земля и находилась вплоть до 1772 г., первого раздела Полыни (кроме Чернигова и Смоленска, отошедших к Москве ранее).

Главной особенностью общественного  устройства Юго-Западной Руси было многочисленное и сильное боярство, выросшее из местной родоплеменной знати  и имевшее в своих руках  уже ко времени распада Киевской Руси крупные земельные владения, населенные зависимыми от них крестьянами. При малочисленности городов (кроме  Галича и Владимира, можно назвать  Львов, Перемышль, Берестье) и свободного городского населения, которое могло  бы составить опору великого князя, последний испытывал серьезные  трудности в борьбе с сепаратизмом галицко-волынских бояр.

Галицкое боярство – мужи галицкие – имело свой самостоятельный  орган власти – боярский совет, противопоставив  его княжеской власти. Совет играл  важную роль как во внутриполитической жизни, так и на внешней арене, приглашал и изгонял неугодных  ему князей. Власть великого князя  не могла быть здесь сильной и  прочной. Ввиду малочисленности  городского населения не играло заметной политической роли и вече.

В Галицко-Волынской земле раньше, чем в других княжествах, сложилась  дворцово-вотчинная система управления. Здешние летописи знают дворских и печатников (канцлеров), стольников и тысяцких, воевод (сам термин «воевода»  пошел, очевидно, отсюда, ибо Галицко-Волынская  земля издавна делилась на воеводства). Дружина здесь не была большой, составляя  лишь личную гвардию князя, основное войско формировалось из ополченцев – смердов и горожан.

Опорой галицких князей в единоборстве с крупной феодальной знатью являлись служилые феодалы, источниками земельных  владений которых были княжеские  пожалования. Князья, одерживая победы над боярами, прибегали к конфискации  и перераспределению земель, формируя служилое войско. Именно служилые феодалы  поставляли князю пехоту, состоявшую из смердов-пешцев. В остальном, что  касается прерогатив великокняжеской  власти, системы права и др., здесь  действовали общие для всех русских  земель порядки и правила, а затем  и польско-литовское право.

Гораздо больше отличий и новаций  имело государственное и правовое устройство Новгорода и Пскова.

Великий Новгород играл видную роль уже в киевский период истории  Руси. На него с большой охотой опирались  князья, борясь за киевский престол. Но сам по себе Новгород не привлекал  князей, они рассматривали его  как своего рода плацдарм для последующего продвижения в Киев. Связывая свою судьбу с Киевом, князья не стремились к образованию своего домена в  Новгородской земле. Здесь издревле землей владели не князья и княжеские  дружинники, а местная родоплеменная  и общинная знать. В крупного землевладельца выросла в Новгороде и церковь: Софийский архиепископский дом, церкви и монастыри. Когда же роль Киева сошла на нет, и князья обратили свой взор на Великий Новгород, было уже поздно. К этому времени  он превратился в город – Господин Великий Новгород, с мощным, богатым  и сплоченным боярством, с развитой системой демократического государственного устройства. После изгнания из Новгорода  князя Всеволода Мстиславича, внука  Мономаха, обвиненного в измене, новгородская аристократия вернулась  к древней традиции приглашения  князей на княжение. Князь из наследственного  властителя превратился в выборное должностное лицо, полномочия которого определялись договором.

В XIII–XIV вв. Новгородская земля стала  одним из крупнейших и богатейших государств Европы. Владения Великого Новгорода простирались от берегов  Балтики до реки Оби (новгородцы ходили за Утру – Уральские горы), от побережья Ледовитого океана до границ Московского княжества на юге. Великий Новгород принимал активное участие в дипломатической и торговой жизни Европы, входя с систему немецкой Ганзы.

Младший брат Новгорода – Псков  – долгое время оставался новгородским пригородом (не в прямом значении, а  в значении подчинения). Однако с  ростом экономического влияния росло  и стремление к политической самостоятельности. Сначала Псков добился от Новгорода  права принимать угодных себе наместников, в том числе из собственных  бояр, а с 1348 г. приобрёл политическую самостоятельность и независимость  от него.

Итак, исследователи отмечают такие  важные черты общественного устройства Великого Новгорода. Первое – это  отсутствие княжеского домена и сильное  местное светское и церковное  землевладение. Второе – превращение местного боярства в крупных торговцев и банкиров, сосредоточение всех нитей экономики в одних руках – руках крупных землевладельцев. Третье – более высокий уровень ремесла и торговли, обусловленный природно-климатическими и географическими условиями: зона рискованного земледелия, близость Запада и др.

Население. Господствующее положение  в Новгороде занимали бояре –  владельцы крупных вотчин и торгово-ремесленных  предприятий. Они входили в Совет  – Осподу, который фактически управлял государством. Из их числа избирались все высшие начальствующие лица: посадник, архиепископ (владыка), тысяцкий, сотские  и др. Второй слой правящего класса – житьи люди – средние феодалы, активно занимавшиеся также торговлей  и ростовщичеством и замещавшие средние административные должности, судебные и дипломатические. Третий слой составляли своеземцы – особая категория, промежуточная между  феодалами и крестьянами. Они  имели землю, владели ею на праве  собственности, самостоятельно вели свое небольшое хозяйство, сдавая часть  своих земель крестьянам в аренду (кортому). В Пскове это были земцы, имевшие земельные держания на условиях военной службы.

Как уже сказано, в Новгороде  важную роль играло духовенство. Владыка, к примеру, считался кроме всего  прочего хранителем государственной  казны, верховным церковным судьей, ведал эталонами мер и весов  и т.д.

Имело свои земельные владения и  новгородское купечество, которое вело крупную транзитную торговлю. Оно  организовывалось в сотни по специализации: кожевников, суконщиков, мясников и  пр. Была в Новгороде и организация  заморских купцов, большой торговый двор с церковью (Немецкий или Готский), пользовавшийся правом экстерриториальности.