Источниковедение истории советского общества

Источниковедение  истории советского общества 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание

Введение

1. Вещественные  источники

2. Документы  высших органов КПСС

3. Документы  лидеров КПСС

3.1 Произведения  В.И. Ленина

3.2 Произведения  других лидеров КПСС

4. Законодательные  акты и их значение

5. мемуары  и их значение и особенности

6. Письма

7.Делопроизводственная  документация государственных учреждений  и общественных организаций

Заключение

Библиография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Научное познание направлено на изучение и  освоение окружающего человека социального  и природного мира. Накопленные наукой знания обязательно принимают теоретическую  форму. Теория - высшая форма научных  знаний, раскрывающих закономерности функционирования и развития определенных явлений материального и духовного  мира. Она описывает и объясняет  эти явления и направлена на преобразование и гармонизацию отношений человека с окружающим его миром и совершенствование его внутреннего, духовного мира. В общем можно определить теорию как конкретное сущностно-содержательное знание об объекте познания, которое может быть использовано в предметной и познавательной деятельности. Теория источниковедения имеет своим объектом исторические источники. Ее содержание представления о природе исторических источников, их классификация, оценка возможностей объективного исторического познания на их основе.

Источниковедение  – это отрасль исторической науки (истории), разрабатывающая теорию, методику и технику изучения и  использования исторических источников. Тесно связано со специальными и  вспомогательными историческими дисциплинами. Складывалось с 18 в. (труды Г.Ф. Миллера, А.Л. Шлёцера и др.). В 19-20 вв. представлено рядом школ и направлений, возглавлявшихся К.Н. Бестужевым-Рюминым, А.А. Шахматовым, А.С. Лаппо-Данилевским, М.Н. Тихомировым, Л.В. Черепниным и др.

Источниковедческая  методика направлена на оценку достоверности  содержащейся в источнике информации. Составляющие ее элементарные действия (группировка материала, его отбор  и т.п.) является операциями. Их взаимосвязанная  совокупность образует процедуру. Методы приводятся в действие с помощью  определенных орудий и инструментов. Они составляют третий структурный  компонент научного метода технику  исследования. 

1. Вещественные источники

Вещественные  источники. Они охватывают огромный комплекс предметов, который является в большинстве своем объектом непосредственной практической деятельности общества. В сущности, речь идет об огромном мире, окружающем нас повседневно.

Данные  языка, или лингвистические источники. Эпоха накладывает свой отпечаток  на язык общества. Слова и отдельные  речевые обороты точно выражают дух своего времени. Поэтому лингвистические  источники существенно помогают изучить ту или иную эпоху.

Новый советский человек совместно  с ускорившимся ритмом жизни рождал новый язык. Незаметно в быт  вторгались и занимали прочное место  странная терминология и чудовищная аббревиатура.

Язык  Шариковых вслед за простотой  отношений тянулся уже как  бы сам по себе к простоте изъяснений, близких короткому собачьему  лаю: Чеквалап... - лап...лап (Чрезвычайная комиссия по заготовке валенок и лаптей). Подлинный пример: ра-боч-ком-сод. Действовала такая организация — Всероссийский рабочий комитет содействия организации социалистического сельскохозяйственного производства при ВЦСПС. Были еще горемы (головные ремонтно-восстановительные поезда), губтрамоты (губернские транспортно-материальные отделы совнархозов). Был командюж — командующий южным фронтом. Пугал ружпульогонь (ружейно-пулеметный огонь). Бегали потельработники (работники почты и телеграфа). Организовывали теревсат (театр революционной сатиры). Можно напомнить диковинное сокращение ЗК (зэ-ка), что означало: заместитель комиссара. Было еще множество учреждений и должностей, важных и не очень, со смешными сокращениями.

Слова-обрубки  в большинстве своем оказывались  недолговечными. Но некоторые из них  врезались в память всем и навсегда: ЧК — ГПУ — НКВД — КГБ, КПСС, колхоз и другие.

Уместно заметить, что аббревиатура — явление  не исключительно советское. В России — это, прежде всего порождение канцелярского  делопроизводства военного ведомства  в 1914-1917 гг. Собственно, война и подготовила  удобный плацдарм для появления  и распространения всяческих  сокращений. Они появлялись и в  других странах. Вспомним: СС, СД, гестапо, а также США, ООН, НАТО и пр. Другое дело, что, пожалуй, нигде, кроме СССР, это явление не принимало столь  широкие масштабы.

В это  время изобретались новые революционные  имена. Появлялись различные Идлены, Владлены, Рэмы, а затем Сталины и даже Трактор Индустриевич.

Новое и устойчивое значение получали старые слова и выражения: «насаждение» коммун и совхозов, «выкачка хлеба» из деревни и пр.

Обогащался  ли язык от новых слов? Формально  вроде бы да: ведь слов становилось  больше, некоторые приживались. А  по существу? Предоставим слово литератору. А. Солженицын утверждает, что революция  «от многого спешит отказаться». Вот, например, от слова «каторга». «А это, — пишет он, — хорошее, тяжелое  слово, это не какой-нибудь недоносок ДОПР, не скользящее ИТЛ. Слово «каторга» опускается с судейского помоста как чуть осекшаяся гильотина и еще в зале суда прибивает осужденному хребет, перешибает ему всяческую надежду» (Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ. Ч. 5. Каторга). И образно, и по существу верно.

В сущности, все происходившее, очевидно, можно  квалифицировать однозначно: происходил грандиозный процесс преобразования русского языка в советский.

Сказанным, естественно, не ограничивается значение лингвистики в источниковедении. Например, для раскрытия содержания некоторых документов, особенно личного  происхождения, большое значение имеет  знание жаргона (сленг), т. е. слов и выражений, употребляемых людьми определенных возрастных групп, профессий или  социальных слоев и различными территориальными диалектами.

Все активнее начинают использоваться кинофотодокументы. Полноправными источниками стали  фонодокументы. Широко практикуются записи воспоминаний на магнитную пленку.

Кинофотодокументы дают живое, наглядное представление  о событиях, фиксируют их во всей внешней полноте, являются как бы материализованными копиями, слепками событий. Однако все ли здесь благополучно? И фотодокументы были объектом фальсификаций. Таких документов, особенно связанных  с В.И. Лениным, немало. Так, широко известно пятитомное издание воспоминаний о  Ленине. Оно неоднократно переиздавалось. Но каждый раз в 5-м томе проходит фотография, где в группе людей, стоящих  на Красной площади, обнаруживается лишняя нога. А туловища нет. Когда  на Западе началась публикация настоящих  и фальсифицированных фотоматериалов она вызвала растерянность наших  идеологов.

Кинодокументы фальсифицировать проще, ибо технология монтажа сводится к примитиву  — отрезать ненужный кусок. Игровое  кино сыграло определяющую роль в  фальсифицировании образа Ленина. В  фильме «Ленин в Октябре» Ленин запечатлен в своем канонизированном виде. Однако известно, что в октябре 1917 г. он был  без бороды и усов. Но именно с  бородой и усами Ленин перекочевал  в другие фильмы, сошел на полотна  художников и скульптурные изображения.

Фальсифицировать  можно практически все. В том  числе и живописные полотна (имеется  в виду так называемая советская  «парадная» живопись). Здесь-то замазать нежелательное и пририсовать, если есть потребность, необходимое проблем  не составляет. Известны, например, два  варианта картины Вл.А. Серова, где В.И. Ленин выступает в 1917 г. на II съезде Советов. В первом случае возле него стоит И.В. Сталин, но во втором варианте оного уже нет. О II съезде Советов живописал И.А. Серебряный. Начав картину в 1937 г., он ко времени ее окончательного завершения в 1939 г. не раз менял состав действующих лиц.

Уместно противопоставить советской «парадной» живописи как пример подлинно, можно  сказать, документального полотна  картину И.Е. Репина (совместно с  Б.М. Кустодиевым и И.С. Куликовым) «Заседание Государственного Совета», где историческая правда навеки застыла не только в картине в целом, но и в характере каждого выписанного образа.

Источники, порожденные техническим прогрессом, обогащают возможности исследовательской  работы. Вместе с тем технический  прогресс принес не только разнообразие способов фиксации человеческой памяти, но и способность не оставлять  документальных следов вообще. Именно в таких условиях возникает феномен  «телефонного права». Это означает, что с помощью телефона можно  отдать любую директиву, документально  ее не оформляя.

Телефон удобен не только для оперативного руководства, но и не оставляет следов этого руководства, особенно в случаях  отдачи некомпетентных, волевых, а то и прямо противозаконных распоряжений.

«Позвонковая» директива, изложенная даже в виде рекомендации, ненавязчивой, но ясной по своим  последствиям в случае ее невыполнения, особенно печальные последствия имеет в судебной практике. «Телефонное право» тянется еще от И.В. Сталина, который запрещал фиксировать свои телефонные разговоры. Но одновременно широко внедрялась практика прослушивания и записи телефонных разговоров советских граждан. Километры пленки наматывали переговоры так называемых сомнительных лиц. Важнейшие события в истории страны часто происходили на основе телефонных распоряжений Сталина, а впоследствии и других руководителей. Причем эта практика укоренилась на уровне всех звеньев партийно-государственного аппарата. Пользуясь «телефонным правом», даже мелкий чиновник всегда уходил от ответственности за свои распоряжения. Сталин, кстати, в последние годы жизни вообще многие распоряжения отдавал в устной форме, обычно, во время трапезы. А решения эти касались видных ученых, государственных деятелей, а иногда и целых народов. И никто не смел ссылаться на Сталина. Тем не менее, содержание разговоров Сталина и других деятелей, рассказы о различных любопытных встречах, событиях устно передавались очевидцами, а затем впоследствии записывались ими или такие записи делались с их слов другими лицами. И эти рассказы нередко становились уже составной частью мемуаров. 

2. Документы высших  органов КПСС  

Коммунистическая  партия СССР являлась правящей партией. Ее руководящая роль проявлялась  в том, что решения ее высших органов (съездов, конференций и пленумов ЦК) имели директивный характер, лежали в основе законодательной  и практической деятельности государства, профсоюзов, комсомола и других массовых организаций трудящихся.

В партийных  документах отражены все принципиальные вопросы развития народного хозяйства, идеологии, культуры, социальных процессов  и т. д. Поэтому ни один вопрос истории  внутренней и внешней политики Советского правительства нельзя понять и изучить  без серьезного анализа документов КПСС.

Документы КПСС во все времена характеризовала  воинствующая непримиримость по отношению  к любому инакомыслию, готовность к  взрывному подавлению всякого несогласия, традиционная агрессивность коммунистической идеи. Еще недавно все это подавалось как сугубо классовая направленность деятельности КПСС. На самом деле документы  партии в той или иной мере, открыто, агрессивно или завуалированно утверждали стремление КПСС к диктатуре, к монопольному распоряжению судьбами страны, судьбами людей, от целых народов до отдельной  личности.

КПСС  — не политическая партия в традиционном понимании этого слова. Она не имеет ничего общего с революционно-конспиративной партией типа РСДРП или эсеров. Не приобрела она и черт партии парламентского типа. КПСС — это  ядро структуры тоталитарного общества, главное устройство в механизме власти. КПСС только условно можно назвать партией, так как она служила непосредственно интересам тоталитарного государства.

Партийные оценки и директивы, запечатленные  в обширной партийной документации, страшны и опасны тем, что в  теоретических конструкциях и практической деятельности опирались на ложные, мертворожденные схемы. И ради красивых, но заранее обреченных на провал утопий приносились в жертву судьбы, здоровье и жизнь миллионов людей.

Основные  публикации документов КПСС, их классификация  и пр. изложены в учебниках, и я  на этом останавливаться не буду. Остановлюсь  лишь на сущностных характеристиках  партийных документов в целом. Историки партии хорошо потрудились, чтобы доказать, что партийные источники абсолютно  достоверны и непогрешимы. Если взять  любое партийное решение, то там  вряд ли можно обнаружить какие-либо сомнительные места. Все правильно, все вроде бы по делу, за исключением  самого главного. Все они исходили из оценки не реального, а желаемого, руководствуясь выдуманной схемой. А  это решительным образом все  ставит с ног на голову. И здесь  уже не до частностей. Представьте  себе, что я самым серьезным  образом  стал бы вас убеждать в том, что на дворе не осенний  дождливый вечер, а ясное майское утро со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мало того, то же самое вы услышали бы и от других преподавателей, почерпнули из средств массовой информации. Наконец, вас авторитетно убеждали бы в этом с самых высоких трибун. Когда в 1961 г. Н.С. Хрущев выдвинул программу строительства коммунизма и обещал, что к 1980 г. будет создана его материально-техническая база, а тогдашнее поколение людей будет жить при коммунизме, трудно сказать, поверил ли ему народ, но никто не возражал, по крайней мере открыто.